“单身就算了，没钱抢购也算了，明明是为自己量身定做的节日却变成了情侣们的购物节。现在的双十一对单身狗来说简直就是三重打击！”虽然只是一个段子，但这足以让我们思考：“双十一”还是原来的“双十一”吗？吴晓波先生一篇《我们真的还需要“双十一”吗？》更是引起了关于“双十一”是否有必要存在的大讨论。
　　《消费者报道》一项关于“双十一是否还有必要存在”的话题投票结果显示，超过55%的消费者认为“双十一”应该继续，而理由也无非是想图个便宜；33%的消费者觉得没必要继续存在，他们并不相信商家所谓的“跳楼价”；11%的消费者表示，只要真正对消费者有利，天天是“双十一”都没问题。
　　网购对于今天的中国人而言早已不是什么新鲜的事物，“没事淘个宝”就是普通消费者日常生活的组成部分。既然如此，在“双十一”这天疯狂剁手到底是消费还是浪费？


　　环球时报：宽泛地讲，“狂欢”一词源于巴赫金的“狂欢化诗学理论”，单从研究视角上来讲，狂欢的落脚点是群体的精神释放状态。然而电商们的“双11”却让消费者保持了长足的兴奋，抑或长久刺激的满足，达到了群体性精神状态的持续高涨，俨然一种“伪狂欢”现象，但不能说这就是不好的。打个比方，双11当天“剁手党”的兴奋点就如同性爱的高潮一样瞬间爆发，因为电商的宣传早已做足了前戏，“打折促销”亦如脑部受外界刺激而分泌的多巴胺化学物质一样，产生的效果会直接带给人兴奋和愉悦，甚至会让人上瘾。
　　财富中文网：回到消费者真正关心的问题上面来，是真的降价吗？这个问题，台上的角们可能都不敢打包票肯定的回答，但我们可以相信他们是愿意真的降价的，只有真的降价了，消费者才会大把的花银子，不和谐的总是那一小撮临时工，对于这个问题，我们给个90分吧。第二个问题是有假货吗？这个问题问的有点深了，用官方的话来回答，我们确保每一件都是真货正货，但不排除出现意外情况的可能，用法律条款来讲叫不可抗力！
　　人民网：对于年复一年的双11促销，由于天猫主会场的存在，被网友们称为杂乱的界面让消费者无从下手。“天猫双11的主会场虽然很多商品琳琅满目，但是这种繁多的网购模式透支了消费者的耐性。”对于已经举办了7年的天猫双11而言，大而全的网购体验已经不能让消费者得到很好的体验了，取而代之的则是在移动互联网时代兴起的各种品牌电商的独立APP入口。
　　京华时报：表面上看，先有“买买买”后有“退退退”，其实恰恰相反，因为可以无条件退货，所以很多人才冲动乃至疯狂地下单。新修订的《消费者权益保护法》规定了“七天无理由退货”条款，使得消费者在下单时无须深思熟虑，没那么理性。冲动消费又如何？反正可以反悔，可以退货，而不需要真正“剁手”。反之，如果没有“退退退”作为保障，人们就不会有“买买买”的疯狂，加上网购只见图片不见实物，消费者出手会更加谨慎。如此，不仅“双11”火爆不起来，电子商务的发展将举步维艰，人们的消费需求也会受到抑制，于整个经济发展不利。