论文部分内容阅读
为创建“全民学习、终身学习”型社会,各级社区学院为了鼓励社区居民积极参与社区学习,调动其学习积极性,提高市民的素质,纷纷制定鼓励学习的奖励机制。学习奖励机制虽好,但也有不足之处,笔者认为学习激励机制未必能促进学员乐学,原因如下:
一是参与社区学习的学员经历不同、需求不一、兴趣各异,学习奖励机制未必能调动所有学员的积极性,达到促乐学目的。居民到社区来学习的目的各不相同,在参与社区教育的过程中侧重点也就不一样,如有的学员是因为对社区教育的学习内容感兴趣,只要教学内容能满足他的需求,奖不奖励不是他们看中的因素,如果教学内容和教学方法的设计不适合他们,奖励就未必能调动他们学习的积极性,满足他们乐学的需求;有的学员是空闲时间较多,到社区学院来是寻求心理和感情支持,填补空余时间的,只要能参与相应的课程能满足他们的情感需求和交往需求,也不会在乎奖励与否。
二是模糊的奖励机制缺少针对性和灵活度,对于激发社区学员的学习乐趣动力不足。有些学习奖励机制制定的比较模糊,或者针对性不强,仅仅是些笼统的描述,如“奖励名列前茅的学员”“给予相应的奖励”等,这些奖励措施模糊笼统,没有和他们的学习需求紧密联系起来,对于学员来说就是画饼充饥,没有诱惑力,基本达不到促进乐学的目的;再如某些学习奖励机制并没有明确指出给与什么奖励,没有提出对学员有什么样的具体优惠等等,如奖励学分、减免学费等优惠奖励未体现出来,未能给学员提供灵活的、可供选择的奖励,没有和学员的多层次需求联系起来,对学员来说会认为那些奖励都是纸上谈兵,没有诱惑力,也就不能起到促进学员乐学的动力作用。
总之,社区教育的学习奖励机制因学员的层次、需求、兴趣不同,其关注点不同,学习奖励机制未必能对所有学员起到促乐学功效。
一是参与社区学习的学员经历不同、需求不一、兴趣各异,学习奖励机制未必能调动所有学员的积极性,达到促乐学目的。居民到社区来学习的目的各不相同,在参与社区教育的过程中侧重点也就不一样,如有的学员是因为对社区教育的学习内容感兴趣,只要教学内容能满足他的需求,奖不奖励不是他们看中的因素,如果教学内容和教学方法的设计不适合他们,奖励就未必能调动他们学习的积极性,满足他们乐学的需求;有的学员是空闲时间较多,到社区学院来是寻求心理和感情支持,填补空余时间的,只要能参与相应的课程能满足他们的情感需求和交往需求,也不会在乎奖励与否。
二是模糊的奖励机制缺少针对性和灵活度,对于激发社区学员的学习乐趣动力不足。有些学习奖励机制制定的比较模糊,或者针对性不强,仅仅是些笼统的描述,如“奖励名列前茅的学员”“给予相应的奖励”等,这些奖励措施模糊笼统,没有和他们的学习需求紧密联系起来,对于学员来说就是画饼充饥,没有诱惑力,基本达不到促进乐学的目的;再如某些学习奖励机制并没有明确指出给与什么奖励,没有提出对学员有什么样的具体优惠等等,如奖励学分、减免学费等优惠奖励未体现出来,未能给学员提供灵活的、可供选择的奖励,没有和学员的多层次需求联系起来,对学员来说会认为那些奖励都是纸上谈兵,没有诱惑力,也就不能起到促进学员乐学的动力作用。
总之,社区教育的学习奖励机制因学员的层次、需求、兴趣不同,其关注点不同,学习奖励机制未必能对所有学员起到促乐学功效。