论文部分内容阅读
由于房地产政策收紧、市场饱和,近年来各地涌现出大量烂尾楼,呈现各方债权人对破产企业仅有的烂尾楼竞相“瓜分”态势.为减少纷争,破产房企(以下简称债务人)会和各类债权人之间签订以房抵债协议用于偿债,所以,房地产企业破产程序中“以房抵债”的效力认定及处理成为管理人工作的一大重点问题.
房地产企业破产中“以房抵债”的效力认定及处理
【摘 要】
：
由于房地产政策收紧、市场饱和,近年来各地涌现出大量烂尾楼,呈现各方债权人对破产企业仅有的烂尾楼竞相“瓜分”态势.为减少纷争,破产房企(以下简称债务人)会和各类债权人之间签订以房抵债协议用于偿债,所以,房地产企业破产程序中“以房抵债”的效力认定及处理成为管理人工作的一大重点问题.
【机 构】
：
江苏居和信律师事务所,江苏无锡214000
【出 处】
：
法制博览
【发表日期】
：
2022年2期
其他文献
随着经济全球化的快速发展,社会上出现了多种类型企业,该趋势也在一定程度上影响了国家社会经济管理工作的有序开展,在为商业发展创造良好机遇的同时,也面临前所未有的挑战.所以,为确保这些企业平稳运行,我国颁布了多部商业规范和条例,上述政策的有效落实一方面有利于企业的稳步经营,另一方面也可推动社会和谐发展,创造理想的效益.
服务性学习模式能够将学生置于真实的实践情景之中,解决理论与实践衔接问题的同时不断增强学生的专业认同感、法律应用能力、学习的主动性和有条理地反思.这一学习模式更加契合中国当代教育思想,在法律应用过程中融入社会主义核心价值观与社会主义法治观,培育公民的责任感.
深入研究“《民法典》时代”下,环境侵权的法律适用,能够为司法实践提供更多依据.基于此,本文从“《民法典》时代”环境侵权责任确立目的 展开论述,从概念角度、过程角度、具体条文角度、多元归责角度、侵权因果关系角度、生态环境修复角度这几个角度,研究了“《民法典》时代”环境侵权的法律适用,希望能够为“《民法典》时代”下司法领域的进步和发展提供助力.
资金回流作为虚开增值税专用发票犯罪中的核心证据,其不同于资金往来.由于利益的驱动,资金回流常与开票费用挂钩.本文通过对资金回流“证据”体系进行分析,明确资金回流证明不仅仅是对数据的简单归集,它还需要对数据进行整理分析以达到“排除合理怀疑”的标准.
融资租赁是国际资本市场中常见的一种金融服务形式,1980年中国国际信托投资公司引进了这种模式,并随着市场经济的发展,不断丰富着其交易模式与工具价值.但也正因为越来越多的新型融资租赁业务模式的诞生,导致相关交易行为产生的法律关系越发复杂,而我国早期并没有太多的法律条款与规则适用于融资租赁衍生案件的处理,一旦相关企业进入破产程序,融资租赁相关法规与《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《破产法》)的交叉适用,导致本已经复杂的法律关系变得更加难以处理.《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)颁布后,融资租
近年来,随着供给侧结构性改革的“三去一降一补”的推行,清理“僵尸企业”作为清理无效供给的典型日益成为热点问题,这也促使部分地区破产案件逐年增加.而在“僵尸企业”的清理过程中,“担保链”问题逐步显现,即企业之间彼此相互保证,并因此导致企业成为“僵尸企业”直至破产.但《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《企业破产法》)对保证债权的直接规定较少,破产案件中的保证债权的申报、认定等问题该如何处理?如何通过破产程序更公平公正地化解“僵尸企业”担保链风险?本文拟就破产案件中保证债权的相关问题结合自身所办破产案件中遇
信息技术的影响持续扩大,人们在日常生活中越来越多地应用电子设备以及信息技术,技术影响深入到社会的不同领域.在民事诉讼中,电子证据作为一种新的证据形式,逐渐受到人们的重视,影响力不断扩大.电子证据就是借助电子产品展示的证据,可以作为重要的证据信息.电子证据的应用,将会影响甚至决定民事诉讼的结果.因此,需要对电子证据的应用给予重视,结合民事诉讼需求应用电子证据.本文对电子证据进行基本的介绍,结合现阶段的电子技术分析电子证据的特点,并结合民事诉讼中电子证据的应用状况,进行详细的说明.基于此,本文展开探讨.
比例原则的本质是衡量行政目的 与行政手段之间关系的一项重要原则,是民事诉讼程序的基本属性,也是民事诉讼基本原则之一,比例原则在民事诉讼领域有着十分重要的应用价值.在民事诉讼中符合比例是指:行政主体在行使行政权力时,不能对人造成超过行政目的 价值的侵害,否则这一处理行为就不合比例.本文主要分析比例原则在民事诉讼中的重要性,介绍比例原则在《民事诉讼法》中的适用方法.
信息化建设是破解法院执行难问题的技术性措施,其在提高法院执行工作协同性、保证法院执行效果等方面具有十分积极的作用.文章在分析信息化建设对法院执行工作开展的影响的基础上,就当前我国法院执行信息化建设中存在的突出问题,以及相应的优化策略进行了探讨分析,为从信息化建设角度出发完善法院执行工作开展提供相应的内容参考.
当前我国市场经济发展迅速,经济纠纷、经济犯罪案件数量持续上升,准确地区分二者,对维持市场经济秩序、保障当事人合法权益有着重要意义.如果不能将两者正确区分开来,或是一味地将所有经济纠纷都归为经济犯罪,将会造成严重的社会影响.除了本身难以分辨之外,在区分经济纠纷和经济犯罪的过程中,还会受到公安机关、地方政府、利益驱动、当事人干预等各方面因素的影响.基于此,本文对经济犯罪与经济纠纷的概念、危害以及难以区分的原因进行了分析,并指出了两者的差异性.