确立有限再审原则——既判力理论与民事再审制度的冲突及出路

来源 :重庆科技学院学报(社会科学版) | 被引量 : 0次 | 上传用户:lcb225
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
既判力的主旨即不允许对确定判决再起争执,而再审确实对确定判决进行再次审理的程序。分析法国、德国、美国的民事再审程序,从而为既判力与民事再审的冲突找到一条出路即有限再审制度。 The principle of res judicata, that is, does not allow another dispute over the determination of a sentence, and the retrial actually confirms the procedure for re-hearing the decision. Analyzes the civil retrial procedure in France, Germany and the United States, so as to find a solution to the conflict between res judicata and civil retrial, namely the limited retrial system.
其他文献
比较墨家的《墨经》与荀子的《正名》篇中的正名思想,指出荀子《正名》篇中的正名思想是对《墨经》正名思想的继承和发展,是更全面、更系统化、更理论化的正名观。
道德主体内心对超自然力量的敬畏感消解之后,外在的对道德主体的约束力量就显得尤为重要,具有权威性的道德评价活动就是这种外在的道德领域的依靠力量。权威以服从为标志。道
如果说从中学到大学要通过一扇门,那么从大学到企业,则是要通过两扇门——校门和企业门。学生怎样从校门迈进企业门,这是学校和企业共同关注的问题。