【摘 要】
：
安乐死指对无法救治的病人停止治疗，让他们无痛苦地死去。安乐死在荷兰、比利时、加拿大、澳大利亚等国家先后合法化。中国对安乐死的讨论虽不绝于耳，但仅停留在讨论层面，还未得到实施。为探讨安乐死是否适合中国社会，本文对安乐死在国内外的发展和研究现状，以及安乐死在中国合法化的现实基础进行分析，认为目前中国民众存在对安乐死的需求，但中国的传统文化以及不均衡的经济发展现状仍旧限制着安乐死合法化的进程。尽管安乐死立法的时机尚未成熟，但作者相信中国安乐死合法化有朝一日会成为现实。此外，本文为安乐死在中国的发展提出了些许建议
论文部分内容阅读
安乐死指对无法救治的病人停止治疗，让他们无痛苦地死去。安乐死在荷兰、比利时、加拿大、澳大利亚等国家先后合法化。中国对安乐死的讨论虽不绝于耳，但仅停留在讨论层面，还未得到实施。为探讨安乐死是否适合中国社会，本文对安乐死在国内外的发展和研究现状，以及安乐死在中国合法化的现实基础进行分析，认为目前中国民众存在对安乐死的需求，但中国的传统文化以及不均衡的经济发展现状仍旧限制着安乐死合法化的进程。尽管安乐死立法的时机尚未成熟，但作者相信中国安乐死合法化有朝一日会成为现实。此外，本文为安乐死在中国的发展提出了些许建议，期待中国安乐死合法化能够早日成为现实。
其他文献
为确保有效、公平、有序地开展有争议的活动，我们必须继续推动排除非法证据。然而，目前我国民事非法证据排除通则的内容比较独特，司法实践无法在有效规则的指导下进行。众所周知，非法证据排除规则最早出现在20世纪初的美国。在1914年针对美国的weeks诉讼中，最高联邦法院说“这项指控禁止应用违宪证据”。这是美国第一次实施排除规则。他们排除了无意识的搜查和扣押。这一规则随后根据国家法律发展并追溯其起源。非法证据排除规则必须属于刑事诉讼领域。他也是为适应刑事诉讼实践的需要而诞生的，但非法证据排除规则在世界上并不是一条
刑事案件速裁程序是我国2018年修改刑事诉讼法时正式纳入刑事诉讼法的一项程序，它的确立是我国优化刑事司法资源配置的新尝试。刑事案件速裁程序是对普通程序的庭审简化程序，人民法法院要按照刑事诉讼法及相关司法解释的规定正确运用这一程序。在刑事速裁裁程序颁布后，各地人民法院适用这一程序审判了一系列案件，取得了良好的诉讼效果，积累了适用这一程序的经验。在刑事案件速裁程序的适用中，需要正确处理刑事案件速裁程序的相关问题，更好的实现它的功能。
我国立法中对公平责任的规定始于《民法通则》第一百三十二条，此后，《侵权责任法》第二十四条对其进行吸收改进。在《民法典》编纂过程中，立法机关针对公平责任适用范围宽泛且杂乱无章的问题，将规定在第一千一百八十六条的公平责任一般条款进行修改，极大收缩了公平责任的适用情形，将其适用范围严格限缩在“法律”规定的范围内。本文将探讨《民法典》时代公平责任适用情形极度收紧所带来的困境，并结合相关实践案例提出优化的建议，正确理解和适用《民法典》时代的公平责任原则，为真正实现民法的公平正义贡献力量。
《中华人民共和国民法典》人格权编的亮相，体现出我国保障人权的中国立法智慧。其中，第1010条有关性骚扰的条款成为了本编的重点之一。条款的推出，使得有关性骚扰的法律法规进一步得到完善。但是，在实践中，如何界定性骚扰仍需要进一步的探讨。笔者通过对性骚扰概念的分析，结合域外经验，最终得出“形式要件”、“主观要件”以“程度要件”三类判断标准，试为性骚扰的具体界定提出一些想法。
遗嘱是遗嘱人生前在法律允许范围内，按照法律规定的方式处分其个人财产或处理事务，在其死亡时发生效力的单方法律行为。遗嘱公证是公证处按法定程序证明遗嘱人设立遗嘱行为真实、合法的活动。办理遗嘱公证，有利于简化日后繁杂的继承手续及避免产生不必要的纠纷，是公证机构多年来实务发展中重要的一类，与百姓生活息息相关。新《民法典》的施行，对遗嘱公证的实务产生了许多影响，对公证机构而言，是挑战也是契机。公证机构应积极发挥自身职能，不断与时俱进、适应新时代对遗嘱公证需求的变化，开拓创新、完善遗嘱公证服务，为当事人的权益保驾护航
2020年民法典作为我国第一部以法典命名的法律正式通过了，它开启了中国民事法律的新时代，它规定了人民群众生活的方方面面，是一部事关人民群众根本利益的法律。它的颁布实施对于我国民事诉讼工作具有极其重要的意义，同时也对我国民事诉讼实践工作提出了新的现实挑战。
在现在民法典以及电子商务法中，对电子商务平台的责任已经做出了相应责任的法律规定，但是在司法实践中，所谓的相应责任毕竟没有侵权责任、连带责任等明文规定的责任便于实践，而且在司法实践中，也没有对电子商务平台所承担责任的性质，以及进行民事诉讼时的举证责任分配并没有作出详细的规定，所以往往在司法实践中，对平台经营者的责任处理不尽如人意，这也是当下法学界需要研究的重要课题。
国外侦查监督机制主要有两种，其中大陆法系主要是通过司法令状和检察指挥侦查对侦查权进行监督制约，英美法系主要是通过司法令状和大陪审团听审程序来实现对侦查权的监督和制约。1我国目前诉讼构造是坚持以审判为中心，通过捕诉一体化方式对侦查权进行监督和制约。该种模式有利于更好的防控犯罪，但是在实践当中，强调配合、制约不足，使得侦查权的运行缺乏相应有效的制约手段。在具体的司法实务当中，不当羁押、违法侦查行为等还未完全杜绝。
伴随着新兴媒体、新型经济的深化发展，针对幼女的侵害行为呈现手法多样化、受害者低龄化、网络化、隐蔽、侵犯客体复杂化、犯罪产业化等众多特征；侵害幼女的行为，也不再单单是指诱拐、性侵、猥亵、语言侮辱等直接性的侵害，也出现了许多通过电子信息技术、互联网等新媒体手段对幼女进行诱骗并达到非法目的新兴犯罪手段，以“刘老师”案为思维启发，思考对涉幼女色情信息预防机制的完善问题。
民事诉讼法中规定，关于法院的裁决及决定，当事人享有提出异议的权利。通过分析现行民事诉讼法发现，其存在异议事项覆盖不全及异议处理程序及方式不够完整与合理两方面问题。未将主管事项、当事人变更与追加事项、无独立请求权第三人诉讼参与事项、诉讼救助事项、证据运用事项、诉讼中止与终结事项、执行事项、再审事项等纳入到可异议的内容范畴，并且管辖权异议制度异议程序设置不合理、执行异议方面也存在不够完善的问题。