本文认为,法律全球化是正在进行的世界经济、政治、文化全球化过程的法律表现,不存在脱离这一社会内容的独立的法律全球化。自从冷战结束以来,全球化一词被人们在不同的意义上使用。文章集中讨论了克林顿主义的法律全球化、WTO 的法律全球化、法律移植意义上的法律全球化和社会学意义上的法律全球化。本文认为,克林顿主义的法律全球化没有法律基础,其法理基础是"人权高于主权"。WTO 的法律全球化的基本原则的核心是贸易自由化,其理论基础是新自由主义的经济学。从其社会内容来看,经济全球化确实给一些国家带来了效率和经济繁荣,使全球经济的总量获得了较大的增长,但它也给各国带来了更犬的经济风险和不安全,带来了全球范围内的更大的不平等。法律移植意义上的法律全球化是指在一国或一个地区范围内通行的法律制度由于某种原因而在更广泛的领域,在全球流行。这种形式的全球化,往往与某一国家或某些国家在世界经济或政治中的霸权地位(或主导地位)相关。就接受国而言,或者出于依附地位,或者出于文化影响接受这些制度和规则。社会学意义上的法律全球化为我们更深入地认识全球化现象的社会经济根源提供了有意义的素材,提出了当代全球化研究需要多学科的知识和跨学科的思考,但不能在概念上提出非国家的法的主张。