论文部分内容阅读
单纯追求收视率,不顾及当事人心情,缺乏对未成年人的保护,甚至请编剧编故事、请演员演故事以假乱真……这一系列问题引起了主管部门的注意,贵州卫视《人生》栏目停播了,且是永不复播。广电总局看来是动真格的了。
近两年,各卫视为了拼收视率,都使出了浑身解数。情感类节目继选秀节目大热之后脱颖而出,在各大卫视遍地开花,甚至成了台里的王牌节目。事实上,在1997年,湖南卫视就曾开播了情感类节目《真情》,但最终因题材枯竭而不得不停播,不想,自去年以来,此类栏目竟然卷土重来,牢牢地占据了各大卫视的收视率宝座:如江苏卫视的《人间》、湖南卫视的《8090》、东方卫视的《幸福魔方》、重庆卫视的《情感龙门阵》都是以普通人的真实情感为题材的。
然而,各种问题随之而来:内容低俗,总关注婚外情、不伦恋、畸形恋等离奇的社会黑暗面;夸大事实情节,刻意煽情,以赚取观众更多的眼泪和关注;不顾及故事主人公情感,贩卖隐私,变成一些评论文章中所说的“以猎奇为动机,以窥视为目的,以隐私为依托,以媚俗为结果”的荧屏秀场;欺瞒观众,要么将真实的事件进行再加工,要么就凭空捏造、“真情”演绎……长此以往,这些栏目的下场可想而知,就如被叫停的《人生》。
也许是收视率压力太大,据了解,广电总局曾对《人生》提出整改通知,但栏目组还是没有大的变化,最终得到一纸不得复播的通知。早在2008年,广电总局就曾向全国各地方台下发了一则“整改令”,禁止情感类节目低俗化。2007年还叫停了深圳卫视《超级情感对对碰》。
由此,我们不禁怀疑,这种“砸地鼠”式的措施能震得住多少荧屏恶俗?即使有“前辈”惨烈的下场,可总有那么多前仆后继的栏目,像“砸地鼠”游戏中的地鼠一样源源不断地冒出来,你永远不知道他们下一秒会以怎样的方式出现在哪些地方。
当然,如果把矛头一概指向情感类节目似乎也有些不客观。就像我们以前总说看电视影响孩子学习、影响孩子视力,后来又将之归罪于网络一样,我们对此类情感类节目的斥责一如前几年对《超级女声》等选秀节目的诟病。
曾经的“超女”多么火爆,而今年的“快女”相比之下就冷清了许多,这便是情感类栏目的前车之鉴。一个节目想长长久久地火下去,在同业竞争十分激烈的当下已成为难以实现的神话。
节目的更新换代对媒体和观众都有好处,但不能总按一样的套路发展:刚推出时收视率高,各卫视眼红了就一窝蜂地做雷同的节目,竞争激烈了,走投无路了,找些炒作点,被人唾弃,被主管停播,然后另一轮就又以此顺序开始了,这样反反复复有何意义?
观众的胃口越来越大,媒介要求越来越高,相比之下,媒体从业人员的素养提高显得有些滞后,连春晚这样中国人必不可少的文化年夜饭近年来也受到了各种各样的抨击。我们要知道,一个节目影响的不是一个人、一个家庭,很有可能是一代人甚至几代人。广电总局等主管部门也实在应该制定更科学系统的规范来管理电视市场,否则总有一些人会钻制度的空子,就像前面说的“砸地鼠”游戏一样,这次砸了《人生》,下一个“人生”迟早还会以另一种姿态出现在我们眼前。
近两年,各卫视为了拼收视率,都使出了浑身解数。情感类节目继选秀节目大热之后脱颖而出,在各大卫视遍地开花,甚至成了台里的王牌节目。事实上,在1997年,湖南卫视就曾开播了情感类节目《真情》,但最终因题材枯竭而不得不停播,不想,自去年以来,此类栏目竟然卷土重来,牢牢地占据了各大卫视的收视率宝座:如江苏卫视的《人间》、湖南卫视的《8090》、东方卫视的《幸福魔方》、重庆卫视的《情感龙门阵》都是以普通人的真实情感为题材的。
然而,各种问题随之而来:内容低俗,总关注婚外情、不伦恋、畸形恋等离奇的社会黑暗面;夸大事实情节,刻意煽情,以赚取观众更多的眼泪和关注;不顾及故事主人公情感,贩卖隐私,变成一些评论文章中所说的“以猎奇为动机,以窥视为目的,以隐私为依托,以媚俗为结果”的荧屏秀场;欺瞒观众,要么将真实的事件进行再加工,要么就凭空捏造、“真情”演绎……长此以往,这些栏目的下场可想而知,就如被叫停的《人生》。
也许是收视率压力太大,据了解,广电总局曾对《人生》提出整改通知,但栏目组还是没有大的变化,最终得到一纸不得复播的通知。早在2008年,广电总局就曾向全国各地方台下发了一则“整改令”,禁止情感类节目低俗化。2007年还叫停了深圳卫视《超级情感对对碰》。
由此,我们不禁怀疑,这种“砸地鼠”式的措施能震得住多少荧屏恶俗?即使有“前辈”惨烈的下场,可总有那么多前仆后继的栏目,像“砸地鼠”游戏中的地鼠一样源源不断地冒出来,你永远不知道他们下一秒会以怎样的方式出现在哪些地方。
当然,如果把矛头一概指向情感类节目似乎也有些不客观。就像我们以前总说看电视影响孩子学习、影响孩子视力,后来又将之归罪于网络一样,我们对此类情感类节目的斥责一如前几年对《超级女声》等选秀节目的诟病。
曾经的“超女”多么火爆,而今年的“快女”相比之下就冷清了许多,这便是情感类栏目的前车之鉴。一个节目想长长久久地火下去,在同业竞争十分激烈的当下已成为难以实现的神话。
节目的更新换代对媒体和观众都有好处,但不能总按一样的套路发展:刚推出时收视率高,各卫视眼红了就一窝蜂地做雷同的节目,竞争激烈了,走投无路了,找些炒作点,被人唾弃,被主管停播,然后另一轮就又以此顺序开始了,这样反反复复有何意义?
观众的胃口越来越大,媒介要求越来越高,相比之下,媒体从业人员的素养提高显得有些滞后,连春晚这样中国人必不可少的文化年夜饭近年来也受到了各种各样的抨击。我们要知道,一个节目影响的不是一个人、一个家庭,很有可能是一代人甚至几代人。广电总局等主管部门也实在应该制定更科学系统的规范来管理电视市场,否则总有一些人会钻制度的空子,就像前面说的“砸地鼠”游戏一样,这次砸了《人生》,下一个“人生”迟早还会以另一种姿态出现在我们眼前。