论文部分内容阅读
【摘要】可持续发展概念的提出使得关注焦点由整体福利转向环境资源问题上，其中世界银行在21世纪初形成了国民财富和真实储蓄两种有代表性的成果，其中真实储蓄以其简单易行的货币化衡量分析方法成为被广为接受的衡量可持续发展的动态化指标体系。
【关键词】环境经济 可持续发展 真实储蓄
一、问题的提出
近年来随着环境污染现象在我国的屡次发生使得可持续发展、绿色GDP这些环境经济概念再次充斥到人们眼前，随着1987年WCED在报告《我们共同的未来》中正式使用可持续发展概念，这一概念就在世界引起了广泛的影响和共鸣，使人们关注的焦点从整体福利更加集中于环境资源问题上，而中国也与91年发表《北京宣言》，并在95年将其最为国家基本战略。而这一系列概念的提出都建立在人们发现在历史进步的过程中不论国界在全球范围内所表现出来的环境与经济发展之间所产生的矛盾。
经济的发展总是建立在环境的基础之上而又受环境制约的，根据环境污染指数与经济发展速度关系模型：环境对经济发展的外部效应在达到一个临界值后会随着开发的加大而减少甚至阻碍经济发展。[1]因此为了实现环境与经济之间的共生关系，可持续发展的概念被提出。从现代经济分析的角度看，可持续发展的本质就是创造和保持财富的过程。[2]而为了对各国的可持续发展能力进行准确地评估，世界银行在21世纪初形成了国民财富和真实储蓄两种有代表性的成果。
二、绿色GDP与真实储蓄率
绿色GDP作为世界银行在80年代初提出的绿色核算指标而迅速被人们所接受，绿色GDP又成为可持续收入，基本思想是由希克斯在其1946年的著作中提出的：只有当全部的资本存量随时间保持不变或增长时，这种发展途径才是可持续的。我们现行的GDP的衡量方式从某种意义上讲是存在一定弊端的，它是“好坏不分”的指标，在一些情况下环境污染和生态破坏也能使得GDP增加，例如发生洪灾或地震，在对城镇进行修缮、人员迁移安置增加投资都会使得GDP数据增加，更有甚者环境污染例如石油在海上运输时发生泄漏，GDP核算会算入石油运输实现的价值并且在泄漏后为治理而投入的人力和物力也会被记入GDP。甚至可以说污染越大造成的损害越大，GDP增加就越多即污染也会成为GDP的增长点，这是明显不利于国家经济的可持续发展的。而绿色GDP的计算公式是GDP-自然资源消耗和环境退化损失-资源、环境恢复费用支出（恢复支出）-环境损害预防费用支出（预防支出）-由于非优化利用资源而进行调整计算的部分。我们可以清楚看到绿色GDP使在传统的GDP基础上考虑了环境和资源成本，它是可持续发展的货币化评价指标，但是在绿色GDP的核算中，资源环境资产损失的评价方法有待进一步探讨和研究。[3]
与此相对的另一指标真实储蓄在具体操作过程中，因其含义简单，可操作性强而最终成为衡量一个国家可持续发展能力的又一重要指标。所谓真实储蓄率是指一个国家的净储蓄在扣除了自然资源（特别是不可再生资源）的枯竭以及环境污染损失后的一个国家真实的储蓄率。[4]Kirk Hamilton与Michael Clemens（1999）提出的计算真实储蓄率公式为[5]：
GS=GNP-C-δK-n（R-g）-σ（e-d）+m （1）
GSP=GS/GNP （2）
其中GS为真实储蓄；GSR为真实储蓄率；GNP-C为传统的国民储蓄；δK为生产线资产折旧，GNP-C-δK为传统的国民净储蓄；n（R-g）为自然资源枯竭损失，其中n为边际资产的租金率，g为开采量，R为可利用的自然资源；σ（e-d）为污染损失量，σ为污染的边际成本，e为污染的排放量，d为污染的自然净化量；m为人力资本投资量。
从计算的公式来看，真实储蓄是传统国民净储蓄减去自然资源枯竭损失和污染损失后的净值，因此如果一个国家消耗了自然资源所创造的收益不是用于投资而仅仅用于消费，只会减少真实储蓄使得人民生活日益贫穷，不能达到可持续发展的目的，相反如果将新创造的收益充分应用于投资、开发，就会增加真实储蓄实现可持续发展。
真实储蓄政策含义十分明显：真实储蓄率持续为正，社会福利水平会最终提升；相反若持续为负，最终会导致福利水平的下降。真实储蓄为正表明政策实行达到正储蓄功能，使环境与经济达到“共生”，维持可持续发展。并且由于该指标容易被理解并且基础数据也较容易取得因此也常被用于时政分析，它的计算结果可以横向也可纵向比较是一种实用的综合分析指标。
三、结论
本文通过对衡量可持续发展的两大重要指标绿色GDP、真实储蓄率的简单介绍及分析，认为真实储蓄方法是货币化衡量可持续发展的重要指标。它可以从横向（不同国家之间）也可纵向（不同时间）进行比较，强调各系统之间的互补和联系，是一种综合分析方法，它可以充分反映出可持续发展概念的本质创造并保持财富，而且该方法是给予国家的资产平衡账户，能为重要的决策提供帮助。[6]
参考文献
[1]张亚鹏.经济发展与环境污染的关系[J].现代经济信息，2012（07）：10-11.
[2]J·迪克逊等（张坤民等译）.扩展衡量财富的手段——环境可持续发展的指标（1997年）[M].北京：中国环境科学出版社，1998.
[3]修瑞雪.绿色GDP核算指标的研究进展[J].生态学杂志，2007（07）：07-13.
[4]薛慧芳.真实储蓄：可持续发展的环境经济指标[J].内蒙古电大学刊，2009（05）.
[5]刘渊.“真实储蓄”真实吗？—从世界银行“真实储蓄”测度理论与方法谈起[N].石家庄经济学院学报，2011（12）.
[6]杨永春.真实储蓄率与可持续发展研究[J].环境科学与管理，2009（03）：23-26.
作者简介：陈金鑫（1993-），女，安徽安庆人，安徽财经大学金融专业学生，研究方向：国际金融。
【关键词】环境经济 可持续发展 真实储蓄
一、问题的提出
近年来随着环境污染现象在我国的屡次发生使得可持续发展、绿色GDP这些环境经济概念再次充斥到人们眼前，随着1987年WCED在报告《我们共同的未来》中正式使用可持续发展概念，这一概念就在世界引起了广泛的影响和共鸣，使人们关注的焦点从整体福利更加集中于环境资源问题上，而中国也与91年发表《北京宣言》，并在95年将其最为国家基本战略。而这一系列概念的提出都建立在人们发现在历史进步的过程中不论国界在全球范围内所表现出来的环境与经济发展之间所产生的矛盾。
经济的发展总是建立在环境的基础之上而又受环境制约的，根据环境污染指数与经济发展速度关系模型：环境对经济发展的外部效应在达到一个临界值后会随着开发的加大而减少甚至阻碍经济发展。[1]因此为了实现环境与经济之间的共生关系，可持续发展的概念被提出。从现代经济分析的角度看，可持续发展的本质就是创造和保持财富的过程。[2]而为了对各国的可持续发展能力进行准确地评估，世界银行在21世纪初形成了国民财富和真实储蓄两种有代表性的成果。
二、绿色GDP与真实储蓄率
绿色GDP作为世界银行在80年代初提出的绿色核算指标而迅速被人们所接受，绿色GDP又成为可持续收入，基本思想是由希克斯在其1946年的著作中提出的：只有当全部的资本存量随时间保持不变或增长时，这种发展途径才是可持续的。我们现行的GDP的衡量方式从某种意义上讲是存在一定弊端的，它是“好坏不分”的指标，在一些情况下环境污染和生态破坏也能使得GDP增加，例如发生洪灾或地震，在对城镇进行修缮、人员迁移安置增加投资都会使得GDP数据增加，更有甚者环境污染例如石油在海上运输时发生泄漏，GDP核算会算入石油运输实现的价值并且在泄漏后为治理而投入的人力和物力也会被记入GDP。甚至可以说污染越大造成的损害越大，GDP增加就越多即污染也会成为GDP的增长点，这是明显不利于国家经济的可持续发展的。而绿色GDP的计算公式是GDP-自然资源消耗和环境退化损失-资源、环境恢复费用支出（恢复支出）-环境损害预防费用支出（预防支出）-由于非优化利用资源而进行调整计算的部分。我们可以清楚看到绿色GDP使在传统的GDP基础上考虑了环境和资源成本，它是可持续发展的货币化评价指标，但是在绿色GDP的核算中，资源环境资产损失的评价方法有待进一步探讨和研究。[3]
与此相对的另一指标真实储蓄在具体操作过程中，因其含义简单，可操作性强而最终成为衡量一个国家可持续发展能力的又一重要指标。所谓真实储蓄率是指一个国家的净储蓄在扣除了自然资源（特别是不可再生资源）的枯竭以及环境污染损失后的一个国家真实的储蓄率。[4]Kirk Hamilton与Michael Clemens（1999）提出的计算真实储蓄率公式为[5]：
GS=GNP-C-δK-n（R-g）-σ（e-d）+m （1）
GSP=GS/GNP （2）
其中GS为真实储蓄；GSR为真实储蓄率；GNP-C为传统的国民储蓄；δK为生产线资产折旧，GNP-C-δK为传统的国民净储蓄；n（R-g）为自然资源枯竭损失，其中n为边际资产的租金率，g为开采量，R为可利用的自然资源；σ（e-d）为污染损失量，σ为污染的边际成本，e为污染的排放量，d为污染的自然净化量；m为人力资本投资量。
从计算的公式来看，真实储蓄是传统国民净储蓄减去自然资源枯竭损失和污染损失后的净值，因此如果一个国家消耗了自然资源所创造的收益不是用于投资而仅仅用于消费，只会减少真实储蓄使得人民生活日益贫穷，不能达到可持续发展的目的，相反如果将新创造的收益充分应用于投资、开发，就会增加真实储蓄实现可持续发展。
真实储蓄政策含义十分明显：真实储蓄率持续为正，社会福利水平会最终提升；相反若持续为负，最终会导致福利水平的下降。真实储蓄为正表明政策实行达到正储蓄功能，使环境与经济达到“共生”，维持可持续发展。并且由于该指标容易被理解并且基础数据也较容易取得因此也常被用于时政分析，它的计算结果可以横向也可纵向比较是一种实用的综合分析指标。
三、结论
本文通过对衡量可持续发展的两大重要指标绿色GDP、真实储蓄率的简单介绍及分析，认为真实储蓄方法是货币化衡量可持续发展的重要指标。它可以从横向（不同国家之间）也可纵向（不同时间）进行比较，强调各系统之间的互补和联系，是一种综合分析方法，它可以充分反映出可持续发展概念的本质创造并保持财富，而且该方法是给予国家的资产平衡账户，能为重要的决策提供帮助。[6]
参考文献
[1]张亚鹏.经济发展与环境污染的关系[J].现代经济信息，2012（07）：10-11.
[2]J·迪克逊等（张坤民等译）.扩展衡量财富的手段——环境可持续发展的指标（1997年）[M].北京：中国环境科学出版社，1998.
[3]修瑞雪.绿色GDP核算指标的研究进展[J].生态学杂志，2007（07）：07-13.
[4]薛慧芳.真实储蓄：可持续发展的环境经济指标[J].内蒙古电大学刊，2009（05）.
[5]刘渊.“真实储蓄”真实吗？—从世界银行“真实储蓄”测度理论与方法谈起[N].石家庄经济学院学报，2011（12）.
[6]杨永春.真实储蓄率与可持续发展研究[J].环境科学与管理，2009（03）：23-26.
作者简介：陈金鑫（1993-），女，安徽安庆人，安徽财经大学金融专业学生，研究方向：国际金融。