论文部分内容阅读
梁启超、钱穆先后建立了不同的清代学术史研究范式。《中国近三百年学术史》则是他们由以建立不同的研究范式的同名代表作。以往学界多关注二书在体例、组织、著述宗旨等方面的“异”，忽视了二书在这几方面的“同”。实际上，粱、钱《学术史》是清代学术史研究领域的两部“和而不同”之作。而往昔学者的考察之所以存在过分求异的取向，主要在于他们对粱启超、钱穆二人学术认识的偏差及对《〈清儒学案〉序》的误读。