常用想象力吗？很多人觉得似乎并不常用。人们往往把想象当成文艺创作、创造发明专用的心理活动，要创造现实中没有的东西，只有靠想象。然而这只是想象的一种方式——创造性想象，确实不经常使用。想象还有一些方式，比如领导干部准备去现场检查工作，想象一下可能出现的场景，心中预演自己怎样说、怎样做，这里也运用了想象，其实想象用得很普遍。
　　 想事业、干事业，为人处世，根本的是“谋事要实、创业要实、做人要实”。只要可以面对现实存在的东西，为什么要视而不见，用想象代替现实呢？与事实相比，想象的东西岂可轻易当真？然而如果接触不到、搞不清楚事实呢？在事实还没有出现，或是没有被掌握的情形之下，想象就大行其道了。“杯弓蛇影”的寓言故事说明了事实与想象的复杂关系。县令与主簿杜宣在厅堂一起饮酒，杜宣只感到有条蛇在酒杯中蠕动，时有时无。席散回家，杜宣还是忘不掉杯中蛇的景象，竟然一病不起。县令听说此事感到纳闷，来到喝酒的厅堂察看。他坐到杜宣坐过的位置，取来一杯酒，惊奇地发现酒杯中有弓的影子，似乎一条蛇在蠕动。他告诉杜宣事情的原委，杜宣疑虑解除，病就好了。酒杯里有弓的影子是事实，可事实不那么简单可辨;有条蛇是幻觉，蛇被咽到肚子里，则纯属想象。即使未必把想象的东西绝对当真，事实的原委不清楚，内心的担忧还是挥之不去。搞清了杯弓蛇影的成因，疑虑才彻底解除。这个故事说明想象和事实的复杂关联。要认识事物，有时用上想象，但想象很可能歪曲了现实，深入认识，现场实验，才能真正搞清“杯弓蛇影”的由来。
　　 从杯弓蛇影的故事说开去，工作生活中使用想象，也是需要慎重的事情。要通过想象再现现实，推演将要发生的场面，目的在于正确认识事物，就不应放纵想象驰骋，而要谨慎小心地防止脱离实际。军队作战，指挥员当然想对敌情了如指掌，然而对手千方百计隐藏军情机密，还可能释放烟幕，制造假象，力图使己方兵力部署不被对方看清楚、琢磨透。军事学家克劳塞维茨说：战争中行动所依据的情况有四分之三好像隐蔽在云雾里一样，或多或少是不确定的。指挥员仅靠一双眼睛瞭望，视野太有限了。借助想象力，才能掌握真实的战场图景。在一次战役中，我军前沿部队发现敌军阵地近几天出现鸡蛋壳，而敌军一向伙食很差，怎么会平白无故地改善伙食？鸡蛋壳的出现说明敌军可能要进行大规模偷袭。我军于是做好抗敌的准备，粉碎了敌人的偷袭阴谋。以蛋壳识别敌之动向，有着复杂的想象，但想象中多应用事实材料和经验，努力呈现出具有因果关系的真实状况，预判敌方的行动。如果对敌情的些微变化缺少想象力，听到枪响才确信敌人发起了进攻，只能被动挨打。如果不讲事实根据和逻辑分析，瞎想一通，岂不成了胡思乱想？
　　 借助想象掌握實情，作出判断，主要是因为事实难求。一旦事实水落石出，想象就受到真伪对错的检验。在得到确凿的证据之前，明智的人总会对自己的想象存有戒心，不管自己和他人认为想得多高明，毕竟是未经证实的东西。领导干部的想象经常参与到决策中，但高明的领导者一旦发现想象的情况与事实有差别，有新情况，就会果断地矫正。有的基层干部动辄训人，员工没办好事情，凭想象就断定其没有努力，劈头盖脸指责一通。员工刚要讲述事情的原委，一句“我不听你解释”就拂袖而去。盛怒之下，想象轻易被当真，实际情况反倒被忽略。
　　 “小心想象”很有必要，大胆想象还值得提倡吗？很多复杂的概念里，都包括一些互相矛盾的子概念，它们所指的情况不同，适用的范围也不一样。创造性想象时少一些束缚，解放思想，海阔天空地“思接千里”，很可能“绘出最新最美的图画”;而实际工作、生活中的想象则要谨慎地求真务实。这里的想象虽然不拘泥于真实，又要查考于真实，最终接受实践的检验。二者虽有不同的适用范围，也互相渗透，相辅相成，可以一并使用。在想象中，时而张开翅膀，自由地翱翔;时而谨慎小心，考证于实际，搞严格的“兵棋推演”。大胆想象加上小心想象，我们的思维就会少一些片面性。