国有企业发展质量评价指标体系构建与实证

来源 :统计与决策 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zhouyi_love
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
国有企业是我国宏观经济发展的重要微观节点,国有企业高质量发展是实现我国宏观经济高质量发展的前提和基础.从高质量发展视角对国有企业发展质量作客观科学的评价是提升国有企业发展质量的关键环节.文章在对国有企业发展质量的相关研究做系统回顾的基础上,构建了涵盖7个维度26个指标的国有企业发展质量评价指标体系,进而运用主成分分析法建构了国有企业发展质量评价模式,并以央企所属国有控股上市公司为样本对评价模式的有效性做了实证检验.研究结果表明,本文所构建的评价模型具有科学性和有效性,能够准确评估国有企业发展质量,准确揭示影响国有企业发展质量的主要维度、因子及其相对强度.
其他文献
基于PSR(“压力-状态-响应”)模型,文章构建了省域创新创业环境评价指标体系,选取我国31个省份2017年的数据为实证样本,采用因子分析法和聚类分析法对省域创新创业环境进行测度与差异性分析。研究结果表明:我国创新创业环境分为三个层次,第一层江苏和广东属于领先型区域,第二层安徽和湖南等10个省份属于挑战型区域,第三层山西和内蒙古等19个省份属于改进型区域,并且区域创新创业环境发展不平衡,创新创业环境优越度从高到低依次是东部地区、中部地区、东北地区、西部地区。
文章通过构建三阶段DEA模型来测度我国30个省份2008-2017年的研发资源创新效率,结果发现:我国各省份研发资源创新效率在研究期间整体表现一般,效率值仍存在着很大的改进空间;
文章从宏观经济质量、产业结构质量、人口质量、生态环境质量、公共服务质量、城乡统筹6个方面明:我国新型城镇化质量总体水平不高,并存在较强的空间异质性。东部地区新型城镇化发展质量整体较强,中、西部地区则相对较弱。进一步基于聚类分析将我国各省份划分为新型城镇化发展质量较高地区、一般地区和较低地区三类。
利用UN Comtrade和WIOD最新数据,对中日韩三国制造业间竞争与互补关系进行分析并预测。结果表明:中国主要在中低和低技术行业竞争优势明显,日韩两国主要在中高、高技术行业优势明显,韩国在计算机、电子及光学产品制造业最具竞争力,日本在交通运输业展现出很强的国际竞争力,中国主要在纺织服装业等低附加值行业竞争力较强;中日制造业出口相似度呈上升趋势,中韩制造业相似度呈下降趋势;中国与日韩在各技术水平制造业的双边贸易联系均较为密切,且在中高技术行业联系尤为紧密,但中国对日韩的贸易联系程度总体上低于同期日韩对中