论文部分内容阅读
摘要:目的 研究瘢痕子宫再次妊娠阴道分娩价值。方法 选择我院2018年1月-2021年3月纳入的瘢痕子宫再次妊娠的产妇40例,按随机数字表法划分成两组各20例,研究组接受阴道分娩,对照组接受剖宫产,记录两组产程时长、产后失血量、新生儿Apgar评分、住院时长,并统计两组并发症发生率,分别在入院时、产后1d、2d、3d进行视觉模拟(VAS)评分,比较两组分娩结果。结果 研究组产程时长、产后失血量、新生儿Apgar评分、住院时长均低于对照组(P<0.05)。研究组并发症10.00%低于对照组40.00%(P<0.05)。入院时两组VAS评分比较无差异(P>0.05),产后1d、2d、3d研究组评分低于对照组(P<0.05)。结论 阴道分娩在瘢痕子宫再次妊娠中效果显著,若能够严格掌握其指征,可有效保障产妇的安全,减少并发症出现,并快速缓解疼痛,保障预后。
关键词:阴道分娩;瘢痕子宫;再次妊娠;剖宫产
【中图分类号】Q492.6 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026(2021)06-431-01
瘢痕子宫表示以往存在剖宫产手术史,再次妊娠后可能随着胎儿体积的不断扩大,子宫瘢痕组织受压明显增加,进而导致瘢痕组织纤维弹性降低,直接提升产褥感染、出血等严重并发症,给产妇及胎儿带来严重危害[1]。相关数据显示[2],我国剖宫产率极高,占54%左右,受到医疗界重点关注。尤其是近年来,我国全面推行二胎政策,初次接受剖宫产后再次妊娠者无法避免的面临分娩方式的选择,如何选择科学合理的方式,在减低剖宫产率、保证母婴安全中具有重要意义[3]。本文对此展开实验,结果如下:
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择我院2018年1月-2021年3月纳入的瘢痕子宫再次妊娠的产妇40例,按随机数字表法划分成两组各20例。研究组年龄26-43岁,平均年龄(34.25±1.18)岁,孕周30-40周,平均孕周(35.61±0.54)周;对照组年龄24-43岁,平均年龄(34.71±1.23)岁,孕周30-42周,平均孕周(35.08±0.60)周。两组基本资料相比无差异(P>0.05)。
1.2 方法
研究组:接受阴道分娩,期间密切关注产妇体征变化,当宫口开至2cm后送至待产室,第二产程由护理人员指导产妇配合宫缩,指导其用力娩出胎儿。若分娩期间发现阴道异常出血、胎心异常、宫颈停止扩张时长超出2h、先兆子宫破裂等现象,应立即转为剖宫产。阴道分娩后选择缩宫素(10U)进行肌内注射,检查胎盘黏膜是否完整,予以床边B超观察原瘢痕位置是否完整。
对照组:接受剖宫产,选择腰硬联合麻醉,常规消毒铺巾,在原瘢痕位置进行切口,进入腹腔,吸尽羊水,取出胎儿,持续缝合子宫切口。手术后进行预防性抗菌药物以及缩宫素进行静滴。
1.3 观察指标
记录两组产程时长、产后失血量、新生儿Apgar评分、住院时长,并统计两组并发症发生率,分别在入院时、产后1d、2d、3d进行视觉模拟(VAS)评分,比较两组分娩结果。
VAS评分[4]:0分无痛;0-3分轻度,能忍受;4-6分中等,尚可忍受;7-10分剧烈,难以忍受。
Apgar評分[5]:0-3分严重窒息;4-7分轻微窒息;8-10分正常。
1.4 统计学处理
全文数据选择SPSS 20.0系统计算,表达计量数据,选择t检验;百分比表达计数数据,选择X2检验,P<0.05为两组数据存在差异。
2 结果
2.1 两组相关指标的对比
研究组产程时长、产后失血量、新生儿Apgar评分、住院时长均低于对照组(P<0.05)。见表1。
2.2 两组并发症的发生率比较
研究组并发症10.00%低于对照组40.00%(P<0.05)。见表2。
2.3 两组VAS评分的对比
入院时两组VAS评分比较无差异(P>0.05),产后1d、2d、3d研究组评分低于对照组(P<0.05)。见表3。
3 讨论
近几年,我国剖宫产率不断升高,从而使瘢痕子宫再次妊娠产妇的数量也随之升高。当瘢痕子宫再次妊娠的产妇分娩时,其风险极大,稍有不慎可能出现不良妊娠结局,危及母婴安全[6]。针对此,临床应选择合理安全的分娩方式,进而规避生产风险。因此如何抉择成为产科难题,部分医生因为担心瘢痕子宫阴道分娩时出现子宫破裂,进而丧失瘢痕子宫阴道分娩的信心,最终使得剖宫产率居高不下[7-8]。
从本次研究结果中看到:研究组产程时长、产后失血量、新生儿Apgar评分、住院时长、并发症低于对照组(P<0.05);入院时两组VAS评分比较无差异(P>0.05),产后1d、2d、3d研究组评分低于对照组(P<0.05),提示研究组可减少失血量,缩短产程,快速减轻疼痛,并减少并发症的发生率,安全性高。经分析发现,剖宫产的手术难度较大,切口通常伴有疼痛、感染或者愈合不良等现象,加上手术作为常见应激源,可能引发羊水栓塞、休克或者出血,另外术后可能牵连产妇输尿管、膀胱等组织受损,进而增加并发症的发生率,直接影响产后康复[9-10]。而阴道分娩则可以有效规避上述现象,直接减低产妇的创伤,促进产后快速恢复,同时避免机体组织受损。但值得注意的是,医护人员操作期间需严格按照流程实施,予以全程监护,一旦出现难以生产的情况,应立即转为剖宫产[11]。另外还应准确掌握相关适应症,全面了解初次剖宫产指征、种类以及切口愈合情况等,并对子宫瘢痕上肌肉化程度、子宫耐受性进行观察,最终保证产妇与胎儿的安全[12]。
综上所述,瘢痕子宫再次妊娠时选择阴道分娩的效果更突出,并掌握其具体指征,可有效减少出血量及并发症发生率,保证母婴安全,避免严重并发症出现,值得推广。 参考文献:
[1]王柯兰,叶小琴,毛永兵.瘢痕子宫再次妊娠患者经阴道分娩成功率的影响因素分析[J].中国妇幼保健,2021,36(4):880-884.
[2]李晨宇,许哲.瘢痕子宫再次妊娠产妇经阴道分娩与剖宫产的母婴结局[J].临床研究,2021,29(1):11-12.
[3]J?R?MY SROUSSI, NABILAH PANCHBHAYA, SIHEM BOUJLEL, et al. Cesarean scar pregnancy with deep serosal invasion at 16 weeks: Uterus-sparing surgery with posterior hysterotomy after transcatheter arterial embolization[J]. Journal of Obstetrics and Gynaecology Research,2018,44(9):1824-1827.
[4]農炜煜,唐伟裳,周美珍,等.瘢痕子宫足月妊娠合并子宫肌瘤孕妇阴道分娩的效果及安全性[J].当代临床医刊,2021,34(2):19-20.
[5]任开萍.剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠选择经阴道分娩的可行性分析[J].数理医药学杂志,2021,34(2):202-203.
[6]陈冰容,姚丽汾.瘢痕子宫再次妊娠经阴道分娩的效果及安全性[J].深圳中西医结合杂志,2021,31(1):167-169.
[7]杨隽,蔡贞玉,盛威,等.剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠阴道分娩189例临床分析[J].航空航天医学杂志,2020,31(4):408-411.
[8]罗建华,温剑文,黄晓超.瘢痕子宫足月妊娠孕妇阴道试产及分娩结局[J].青岛医药卫生,2020,52(6):458-460.
[9]崔风云.剖宫产术后瘢痕子宫再次足月妊娠阴道试产分娩的可行性及安全性[J].河南外科学杂志,2020,26(6):164-166.
[10]何雅婷,陈敏红,刘转琴.分析瘢痕子宫产妇再次妊娠经阴道试产的分娩结局[J].黑龙江中医药,2020,49(3):97-98.
[11]程啟胜,王琳.瘢痕子宫再次妊娠阴道分娩的临床分析[J].大连医科大学学报,2020,42(5):440-443.
[12]刘春苗,孟雁欣,李霞,等.瘢痕子宫再次妊娠经阴道分娩安全性及可行性分析[J].河北医药,2020,42(19):2939-2942.
南宁市第六人民医院 广西南宁 530001
关键词:阴道分娩;瘢痕子宫;再次妊娠;剖宫产
【中图分类号】Q492.6 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026(2021)06-431-01
瘢痕子宫表示以往存在剖宫产手术史,再次妊娠后可能随着胎儿体积的不断扩大,子宫瘢痕组织受压明显增加,进而导致瘢痕组织纤维弹性降低,直接提升产褥感染、出血等严重并发症,给产妇及胎儿带来严重危害[1]。相关数据显示[2],我国剖宫产率极高,占54%左右,受到医疗界重点关注。尤其是近年来,我国全面推行二胎政策,初次接受剖宫产后再次妊娠者无法避免的面临分娩方式的选择,如何选择科学合理的方式,在减低剖宫产率、保证母婴安全中具有重要意义[3]。本文对此展开实验,结果如下:
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择我院2018年1月-2021年3月纳入的瘢痕子宫再次妊娠的产妇40例,按随机数字表法划分成两组各20例。研究组年龄26-43岁,平均年龄(34.25±1.18)岁,孕周30-40周,平均孕周(35.61±0.54)周;对照组年龄24-43岁,平均年龄(34.71±1.23)岁,孕周30-42周,平均孕周(35.08±0.60)周。两组基本资料相比无差异(P>0.05)。
1.2 方法
研究组:接受阴道分娩,期间密切关注产妇体征变化,当宫口开至2cm后送至待产室,第二产程由护理人员指导产妇配合宫缩,指导其用力娩出胎儿。若分娩期间发现阴道异常出血、胎心异常、宫颈停止扩张时长超出2h、先兆子宫破裂等现象,应立即转为剖宫产。阴道分娩后选择缩宫素(10U)进行肌内注射,检查胎盘黏膜是否完整,予以床边B超观察原瘢痕位置是否完整。
对照组:接受剖宫产,选择腰硬联合麻醉,常规消毒铺巾,在原瘢痕位置进行切口,进入腹腔,吸尽羊水,取出胎儿,持续缝合子宫切口。手术后进行预防性抗菌药物以及缩宫素进行静滴。
1.3 观察指标
记录两组产程时长、产后失血量、新生儿Apgar评分、住院时长,并统计两组并发症发生率,分别在入院时、产后1d、2d、3d进行视觉模拟(VAS)评分,比较两组分娩结果。
VAS评分[4]:0分无痛;0-3分轻度,能忍受;4-6分中等,尚可忍受;7-10分剧烈,难以忍受。
Apgar評分[5]:0-3分严重窒息;4-7分轻微窒息;8-10分正常。
1.4 统计学处理
全文数据选择SPSS 20.0系统计算,表达计量数据,选择t检验;百分比表达计数数据,选择X2检验,P<0.05为两组数据存在差异。
2 结果
2.1 两组相关指标的对比
研究组产程时长、产后失血量、新生儿Apgar评分、住院时长均低于对照组(P<0.05)。见表1。
2.2 两组并发症的发生率比较
研究组并发症10.00%低于对照组40.00%(P<0.05)。见表2。
2.3 两组VAS评分的对比
入院时两组VAS评分比较无差异(P>0.05),产后1d、2d、3d研究组评分低于对照组(P<0.05)。见表3。
3 讨论
近几年,我国剖宫产率不断升高,从而使瘢痕子宫再次妊娠产妇的数量也随之升高。当瘢痕子宫再次妊娠的产妇分娩时,其风险极大,稍有不慎可能出现不良妊娠结局,危及母婴安全[6]。针对此,临床应选择合理安全的分娩方式,进而规避生产风险。因此如何抉择成为产科难题,部分医生因为担心瘢痕子宫阴道分娩时出现子宫破裂,进而丧失瘢痕子宫阴道分娩的信心,最终使得剖宫产率居高不下[7-8]。
从本次研究结果中看到:研究组产程时长、产后失血量、新生儿Apgar评分、住院时长、并发症低于对照组(P<0.05);入院时两组VAS评分比较无差异(P>0.05),产后1d、2d、3d研究组评分低于对照组(P<0.05),提示研究组可减少失血量,缩短产程,快速减轻疼痛,并减少并发症的发生率,安全性高。经分析发现,剖宫产的手术难度较大,切口通常伴有疼痛、感染或者愈合不良等现象,加上手术作为常见应激源,可能引发羊水栓塞、休克或者出血,另外术后可能牵连产妇输尿管、膀胱等组织受损,进而增加并发症的发生率,直接影响产后康复[9-10]。而阴道分娩则可以有效规避上述现象,直接减低产妇的创伤,促进产后快速恢复,同时避免机体组织受损。但值得注意的是,医护人员操作期间需严格按照流程实施,予以全程监护,一旦出现难以生产的情况,应立即转为剖宫产[11]。另外还应准确掌握相关适应症,全面了解初次剖宫产指征、种类以及切口愈合情况等,并对子宫瘢痕上肌肉化程度、子宫耐受性进行观察,最终保证产妇与胎儿的安全[12]。
综上所述,瘢痕子宫再次妊娠时选择阴道分娩的效果更突出,并掌握其具体指征,可有效减少出血量及并发症发生率,保证母婴安全,避免严重并发症出现,值得推广。 参考文献:
[1]王柯兰,叶小琴,毛永兵.瘢痕子宫再次妊娠患者经阴道分娩成功率的影响因素分析[J].中国妇幼保健,2021,36(4):880-884.
[2]李晨宇,许哲.瘢痕子宫再次妊娠产妇经阴道分娩与剖宫产的母婴结局[J].临床研究,2021,29(1):11-12.
[3]J?R?MY SROUSSI, NABILAH PANCHBHAYA, SIHEM BOUJLEL, et al. Cesarean scar pregnancy with deep serosal invasion at 16 weeks: Uterus-sparing surgery with posterior hysterotomy after transcatheter arterial embolization[J]. Journal of Obstetrics and Gynaecology Research,2018,44(9):1824-1827.
[4]農炜煜,唐伟裳,周美珍,等.瘢痕子宫足月妊娠合并子宫肌瘤孕妇阴道分娩的效果及安全性[J].当代临床医刊,2021,34(2):19-20.
[5]任开萍.剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠选择经阴道分娩的可行性分析[J].数理医药学杂志,2021,34(2):202-203.
[6]陈冰容,姚丽汾.瘢痕子宫再次妊娠经阴道分娩的效果及安全性[J].深圳中西医结合杂志,2021,31(1):167-169.
[7]杨隽,蔡贞玉,盛威,等.剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠阴道分娩189例临床分析[J].航空航天医学杂志,2020,31(4):408-411.
[8]罗建华,温剑文,黄晓超.瘢痕子宫足月妊娠孕妇阴道试产及分娩结局[J].青岛医药卫生,2020,52(6):458-460.
[9]崔风云.剖宫产术后瘢痕子宫再次足月妊娠阴道试产分娩的可行性及安全性[J].河南外科学杂志,2020,26(6):164-166.
[10]何雅婷,陈敏红,刘转琴.分析瘢痕子宫产妇再次妊娠经阴道试产的分娩结局[J].黑龙江中医药,2020,49(3):97-98.
[11]程啟胜,王琳.瘢痕子宫再次妊娠阴道分娩的临床分析[J].大连医科大学学报,2020,42(5):440-443.
[12]刘春苗,孟雁欣,李霞,等.瘢痕子宫再次妊娠经阴道分娩安全性及可行性分析[J].河北医药,2020,42(19):2939-2942.
南宁市第六人民医院 广西南宁 530001