【摘 要】
：
本文通过对苏东坡的诗词歌赋、判例、奏折、文集及他人对他的记载进行分析，来归纳、总结出法苏东坡刑德相济，教化为主的刑法思想即苏东坡反对重刑，礼刑综合为治的刑罚思想，以此还原法苏东坡在宋代法治建设、刑法与刑罚体系建设上的起到的重要作用，并同时以此为借鉴，为完善我国现代化刑法与刑罚体系建设尽绵薄之力。
论文部分内容阅读
本文通过对苏东坡的诗词歌赋、判例、奏折、文集及他人对他的记载进行分析，来归纳、总结出法苏东坡刑德相济，教化为主的刑法思想即苏东坡反对重刑，礼刑综合为治的刑罚思想，以此还原法苏东坡在宋代法治建设、刑法与刑罚体系建设上的起到的重要作用，并同时以此为借鉴，为完善我国现代化刑法与刑罚体系建设尽绵薄之力。
其他文献
本篇文章当中主要会就房屋腾退执行案件的柔性执行相关问题进行简单的探讨，主要会从案件的类型以及重点难点出发，并且针对于具体的案例进行分析，希望能够为相关执行案件提供一定的帮助。自古以来房屋在人们的心中都有着一个不可替代的作用，房屋倾注着人们很多的希望，因为中华上下五千年的文明告诉我们，房屋对于我们来说，是非常重要的稳定的场所，它的作用不仅仅是为我们去遮风挡雨，同样也是人们的心理以及文化上面的一种归属。
随着社会经济的发展，破产清算程序因具有消除无效供给、化解产能过剩等作用，其制度价值及功能日渐凸显，我国法律关于破产清算程序已作出《企业破产法》及相关配套司法解释，但是对破产企业长期股权投资的处理方式并未作出具体明确的规定，然而长期股权投资的处置在我国破产司法实务中的大量存在，应当引起重视。破产清算工作应当以实现市场主体的依法退出为最终目标，对于破产企业不同类型的长期股权投资应当如何处置才能实现更好的破产清算效果、维护更多债权人利益，这将是本文探讨的主要内容。
众所周知，作为国民经济命脉的国有企业，在国民经济中发挥支柱作用，因此，在国家实施新一轮市场改革背景下，必须将国有企业纪检监察工作做好，将国有企业腐败问题解决好，从而推动国有企业的科学发展。基于此，本文通过分析当前存在于国有企业纪检监察工作中的问题，提出一系列行之有效的对策，希望给有关机构提供参考与借鉴。
本文从人格权保护这一问题出发，通过对其概念及相关国家的发展现状入手，将国内与国外人格权保护问题进行分析与对比，探索出我国今后应当采取的相关举措，以期对我国人格权保护的相关问题，有所裨益。
2020年10月17日，十三届全国人大常委会第二十二次会议通过了关于修改专利法的决定。2021年6月1日，新《专利法》正式施行。本次专利法的修改除增加保护期限等完善外观设计保护制度的内容，一大重点突破在于第二条第四款中明确了将产品的局部外观设计纳入我国外观设计专利保护的客体之中。这意味着我国正式以法律的形式明确了局部外观设计保护制度,而这势必将深刻影响我国专利侵权诉讼中的判定规则。
在推进社会主义市场经济体制改革的核心内容之一就是推进国企国资改革。目前，我国国有企业经过了20世纪90年代的系统性改制，基本已经建立起来了以现代企业制度为基本治理框架的企业治理架构，委托代理机制已经基本形成，经营权和所有权相分离，企业相关方各司其职，开展专业的经营管理和资产投资，提高了资本运营效率，降低了交易成本。
网络空间和环境给现代社会的人们带来了非常显著的便利，但自由放松的环境，也意味着信息传播的交互程度和自由性得到了大幅度的提升，隐私权在网络时代的保护遇到了一些障碍和问题。此外，在网络时代随着信息交互性的增大，隐私权的内涵和外延也在不断的扩大，如何在网络环境下做好个人信息和隐私权的保护，是现阶段法律问题中非常具有时代性的一个典型问题。
随着当今中国司法审判制度的不断完善，我国司法审判制度的主导地位也发生了一些改变，逐步由法官主导下的诉讼转变为控辩双方主导下的诉讼。因此律师作为在诉讼中接受委托或者指定，为当事人提供诉讼代理或者辩护业务等法律服务的人员，在诉讼中发挥着不可替代的作用，律师的职业道德很有可能直接影响到当事人的合法权益。法律职业相对于其他职业更加注重公平和正义，而刑法则是一种最为严厉的法律规范，其刑罚则是一种当其他法律法规无法救济当事人合法权益并对当时人的合法权益进行了严重侵害才采取的救济措施。
公证制度是法定的国家证明制度，我国的公证制度是中国社会特色主义法治体系当中重要的部分，通过公证处能够替代诉讼、预防社会矛盾与纠纷，让公民的法治意识和素养能够提升。公证制度的有效性和合理性需要通过公证机构的服务来体现，如果公证机构的公证人员能够将其对应的职能完全发挥，那么公证制度的生命力将能够得到保障，并且与社会的发展相契合，如果公证机构不能随着社会经济的发展与时代变化不断的对公证服务进行调整和完善，就会让公证服务的内容难以跟上时代的发展，使得公证机构难以完成国家和时代赋予其的任务，最终使得公证处失去公信力
诈骗案件，重前端，包括是否构成犯罪、构成什么犯罪、事实是否清楚、证据是否充分、定罪量刑是否准确；轻后端，容易忽略被害人财物的处理。目前对赃款赃物的处理也并没有具体的细化规定，尤其是对诈骗的对象具有非法目的的情形，各方理解不统一，故对此进行一定的理清十分必要。