日前，《南阳日报》报道称水氢汽车“只需加水即可行驶”，引发质疑。新技术的提出者往往比较专业，拥有许多的资源，他们所提出的解释和成果，我们在缺乏专业知识的基础上很难进行反驳。而且我们都不希望自己是个守旧的人，是个被新世界抛弃的人，都希望自己是随着这个世界不断进步，拥抱新科技带来的奇迹，拥抱新的未来的人。但是，科学技术创新的必要试错与“骗局”完全不同，当新技术出现时，我们更需要冷静下来，用科学原理去分析真伪。
　　当我们在水氢汽车的报道中看到“只需要加水就能行驶”这一描述时，具备初中以上物理常识的读者都可以发现这是不可能的，因为它违反了能量守恒原理，能量不可能凭空产生。
　　可能有人要问了，理论不是在不断进步吗？为什么基础原理就不能被打破？我的回答是，基础理论确实有可能被打破，但理论上的创新，跟技术发明的创新，是由不同的人来做的。我们所说的“科技”，是由“科学”和“技术”两部分构成的，它们在科学的起源与发展历史上，分别代表了哲学家的传统和技术工匠的传统，发展到现在，就是做基础科学的人和做技术工程的人。
　　我们不会认为身为技术发明家的瓦特、爱迪生能够做理论家牛顿、爱因斯坦的工作，也不会认为身处汽车能源、氢气制备等具体技术领域的专家，会像高能物理研究所的理论物理学家那样，去重建物质深层结构模型。
　　科学之所以能够改变世界，取得今天的影响力，就在于它是高度分工的，各司其职的。一些人负责理论，提供理解世界的基本框架，而另一些人在这个框架的指导下进行实用技术更新。如果有人宣布，自己的某个发明，不但是天才般的实用技术创新，还打破了科学基础原理，那么很明显，他其实没有得到科学界任何一方的认可。
　　历史上最明显的类似案例，就是永动机的发明了。几个世纪里，所谓的永动机发明层出不穷，并且随着技术不断翻新，除了利用轮子外，还有利用浮力、毛细作用、电磁力等各种方法做的永动机，然而无一成功。随着基础科学的发展，理论学家们开始论证，为什么永动机是不可能制造出来的。19世纪中叶，科学家们在大量实践检验和理论计算基础上，得出了能量守恒定律，指出能量在自然界的转化和传递过程中总和不变，不可能憑空生成和消失。基础科学限定了永动机这一技术发明的天花板，只要这一基础理论不被打破，永动机就不可能造出来的，西方各国的专利局纷纷开始停止审查与永动机有关的专利申请。
　　如果说，在能量守恒定律诞生之前，技术工匠们制造永动机的努力，是在用实际案例探寻各种可能，那么在定律诞生并被验证多年之后，还在进行尝试，那就只可能是以下其中之一了：制作者缺乏基本的理论基础，这是一个骗局，或者，制造人只是想做一个艺术品。