论文部分内容阅读
[摘 要]作为美国的第三大报，美国的主流媒体之一，洛杉矶时报的报道具有一定的权威性和感染力。中国，一个与美国隔海相望的日益强大的国家，引起了美国媒体的广泛关注。由于两国的文化背景不同，洛杉矶时报的关于中国的报道与中国媒体存在着较大的差异。为此，本文将从洛杉矶时报简介、中美双方核心价值观差异以及洛杉矶时报关于中国报道的客观公正性三方面进行分析。
[关键词]洛杉矶时报、中国、新闻报道、客观公正性
中图分类号：F112 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2014）37-0351-02
一、洛杉矶时报简介
《洛杉矶时报》（Los Angeles Times）是美国西部最大的对开日报，其影响与地位仅次于《纽约时报》和《华盛顿邮报》，被称为美國的第三大报。它于1881年12月4日在洛杉矶创刊，属“时报-镜报公司”，财政上受控于美洲银行财团，与摩根财团也有关系。该报平日出100多版，星期日常在200版以上，发行量经常保持在100至150万份，成为美国仅有的几家销路在百万份以上的大报之一，而其广告登载量为全美报纸之冠。
李希光先生的《“妖魔化”中国的背后》一文中提到：“美国舆论‘妖魔化’中国的动因与美国大资产阶级的利益有密切的关系。由美国大资产阶级控制的美国主流媒体的利益与美国大资产阶级的国家利益是完全一致的。”
正是由于洛杉矶时报与美洲银行财团密不可分的联系，使得该报的报道倾向于美国大资产阶级的国家利益而非事实本身。
二、中美双方核心价值观差异
中国的核心价值观就是社会主义核心价值观，其基本内容是：富强、民主、文明、和谐，倡导自由、平等、公正、法治，倡导爱国、敬业、诚信、友善 。中国传统文化以儒家思想为核心，儒家思想的精髓即“仁”，“仁”强调群体意识和社会意识，中国人认为应该注重“天下为公”，强调以集体利益为重，个人利益应该服从集体利益，削弱了追求个性的重要性。除此之外，“仁者爱人”，中国更注重发展和谐社会。
美国人拥有的核心价值观：自由、平等、竞争。自由，在战争年代，被赋予了与“奴役”相对立的意义，在如今的美国社会中更添加了追求个性的自由、解放的色彩；平等，指机遇平等，美国人笃信的平等观念，更侧重于给予同等的机会让人尝试，并非强调结果的平等性； 竞争，美国人认为竞争是永恒的。对于美国人来说，学习怎样成功地竞争是成长，而懂得竞争的决窍则是成熟的标志。他们坚信“物竞天择，适者生存。”
由于综合因素的复杂影响，中美双方在核心价值观方面有差异，这样的差异也反映到了新闻报道上。
三、洛杉矶时报关于中国报道的客观公正性
中日双方关于钓鱼岛的争端问题并不是一个新鲜的话题，关于钓鱼岛的归属问题，两国不断发表声明，美国也力挺日本对钓鱼岛？“管辖权” 。但是历史是不容更改的，国家内部的主权问题是不容他国干涉的。
2013年7月3日新闻，中国新闻网报道：
“据日本新闻网报道，日本首相安倍晋三今日下午就钓鱼岛问题声称，现在中国的公务船和飞机不断“侵入日本领海”，希望与中方对话，建立所谓“行动规则”，不搞对抗。”
“中国外交部也多次强调，钓鱼岛自古就是中国领土，中日关系目前的严重困难，是日方在钓鱼岛问题上一再挑衅造成。日方应纠正错误，停止损害中国领土主权。”
日本首相安倍晋三将中国海监队对于隶属于本国的领海的正常巡视歪曲成“入侵日本领海”。中国在对日方的相关问题的回应上简洁明了，态度坚决：“中国外交部也多次强调，钓鱼岛自古就是中国领土，中日关系目前的严重困难，是日方在钓鱼岛问题上一再挑衅造成。日方应纠正错误，停止损害中国领土主权。”仔细查阅，中国关于钓鱼岛的归属问题的答案从来没有变动过，也不曾断章取义、以偏盖全的引用不正当事例来蒙蔽大众。
从这篇报道中不难看出，中国以一种平和却不容置疑的态度在捍卫自己的主权。中国是一个负责任的大国，是一个主张和平的大国。以中国所树立的大国形象来分析，中国是不会主动挑起侵略战争的。作为曾经被侵略、被摧残过的国家，中国对于入侵者是包容的，虽铭记历史，却从未进行过报复战争。不论是二战，期间，还是现在，日本对于犯下的侵略罪行从不反省，略略挑起事端。
美国从未认真考虑过从别国的国家事务中抽身。2013年3月27日，洛杉矶时报发表文章，声称中国以民间机构作为军方代理来避免因海洋主权侵犯带来巨大反弹。
文中写道：（When a two-engine Chinese turboprop darted over disputed islands in the East China Sea， the first foreign intrusion into Japanese airspace in more than 50 years， the People's Liberation Army was able to truthfully profess its innocence.The tiny turboprop belonged to China Marine Surveillance， a once-obscure cog in the vast bureaucracy that has become a kind of paramilitary force in Asian waters.）“当中国一架双引擎螺旋桨飞机进入东海的争议岛屿上空时，距离第一次外国飞机侵入日本领空已有50年，而解放军却可以言之凿凿的表示无关。这家小飞机隶属中国海监，中国政府庞大组织中不起眼的一个小部门，却在亚洲海域争端中成为准军事力量。海事局、渔政法执行指挥机构、国家海洋局，这一系列看似无关的机构却成为中方在亚洲海域争端中的隐形奇兵。” 由美国大资产阶级控制的美国主流媒体的利益与美国大资产阶级的国家利益是完全一致的。如果说中国飞机进入“争议岛屿上空”被认为是入侵，那么美国就是间接否认了“争议岛屿”——钓鱼岛是中国的。在这种否认事实的基础上，美国又将中国海监塑造成为中国独占亚洲领海的权力机构，以及中国输出霸国思想的最有效途径。
文中还提到：（China claims sovereignty over a U-shaped dip of the South China Sea touching on waters also claimed by the Philippines， Vietnam， Malaysia， Brunei and Indonesia. Beijing also faces territorial disputes with Japan and South Korea in the East China Sea. New techniques in underwater oil and gas extraction have enhanced the lure of otherwise barren rocks and submerged reefs.）“中国对南海U型区域声明主权，而同时菲律宾、越南、马来西亚、文莱和印尼等国也对此区域声明主权。中国同在在东海与日本和韩国也有领海争议。水下油气开采技术的新技术也大大增加了暗礁和礁石的诱惑。”
美国通过宣扬亚洲海域丰富资源的诱惑力，将中国对于固有领土的捍卫行为解释成对于不属于自己的海洋资源的侵占。同时，美国混淆了共性和特性的问题。“中国对南海U型区域声明主权，而同时菲律宾、越南......也对此区域声明主权。中国同在在东海与日本和韩国也有领海争议。”世界上，多国之间都存在领土或领海争端问题，这是共性问题；中国领海面积广阔，与多国毗邻或接壤，发生矛盾或争议在所难免，其他国家也会出现此类问题，这同样是共性问题。但是，美国将两个共性问题糅合成一个特性问题：在钓鱼岛问题上，中国不仅与日本发生争议，还与菲律宾、越南、马来西亚等国产生过矛盾；在其他海域，例如东海，中国也与日本和韩国有过争议。将争端问题的源头和责任承担者都说成是中国，有失真之嫌。这是美国媒体“妖魔化”中国的具体表现。
洛杉矶时报的记者继续说道：（Chinese President Xi Jin ping has made what many in China call "core interests" one of the themes of his new administration.The game is to deploy civilian agencies on the front lines， giving the military plausible deniability and allowing China to avoid serious repercussions.）中国国家主席习近平把在中国常称为“核心利益”的问题作为新一届政府的主题之一。而这个小办法就是让民事机构冲上前线，使得军事部门置身事外来避免严重后果。解放军海军也在背后游弋。
其实，“核心利益”的问题不难解释。每个拥有主权的独立的国家都有依据自身国情而制定出的特定方针政策，换言之，“核心利益”于每个国家的含义都不尽相同。就钓鱼岛问题而言，捍卫领土完整就是新一届政府的主题。如果说中国维护国家统一的做法是错误的，那么屡屡干涉世界事务的美国就更是大错特错了，因为美国管理的是不属于美国的领土；从另一个角度看待这个问题，如果以世界維和主要力量自居的美国对于他国伸出的“援助之手”是为了“世界和平”的有利考量，那么中国管理自家事务，不为世界和平添置障碍又何错之有呢？
（"If the Chinese had come into the Scarborough Shoal with their navy， the whole world would have gone crazy. It would scare the hell out of the neighbors and justify the U.S. going in."said Bonnie Glaser， a military analyst with the Washington-based Center for Strategic and International Studies. The U.S. is fumbling to meet the challenge， she said： "It is not like we can send our own Coast Guard to the South China Sea."） “如果中国海军进入黄岩岛，全世界都会躁动。这会让中国的邻国们陷入巨大的恐慌，这会迫使美国介入主持公道。”位于华盛顿的战略与国际研究中心的军事分析专家邦尼·格拉泽说道。美国正在摸索着去应对这一挑战。他说道：“我们不可能把海岸警卫队派往南海。”
美国媒体声称：若钓鱼岛开战，中国大国形象毁于一旦。这实在是一种变相威胁。且不说日本的家务事需不需要美国从旁协助，中国并没有请求过美国帮助调解自家的领土争端问题。假设美国出兵，这就是多管闲事，也是对中国主权完整的威胁。这段发言中，美国还提到了中国的邻国，显而易见，邻国是街口，但是更严重的是，美国不仅仅会将势力入侵到中国，还有中国的邻国，那些综合竞争力与美国相比难以望其项背的国家。
（“U.S. Navy Capt. James Fanell， a senior intelligence officer of the Pacific Fleet， at a Jan. 31 conference in San Diego called the China Marine Surveillance a proxy for the military and a ‘full-time maritime sovereignty harassment organization.’ ‘Chinese marine surveillance cutters have no other mission but to harass other nations into submitting to China's expansive claims. Mundane maritime government tasks like search-and-rescue， regulating fisheries， ice breaking and criminal law enforcement are handled by other agencies，’ Fanell said in an unusually blunt assessment.”）
1月31日，美国太平洋舰队的高级情报官，海军上尉詹姆斯·法内尔在圣地亚哥的一次会议上称中国海监是军方代理和“不断骚扰海洋权利的组织”。
“中国海监唯一的工作就是骚扰他国以服从中方的过分申明。而通常海洋管理部门的工作如搜救、渔业管理、除冰和刑事执法却由其他部门执行。”法内尔做出了少有的负面评价。
称中国海监是军方代理和“不断骚扰海洋权利的组织”，这一说法，实在是让人啼笑皆非。1998年，国务院进行机构改革。中共中央编制委员会办公室批准国家海洋局正式设置“中国海监总队”。中国海监总队的主要职能是依照有关法律和规定，对中国管辖海域（包括海岸带）实施巡航监视，查处侵犯海洋权益、违法使用海域、损害海洋环境与资源、破坏海上设施、扰乱海上秩序等违法违规行为，并根据委托或授权进行其他海上执法工作。如果中国与周边国家发生领海、岛屿主权争端，中国海监责无旁贷，理应第一时间履行国家赋予的相关职责。美方声称中方“骚扰海洋权利”，海洋的范围未免太宽泛了。根据领海的定义，钓鱼岛位于中国管辖的东海海域，就是隶属于中国。那么远在大洋彼岸的美国又有什么权利来干涉呢？
此外，“海监”二字不言而喻，就是对中国领海（包括海岸带）巡航监视。别国入侵中国领海的问题屡屡发生，不将巡航监视和海上执法工作严格履行，国将不国。至于搜救、渔业管理、除冰和刑事执法等工作，自然会有明确的分工。
文章的最后控诉：（The ships operate like riot police at sea. They aren't armed， but they have nonlethal gizmos such as high-pressure water cannons that can be used to spray down boats they want to chase away.）“這些船在海上工作就如同防暴警察一般，他们没有武装，但却有高压水枪来射击驱逐船只。”
海监队并非是武装军事力量，中国也向来不愿意用暴力解决问题，所以用高压水枪驱逐入侵的船只是正常正当的执法行为。比起美国动用军队入侵别国而言实在是小巫见大巫。
通过总结中美双方核心价值观以及浅析钓鱼岛争端问题，我们不难看出美国主流媒体所代表的美国大资产阶级对于中国的恶意曲解。这一行为的原因可归为国家利益，中美两国政治意识形态迥异，冷战结束后，中国的特色社会社会主义体制被美国视为对其号称的自由民主体制的最大挑战，故而美国在亚洲的战略是联合日本、菲律宾等国家来孤立中国，从而遏制中国的崛起。在此背景下，美国媒体报道国际纠纷时，自然会站在日本、菲律宾等国的立场，批评中国，或将中国描绘为有侵略行径的霸权国家，以在国际舆论上孤立中国。但从新闻专业主义角度而言，美国媒体的不实报道断章取义地抹黑中国的国家形象，这种行为是不正当的。
参考文献
[1] 《中国在亚洲的领海要求》，洛杉矶时报，2013年4月 2日
[2] 《安倍诬称中国不断“入侵日本领海” 再呼吁对话》，中国新闻网，2013年7月3日。
[3] 洛杉矶时报检索，百度百科
[4] 《“妖魔化”中国的背后》，李希光，中国社会科学出版社，1996
本论文为2014年四川省大学生创新创业实践项目“美国三大报刊媒体有关中国报道的客观性研究”（项目号：S14025）的阶段性成果
[关键词]洛杉矶时报、中国、新闻报道、客观公正性
中图分类号：F112 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2014）37-0351-02
一、洛杉矶时报简介
《洛杉矶时报》（Los Angeles Times）是美国西部最大的对开日报，其影响与地位仅次于《纽约时报》和《华盛顿邮报》，被称为美國的第三大报。它于1881年12月4日在洛杉矶创刊，属“时报-镜报公司”，财政上受控于美洲银行财团，与摩根财团也有关系。该报平日出100多版，星期日常在200版以上，发行量经常保持在100至150万份，成为美国仅有的几家销路在百万份以上的大报之一，而其广告登载量为全美报纸之冠。
李希光先生的《“妖魔化”中国的背后》一文中提到：“美国舆论‘妖魔化’中国的动因与美国大资产阶级的利益有密切的关系。由美国大资产阶级控制的美国主流媒体的利益与美国大资产阶级的国家利益是完全一致的。”
正是由于洛杉矶时报与美洲银行财团密不可分的联系，使得该报的报道倾向于美国大资产阶级的国家利益而非事实本身。
二、中美双方核心价值观差异
中国的核心价值观就是社会主义核心价值观，其基本内容是：富强、民主、文明、和谐，倡导自由、平等、公正、法治，倡导爱国、敬业、诚信、友善 。中国传统文化以儒家思想为核心，儒家思想的精髓即“仁”，“仁”强调群体意识和社会意识，中国人认为应该注重“天下为公”，强调以集体利益为重，个人利益应该服从集体利益，削弱了追求个性的重要性。除此之外，“仁者爱人”，中国更注重发展和谐社会。
美国人拥有的核心价值观：自由、平等、竞争。自由，在战争年代，被赋予了与“奴役”相对立的意义，在如今的美国社会中更添加了追求个性的自由、解放的色彩；平等，指机遇平等，美国人笃信的平等观念，更侧重于给予同等的机会让人尝试，并非强调结果的平等性； 竞争，美国人认为竞争是永恒的。对于美国人来说，学习怎样成功地竞争是成长，而懂得竞争的决窍则是成熟的标志。他们坚信“物竞天择，适者生存。”
由于综合因素的复杂影响，中美双方在核心价值观方面有差异，这样的差异也反映到了新闻报道上。
三、洛杉矶时报关于中国报道的客观公正性
中日双方关于钓鱼岛的争端问题并不是一个新鲜的话题，关于钓鱼岛的归属问题，两国不断发表声明，美国也力挺日本对钓鱼岛？“管辖权” 。但是历史是不容更改的，国家内部的主权问题是不容他国干涉的。
2013年7月3日新闻，中国新闻网报道：
“据日本新闻网报道，日本首相安倍晋三今日下午就钓鱼岛问题声称，现在中国的公务船和飞机不断“侵入日本领海”，希望与中方对话，建立所谓“行动规则”，不搞对抗。”
“中国外交部也多次强调，钓鱼岛自古就是中国领土，中日关系目前的严重困难，是日方在钓鱼岛问题上一再挑衅造成。日方应纠正错误，停止损害中国领土主权。”
日本首相安倍晋三将中国海监队对于隶属于本国的领海的正常巡视歪曲成“入侵日本领海”。中国在对日方的相关问题的回应上简洁明了，态度坚决：“中国外交部也多次强调，钓鱼岛自古就是中国领土，中日关系目前的严重困难，是日方在钓鱼岛问题上一再挑衅造成。日方应纠正错误，停止损害中国领土主权。”仔细查阅，中国关于钓鱼岛的归属问题的答案从来没有变动过，也不曾断章取义、以偏盖全的引用不正当事例来蒙蔽大众。
从这篇报道中不难看出，中国以一种平和却不容置疑的态度在捍卫自己的主权。中国是一个负责任的大国，是一个主张和平的大国。以中国所树立的大国形象来分析，中国是不会主动挑起侵略战争的。作为曾经被侵略、被摧残过的国家，中国对于入侵者是包容的，虽铭记历史，却从未进行过报复战争。不论是二战，期间，还是现在，日本对于犯下的侵略罪行从不反省，略略挑起事端。
美国从未认真考虑过从别国的国家事务中抽身。2013年3月27日，洛杉矶时报发表文章，声称中国以民间机构作为军方代理来避免因海洋主权侵犯带来巨大反弹。
文中写道：（When a two-engine Chinese turboprop darted over disputed islands in the East China Sea， the first foreign intrusion into Japanese airspace in more than 50 years， the People's Liberation Army was able to truthfully profess its innocence.The tiny turboprop belonged to China Marine Surveillance， a once-obscure cog in the vast bureaucracy that has become a kind of paramilitary force in Asian waters.）“当中国一架双引擎螺旋桨飞机进入东海的争议岛屿上空时，距离第一次外国飞机侵入日本领空已有50年，而解放军却可以言之凿凿的表示无关。这家小飞机隶属中国海监，中国政府庞大组织中不起眼的一个小部门，却在亚洲海域争端中成为准军事力量。海事局、渔政法执行指挥机构、国家海洋局，这一系列看似无关的机构却成为中方在亚洲海域争端中的隐形奇兵。” 由美国大资产阶级控制的美国主流媒体的利益与美国大资产阶级的国家利益是完全一致的。如果说中国飞机进入“争议岛屿上空”被认为是入侵，那么美国就是间接否认了“争议岛屿”——钓鱼岛是中国的。在这种否认事实的基础上，美国又将中国海监塑造成为中国独占亚洲领海的权力机构，以及中国输出霸国思想的最有效途径。
文中还提到：（China claims sovereignty over a U-shaped dip of the South China Sea touching on waters also claimed by the Philippines， Vietnam， Malaysia， Brunei and Indonesia. Beijing also faces territorial disputes with Japan and South Korea in the East China Sea. New techniques in underwater oil and gas extraction have enhanced the lure of otherwise barren rocks and submerged reefs.）“中国对南海U型区域声明主权，而同时菲律宾、越南、马来西亚、文莱和印尼等国也对此区域声明主权。中国同在在东海与日本和韩国也有领海争议。水下油气开采技术的新技术也大大增加了暗礁和礁石的诱惑。”
美国通过宣扬亚洲海域丰富资源的诱惑力，将中国对于固有领土的捍卫行为解释成对于不属于自己的海洋资源的侵占。同时，美国混淆了共性和特性的问题。“中国对南海U型区域声明主权，而同时菲律宾、越南......也对此区域声明主权。中国同在在东海与日本和韩国也有领海争议。”世界上，多国之间都存在领土或领海争端问题，这是共性问题；中国领海面积广阔，与多国毗邻或接壤，发生矛盾或争议在所难免，其他国家也会出现此类问题，这同样是共性问题。但是，美国将两个共性问题糅合成一个特性问题：在钓鱼岛问题上，中国不仅与日本发生争议，还与菲律宾、越南、马来西亚等国产生过矛盾；在其他海域，例如东海，中国也与日本和韩国有过争议。将争端问题的源头和责任承担者都说成是中国，有失真之嫌。这是美国媒体“妖魔化”中国的具体表现。
洛杉矶时报的记者继续说道：（Chinese President Xi Jin ping has made what many in China call "core interests" one of the themes of his new administration.The game is to deploy civilian agencies on the front lines， giving the military plausible deniability and allowing China to avoid serious repercussions.）中国国家主席习近平把在中国常称为“核心利益”的问题作为新一届政府的主题之一。而这个小办法就是让民事机构冲上前线，使得军事部门置身事外来避免严重后果。解放军海军也在背后游弋。
其实，“核心利益”的问题不难解释。每个拥有主权的独立的国家都有依据自身国情而制定出的特定方针政策，换言之，“核心利益”于每个国家的含义都不尽相同。就钓鱼岛问题而言，捍卫领土完整就是新一届政府的主题。如果说中国维护国家统一的做法是错误的，那么屡屡干涉世界事务的美国就更是大错特错了，因为美国管理的是不属于美国的领土；从另一个角度看待这个问题，如果以世界維和主要力量自居的美国对于他国伸出的“援助之手”是为了“世界和平”的有利考量，那么中国管理自家事务，不为世界和平添置障碍又何错之有呢？
（"If the Chinese had come into the Scarborough Shoal with their navy， the whole world would have gone crazy. It would scare the hell out of the neighbors and justify the U.S. going in."said Bonnie Glaser， a military analyst with the Washington-based Center for Strategic and International Studies. The U.S. is fumbling to meet the challenge， she said： "It is not like we can send our own Coast Guard to the South China Sea."） “如果中国海军进入黄岩岛，全世界都会躁动。这会让中国的邻国们陷入巨大的恐慌，这会迫使美国介入主持公道。”位于华盛顿的战略与国际研究中心的军事分析专家邦尼·格拉泽说道。美国正在摸索着去应对这一挑战。他说道：“我们不可能把海岸警卫队派往南海。”
美国媒体声称：若钓鱼岛开战，中国大国形象毁于一旦。这实在是一种变相威胁。且不说日本的家务事需不需要美国从旁协助，中国并没有请求过美国帮助调解自家的领土争端问题。假设美国出兵，这就是多管闲事，也是对中国主权完整的威胁。这段发言中，美国还提到了中国的邻国，显而易见，邻国是街口，但是更严重的是，美国不仅仅会将势力入侵到中国，还有中国的邻国，那些综合竞争力与美国相比难以望其项背的国家。
（“U.S. Navy Capt. James Fanell， a senior intelligence officer of the Pacific Fleet， at a Jan. 31 conference in San Diego called the China Marine Surveillance a proxy for the military and a ‘full-time maritime sovereignty harassment organization.’ ‘Chinese marine surveillance cutters have no other mission but to harass other nations into submitting to China's expansive claims. Mundane maritime government tasks like search-and-rescue， regulating fisheries， ice breaking and criminal law enforcement are handled by other agencies，’ Fanell said in an unusually blunt assessment.”）
1月31日，美国太平洋舰队的高级情报官，海军上尉詹姆斯·法内尔在圣地亚哥的一次会议上称中国海监是军方代理和“不断骚扰海洋权利的组织”。
“中国海监唯一的工作就是骚扰他国以服从中方的过分申明。而通常海洋管理部门的工作如搜救、渔业管理、除冰和刑事执法却由其他部门执行。”法内尔做出了少有的负面评价。
称中国海监是军方代理和“不断骚扰海洋权利的组织”，这一说法，实在是让人啼笑皆非。1998年，国务院进行机构改革。中共中央编制委员会办公室批准国家海洋局正式设置“中国海监总队”。中国海监总队的主要职能是依照有关法律和规定，对中国管辖海域（包括海岸带）实施巡航监视，查处侵犯海洋权益、违法使用海域、损害海洋环境与资源、破坏海上设施、扰乱海上秩序等违法违规行为，并根据委托或授权进行其他海上执法工作。如果中国与周边国家发生领海、岛屿主权争端，中国海监责无旁贷，理应第一时间履行国家赋予的相关职责。美方声称中方“骚扰海洋权利”，海洋的范围未免太宽泛了。根据领海的定义，钓鱼岛位于中国管辖的东海海域，就是隶属于中国。那么远在大洋彼岸的美国又有什么权利来干涉呢？
此外，“海监”二字不言而喻，就是对中国领海（包括海岸带）巡航监视。别国入侵中国领海的问题屡屡发生，不将巡航监视和海上执法工作严格履行，国将不国。至于搜救、渔业管理、除冰和刑事执法等工作，自然会有明确的分工。
文章的最后控诉：（The ships operate like riot police at sea. They aren't armed， but they have nonlethal gizmos such as high-pressure water cannons that can be used to spray down boats they want to chase away.）“這些船在海上工作就如同防暴警察一般，他们没有武装，但却有高压水枪来射击驱逐船只。”
海监队并非是武装军事力量，中国也向来不愿意用暴力解决问题，所以用高压水枪驱逐入侵的船只是正常正当的执法行为。比起美国动用军队入侵别国而言实在是小巫见大巫。
通过总结中美双方核心价值观以及浅析钓鱼岛争端问题，我们不难看出美国主流媒体所代表的美国大资产阶级对于中国的恶意曲解。这一行为的原因可归为国家利益，中美两国政治意识形态迥异，冷战结束后，中国的特色社会社会主义体制被美国视为对其号称的自由民主体制的最大挑战，故而美国在亚洲的战略是联合日本、菲律宾等国家来孤立中国，从而遏制中国的崛起。在此背景下，美国媒体报道国际纠纷时，自然会站在日本、菲律宾等国的立场，批评中国，或将中国描绘为有侵略行径的霸权国家，以在国际舆论上孤立中国。但从新闻专业主义角度而言，美国媒体的不实报道断章取义地抹黑中国的国家形象，这种行为是不正当的。
参考文献
[1] 《中国在亚洲的领海要求》，洛杉矶时报，2013年4月 2日
[2] 《安倍诬称中国不断“入侵日本领海” 再呼吁对话》，中国新闻网，2013年7月3日。
[3] 洛杉矶时报检索，百度百科
[4] 《“妖魔化”中国的背后》，李希光，中国社会科学出版社，1996
本论文为2014年四川省大学生创新创业实践项目“美国三大报刊媒体有关中国报道的客观性研究”（项目号：S14025）的阶段性成果