【摘 要】
:
随着国际政治的演进与战争形态的变迁,传统的和平与战争二分法难以有效描述与解释现实的国际冲突,“混合战争”由此成为当前国际安全学界关注的重要话题。“混合战争”是在正式宣战的常规战争门槛之下、战争发起方在同一战场进行多样式作战的新战争模式。“混合战争”意味着争夺认知优势在现代战争中愈加凸显,塑造受众对象的认知体系与赢取人心及合法性支撑可以更有效地实现战争的政治目标。“混合战争”涵盖政治战、经济战、军事
【基金项目】
:
北京市社科青年项目“构建周边命运共同体视角下中国参与区域安全公共产品供给研究”(项目编号:21ZGC007); “对外经济贸易大学优秀青年学者资助项目”(项目编号:21YQ15)的阶段性成果;
论文部分内容阅读
随着国际政治的演进与战争形态的变迁,传统的和平与战争二分法难以有效描述与解释现实的国际冲突,“混合战争”由此成为当前国际安全学界关注的重要话题。“混合战争”是在正式宣战的常规战争门槛之下、战争发起方在同一战场进行多样式作战的新战争模式。“混合战争”意味着争夺认知优势在现代战争中愈加凸显,塑造受众对象的认知体系与赢取人心及合法性支撑可以更有效地实现战争的政治目标。“混合战争”涵盖政治战、经济战、军事战、信息战、外交战等多种形式。“混合战争”具有主体多元性、手段融合性、形态模糊性及空间多维性等显著特征。从2014年克里米亚事件到之后的乌克兰内战,俄罗斯在乌克兰战场的战略行动是“混合战争”的典型案例。自2022年俄乌冲突爆发以来,“混合战争”的战场形态发生重要变迁,逐渐从单边转向双边甚至多边形态。一方面,俄罗斯继续采用“混合战争”方式,达到争夺认知优势与战争合法化的战略效果。另一方面,乌克兰以及以美国为代表的西方国家逐渐开展针对俄罗斯的“混合战争”,推动俄乌冲突战场形势陡变,前景愈加复杂晦暗,全球安全环境日趋动荡。
其他文献
新时代,以习近平同志为核心的党中央站在新的历史方位,以全新视角赋予了共同富裕新的时代内涵,开辟了扎实推进全体人民共同富裕的新境界。在实现第二个百年奋斗目标的新征程中,我们必须正确认识与深刻把握新时代共同富裕的新发展、新定位、新内涵、新路径,实事求是、与时俱进,脚踏实地、躬身实践,勇于创新、接续奋斗,尽力而为、量力而行,循序渐进、久久为功,扎实推动全体人民共同富裕取得实质性进展。
伴随改革开放和经济发展,中国的综合国力和国际地位得到显著提升,在对外援助方面更实现了从重要受援国向新兴援助国的转变。与此同时,中国在地区层面从重点关注地区和周边安全合作逐渐转向发展援助和发展合作,这一转变尤其体现在中国与周边中小国家关系的发展变化中,其中中柬关系的演变和发展最具代表性。柬埔寨是中国第一个开展对非社会主义国家无偿援助的国家,也是第一个与中国签署“构建命运共同体行动计划”的国家,当前中
债务加入的概念是在原债务人不退出债之关系的前提下,债务加入人通过多种形式,做出加入债务的真实意思表示,并与原债务人一同对债权人承担连带清偿责任。通过与其他相似制度进行比较,可以得出债务加入具有原债务人并不脱离原债权债务关系、债务加入的成立不需要征得债权人的同意、债务加入具有相对独立性以及债务加入人与原债务人承担连带责任四个特征。债务加入在司法实务中案件数量与日俱增,但债务加入的案件常常出现同案不同
<正>进入2022年,澳大利亚经济复苏步伐明显好于大多数发达经济体。得天独厚的资源优势和富有弹性的产业结构,为其经济复苏提供了基础。2022年1月1日《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)的正式生效,标志着中澳经贸关系或将迎来新的转折。
第三人偿债承诺定性主要围绕保证与债务加入展开,对于二者的界分,用学理概念进行界分存在局限性,用现行法律规定进行界分存在间接性。而二者共性问题可归结为对第三人意思表示缺乏解释力。基于这一角度,界分标准可分为主标准与辅标准。主标准来源于保证责任的补充性与债务加入责任的连带性;辅标准则是:一般情况下属于保证与债务加入各自特点,特殊情况下这些特点又能对调适用,辅标准虽不能作为定性依据,但可以用于加强主标准
目的:探讨绝经后女性卵巢间质细胞与骨密度的相关性。方法:选择2019年1月至2021年1月在绵阳市中心医院就诊因子宫良性疾病需行全子宫切除术并选择预防性切除双侧输卵管、卵巢的绝经后妇女58例为研究对象,术后显微镜下对双侧卵巢间质细胞进行计数,同时在术前、术后1月、术后6月、术后1年测定腰椎骨密度值(BMD),使用术前测值作为其自身对照。结果:绝经后女性在预防性卵巢切除术后1年内BMD呈持续下降趋势
目的 分析绝经后女性血清生长激素(growth hormone, GH)、胰岛素样生长因子-1(insulin-like growth factors-1,IGF-1)水平与骨密度(bone mineral density, BMD)、骨代谢的相关性。方法 将符合研究标准的绝经后女性按BMD检查参数分为骨质疏松组(n=63)、骨量低下组(n=108)及骨量正常组(n=67),对比3组间以下指标的差