论文部分内容阅读
摘要：桩基础部分最为广泛采用的是预应力管桩，约占所有桩基础施工项目的80%。CFG桩可较大幅度地提高天然地基的承载力降低建筑物的基础沉降并且具有施工方法简单易行，适用地层范围广泛，施工周期短，造价低和污染小等优点，近年来，在全国各个地区得到了广泛的应用。本文结合蚌埠某高层住宅采用CFG桩复合地基处理及预应力管桩的工程实例，通过各自性能与价格的比值来判定其优良性能，对以后的实际工程应用具有重要的意义。
关键词： CFG桩复合地基预应力管桩
前言：
混凝土预制管桩是重要的桩基，与其他桩型相比，具有质量好、施工快、适应性强、場地文明等优点，被广泛用于各类建筑物和构筑物的基础工程，因可节约大量的人力、物力和财力，具有很好的经济效益和社会效益；CFG桩用的水泥少，掺用磨细粉煤灰，无需加钢筋，大大降低了施工成本，CFG桩的施工工艺简单，对场地的污染小。本文通过不同基础类型在同一土层下来判定其成本，对以后的实际工程应用具有重要的意义。
一、 工程和地质概况
（1）本工程 1# 楼为11 层的高层住宅楼及一层地下车库，2# 楼为18 层的小高层住宅楼及一层地下车库，均采用剪力墙结构。
（2）根据勘察公司提供的中间资料，该处地层如下：①层：杂填土，杂色，松散，为新近堆积物，堆积年限约3～6月，主要为灰岩碎块与粘性土组成，硬杂质含量约为40%。，层厚约0.4-0.6米。②层：粉土，主要为黄色，褐黄色，饱和，松散不均匀，夹薄层粘土，主要由粉粒组成，呈层状，无光泽反应，干强度低，韧性低，摇振反应迅速，层厚约 1.0-2.8 米。③层：粉质粘土，黄褐色，可塑，含少量铁锰氧化物，刀切面光滑，干强度中等，韧性中等，局部含少量的角砾，层厚约 7.5-13.0 米。④层：粉细砂，青灰色，饱和，呈松散稍微状态，主要由粉细砂组成，夹少许粉土和有机质，级配不良，分配良好，以石英长石质为主。⑤层：粉质粘土，黄色、局部灰黄色，含铁锰质氧化物及云母和钙质碎屑。主要呈可塑-硬塑状，局部呈软塑状，饱和稍密状态，切面粗糙，无光泽反应，干强度和韧性较低，摇振反应中等迅速。
2、18层住宅楼
三、造价对比
本方案对管桩和CFG桩进行经济对比。按设计院设计的方案，管桩方案和CFG桩方案的筏板厚度和桩基造价区别。
四、结论
通过以上分析对比，得到以下结论：
1、CFG桩复合地基较适合于本地区，特别对粉质粘土、粉砂土和软弱粘土等地基的承载力提高幅度较大，其技术效果较好，经济效益显著。
2、建筑物的高度越低，CFG桩复合地基基础和预制管桩基础的成本差距越大。两种基础类型区别在于筏板厚度和桩基类型，此消彼长，当建筑物高度较低时，预制管桩防水底板最小厚度是一定的，能与CFG筏板基础厚度相当，采用CFG复合基础比较经济，随着建筑物的高度增加，会出现一个临界点，本工程由于预制管桩长度过长，估计临界层数在22层左右。
3、由于场地地层结构的差异性，应针对不同场地具体的工程地质条件，结合拟建建（ 构） 筑物的结构和性质，哪种基础类型比较合理还是需要初步估算，从而选择合理的地基处理方案。
4、采用CFG桩复合地基，造价低（与管桩方案相比），施工速度快，工期保证；复合地基承载力较高，沉降较小，能完全满足设计要求，对多层、中高层建筑是一种较好的基础型式。
参考文献
[1]史佩栋，高大钊，钱力航.21 世纪高层建筑基础工程[M].北京：中国建筑工业出版社，2009：5-6.
[2]徐至钧 《水泥粉煤灰碎石桩复合地基》（机械工业出版社）
[3]阎明礼 张东刚 《CFG桩复合地基技术及工程实践》（中国水利水电出版社）
[4]赵明华.基础工程[M].北京：高等教育出版社，2010：82-100，158.
[5]惠寒斌，张红霞，何红前. 浅谈桩基础和 CFG 桩复合地基方案的比较[J]. 山西建筑，2009，35（ 28） ：113-114.
[6]陈晓平.基础工程设计与分析[M].北京：中国建筑工业出版社，2005：124-153，322.
[7]JGJ 79-2012，建筑地基处理技术规范[S].
[8]中国人民共和国行业标准编写委员会.建筑桩基技术规范（JGJ94-2008）[S].北京：中国建筑工业出版社，
关键词： CFG桩复合地基预应力管桩
前言：
混凝土预制管桩是重要的桩基，与其他桩型相比，具有质量好、施工快、适应性强、場地文明等优点，被广泛用于各类建筑物和构筑物的基础工程，因可节约大量的人力、物力和财力，具有很好的经济效益和社会效益；CFG桩用的水泥少，掺用磨细粉煤灰，无需加钢筋，大大降低了施工成本，CFG桩的施工工艺简单，对场地的污染小。本文通过不同基础类型在同一土层下来判定其成本，对以后的实际工程应用具有重要的意义。
一、 工程和地质概况
（1）本工程 1# 楼为11 层的高层住宅楼及一层地下车库，2# 楼为18 层的小高层住宅楼及一层地下车库，均采用剪力墙结构。
（2）根据勘察公司提供的中间资料，该处地层如下：①层：杂填土，杂色，松散，为新近堆积物，堆积年限约3～6月，主要为灰岩碎块与粘性土组成，硬杂质含量约为40%。，层厚约0.4-0.6米。②层：粉土，主要为黄色，褐黄色，饱和，松散不均匀，夹薄层粘土，主要由粉粒组成，呈层状，无光泽反应，干强度低，韧性低，摇振反应迅速，层厚约 1.0-2.8 米。③层：粉质粘土，黄褐色，可塑，含少量铁锰氧化物，刀切面光滑，干强度中等，韧性中等，局部含少量的角砾，层厚约 7.5-13.0 米。④层：粉细砂，青灰色，饱和，呈松散稍微状态，主要由粉细砂组成，夹少许粉土和有机质，级配不良，分配良好，以石英长石质为主。⑤层：粉质粘土，黄色、局部灰黄色，含铁锰质氧化物及云母和钙质碎屑。主要呈可塑-硬塑状，局部呈软塑状，饱和稍密状态，切面粗糙，无光泽反应，干强度和韧性较低，摇振反应中等迅速。
2、18层住宅楼
三、造价对比
本方案对管桩和CFG桩进行经济对比。按设计院设计的方案，管桩方案和CFG桩方案的筏板厚度和桩基造价区别。
四、结论
通过以上分析对比，得到以下结论：
1、CFG桩复合地基较适合于本地区，特别对粉质粘土、粉砂土和软弱粘土等地基的承载力提高幅度较大，其技术效果较好，经济效益显著。
2、建筑物的高度越低，CFG桩复合地基基础和预制管桩基础的成本差距越大。两种基础类型区别在于筏板厚度和桩基类型，此消彼长，当建筑物高度较低时，预制管桩防水底板最小厚度是一定的，能与CFG筏板基础厚度相当，采用CFG复合基础比较经济，随着建筑物的高度增加，会出现一个临界点，本工程由于预制管桩长度过长，估计临界层数在22层左右。
3、由于场地地层结构的差异性，应针对不同场地具体的工程地质条件，结合拟建建（ 构） 筑物的结构和性质，哪种基础类型比较合理还是需要初步估算，从而选择合理的地基处理方案。
4、采用CFG桩复合地基，造价低（与管桩方案相比），施工速度快，工期保证；复合地基承载力较高，沉降较小，能完全满足设计要求，对多层、中高层建筑是一种较好的基础型式。
参考文献
[1]史佩栋，高大钊，钱力航.21 世纪高层建筑基础工程[M].北京：中国建筑工业出版社，2009：5-6.
[2]徐至钧 《水泥粉煤灰碎石桩复合地基》（机械工业出版社）
[3]阎明礼 张东刚 《CFG桩复合地基技术及工程实践》（中国水利水电出版社）
[4]赵明华.基础工程[M].北京：高等教育出版社，2010：82-100，158.
[5]惠寒斌，张红霞，何红前. 浅谈桩基础和 CFG 桩复合地基方案的比较[J]. 山西建筑，2009，35（ 28） ：113-114.
[6]陈晓平.基础工程设计与分析[M].北京：中国建筑工业出版社，2005：124-153，322.
[7]JGJ 79-2012，建筑地基处理技术规范[S].
[8]中国人民共和国行业标准编写委员会.建筑桩基技术规范（JGJ94-2008）[S].北京：中国建筑工业出版社，