论文部分内容阅读
【摘要】目的 探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡临床疗效对比 。方法 对我院2012年2月至2013年1月收治的胃溃疡患者临床治疗病例进行抽样，将84例胃溃疡患者病例按照抽签法随机分为对照组与观察组，每组42例。对照组采用阿莫西林丁、克拉霉素与奥美拉唑三联治疗，观察组采用阿莫西林丁、克拉霉素与埃索美拉唑三联治疗。对比两组胃溃疡患者药物治疗的临床疗效。结果 两组胃溃疡患者经过治疗之后，对照组治愈21例，显效7例，有效6例，无效8例，总有效率为80.95%；观察组治疗治愈31例，显效6例，有效4例，无效1例，总有效率为97.62%。两组胃溃疡患者临床治疗效果具有显著差异性，具备统计学意义（P<0.05）。结论 胃溃疡患者采用埃索美拉唑治疗的临床疗效明显由于奥美拉唑，可以明显改善患者的临床症状，术后不良反应极少，用药安全性极高，值得进行临床推广应用。
【关键词】埃索美拉唑；奥美拉唑；胃溃疡；临床疗效
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）04-0116-02
胃溃疡是临床常见的消化系统疾病，极易导致患者出现胃出血、胃穿孔[1]等并发症，部分病情较为严重的患者往往会发展成為胃癌，早期接受治疗后胃溃疡的复发率[2]较高，严重影响了患者的正常工作与生活。对于胃溃疡患者，早期的诊断与治疗极为重要，传统的药物治疗主要使用的是奥美拉唑，疗效尚可，但是不良反应较多，用药安全性存在较大的质疑。针对这一现状，我院通过应用埃索美拉唑治疗取得了极为卓越的成效。现根据我院胃溃疡患者临床治疗的疗效进行汇报：
1 资料与方法
1.1 一般资料 对我院2012年2月至2013年1月收治的胃溃疡患者临床治疗病例进行抽样，将84例胃溃疡患者病例按照抽签法随机分为对照组与观察组，每组42例。经患者及其家属知情同意并签署知情同意书后进行临床治疗研究。对照组42例患者中，男性患者24例，女性患者18例，患者年龄在21-72岁之间，平均年龄为42.62±4.82岁，患者病程在0.35-6.25年之间，平均病程为3.18±0.54年；观察组42例患者中，男性患者22例，女性患者20例，患者年龄在25-70岁之间，平均年龄为43.68±4.95岁，患者病程在0.50-6.50年之间，平均病程为3.85±0.55年。两组患者一般资料对比无明显差异，不具备统计学意义（P>0.05）。
1.2 纳入标准 ①符合《内科学》[3]胃溃疡病症的相关诊断标准。②经过胃肠镜检查以及病灶组织病理学检查分析后确诊为胃溃疡。③所有患者均处于胃溃疡活动时期。④患者肝肾功能未出现任何损伤。
1.3 排除标准 ①妊娠、哺乳期妇女。③严重心血管疾病病史、精神病病史。③存在胃穿孔、胃出血等并发症。
1.4 治疗方法 两组均连续治疗7d为1疗程，治疗2个疗程。
1.4.1 对照组 采用阿莫西林丁、克拉霉素与奥美拉唑三联治疗。患者每次服用阿莫西林丁6.25g，克拉霉素0.5g，奥美拉唑0.2g，每日早晚各服用1次。
1.4.2 治疗组 采用阿莫西林丁、克拉霉素与埃索美拉唑三联治疗。患者每次服用阿莫西林丁6.25g，克拉霉素0.5g，埃索美拉唑0.2g，每日早晚各服用1次。
1.5 疗效判定 临床疗效：①治愈。胃溃疡症状完全消失，经胃肠镜检查显示病灶基本消失或由活动期转为瘢痕期。②显效。胃溃疡症状基本消失，经胃肠镜检查显示病灶基本消失。③有效。胃溃疡症状有所好转，经胃肠镜检查显示部分病灶由活动期转为瘢痕期。④无效。胃溃疡症状无明显好转或并发胃穿孔、胃出血等症状。注：总有效率为治愈率、显效率、有效率之和。
1.6 统计分析
2 结 果
经过治疗，对照组治愈21例，显效7例，有效6例，无效8例，总有效率为80.95%；观察组治疗治愈31例，显效6例，有效4例，无效1例，总有效率为97.62%。两组胃溃疡患者临床治疗效果具有显著差异性，具备统计学意义（P<0.05），见表1。
表1 两组患者临床疗效对比表[n，（%）]
3 讨 论
三联疗法是目前治疗胃溃疡的“金方法”[4]，传统治疗胃溃疡患者时多采用阿莫西林丁、克拉霉素以及奥美拉唑三联治疗，虽然疗效尚可，但是用药安全性存在一定的质疑。埃索美拉唑作为新型质子泵抑制剂，能够起到显著的抑制胃酸分泌的作用，相较于奥美拉唑而言，起效时间明显缩短，效果更为显著，受到了医疗工作者的广泛青睐。另外，埃索美拉唑还有着很好的抗炎作用，能够在很大程度上缩短患者胃溃疡病灶的愈合时间，避免患者胃溃疡症状进展成为胃穿孔或者胃出血等。
综上所述，采用埃索美拉唑与克拉霉素、阿莫西林丁三联治疗疗效确切，能够有效的改善胃溃疡患者临床症状，促进患者溃疡面愈合，而且在临床治疗的过程中未见任何不良反应，具有极高的临床推广应用价值。
参考文献：
[1]邓秋飒，刘丽青，谢静秋.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床对比研究[J].当代医学，2012，32：127-128.
[2]王峰.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较[J].中国实用医药，2013，28：190-191.
[3]李文举，马丽.埃索美拉唑与奥美拉唑联合胃达喜治疗胃溃疡临床对比研究[J]. 中国保健营养，2012，14：2819-2819.
[4]王良军，张平武.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡160例疗效比较[J].中国社区医师（医学专业），2011，19：47-47.
【关键词】埃索美拉唑；奥美拉唑；胃溃疡；临床疗效
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）04-0116-02
胃溃疡是临床常见的消化系统疾病，极易导致患者出现胃出血、胃穿孔[1]等并发症，部分病情较为严重的患者往往会发展成為胃癌，早期接受治疗后胃溃疡的复发率[2]较高，严重影响了患者的正常工作与生活。对于胃溃疡患者，早期的诊断与治疗极为重要，传统的药物治疗主要使用的是奥美拉唑，疗效尚可，但是不良反应较多，用药安全性存在较大的质疑。针对这一现状，我院通过应用埃索美拉唑治疗取得了极为卓越的成效。现根据我院胃溃疡患者临床治疗的疗效进行汇报：
1 资料与方法
1.1 一般资料 对我院2012年2月至2013年1月收治的胃溃疡患者临床治疗病例进行抽样，将84例胃溃疡患者病例按照抽签法随机分为对照组与观察组，每组42例。经患者及其家属知情同意并签署知情同意书后进行临床治疗研究。对照组42例患者中，男性患者24例，女性患者18例，患者年龄在21-72岁之间，平均年龄为42.62±4.82岁，患者病程在0.35-6.25年之间，平均病程为3.18±0.54年；观察组42例患者中，男性患者22例，女性患者20例，患者年龄在25-70岁之间，平均年龄为43.68±4.95岁，患者病程在0.50-6.50年之间，平均病程为3.85±0.55年。两组患者一般资料对比无明显差异，不具备统计学意义（P>0.05）。
1.2 纳入标准 ①符合《内科学》[3]胃溃疡病症的相关诊断标准。②经过胃肠镜检查以及病灶组织病理学检查分析后确诊为胃溃疡。③所有患者均处于胃溃疡活动时期。④患者肝肾功能未出现任何损伤。
1.3 排除标准 ①妊娠、哺乳期妇女。③严重心血管疾病病史、精神病病史。③存在胃穿孔、胃出血等并发症。
1.4 治疗方法 两组均连续治疗7d为1疗程，治疗2个疗程。
1.4.1 对照组 采用阿莫西林丁、克拉霉素与奥美拉唑三联治疗。患者每次服用阿莫西林丁6.25g，克拉霉素0.5g，奥美拉唑0.2g，每日早晚各服用1次。
1.4.2 治疗组 采用阿莫西林丁、克拉霉素与埃索美拉唑三联治疗。患者每次服用阿莫西林丁6.25g，克拉霉素0.5g，埃索美拉唑0.2g，每日早晚各服用1次。
1.5 疗效判定 临床疗效：①治愈。胃溃疡症状完全消失，经胃肠镜检查显示病灶基本消失或由活动期转为瘢痕期。②显效。胃溃疡症状基本消失，经胃肠镜检查显示病灶基本消失。③有效。胃溃疡症状有所好转，经胃肠镜检查显示部分病灶由活动期转为瘢痕期。④无效。胃溃疡症状无明显好转或并发胃穿孔、胃出血等症状。注：总有效率为治愈率、显效率、有效率之和。
1.6 统计分析
2 结 果
经过治疗，对照组治愈21例，显效7例，有效6例，无效8例，总有效率为80.95%；观察组治疗治愈31例，显效6例，有效4例，无效1例，总有效率为97.62%。两组胃溃疡患者临床治疗效果具有显著差异性，具备统计学意义（P<0.05），见表1。
表1 两组患者临床疗效对比表[n，（%）]
3 讨 论
三联疗法是目前治疗胃溃疡的“金方法”[4]，传统治疗胃溃疡患者时多采用阿莫西林丁、克拉霉素以及奥美拉唑三联治疗，虽然疗效尚可，但是用药安全性存在一定的质疑。埃索美拉唑作为新型质子泵抑制剂，能够起到显著的抑制胃酸分泌的作用，相较于奥美拉唑而言，起效时间明显缩短，效果更为显著，受到了医疗工作者的广泛青睐。另外，埃索美拉唑还有着很好的抗炎作用，能够在很大程度上缩短患者胃溃疡病灶的愈合时间，避免患者胃溃疡症状进展成为胃穿孔或者胃出血等。
综上所述，采用埃索美拉唑与克拉霉素、阿莫西林丁三联治疗疗效确切，能够有效的改善胃溃疡患者临床症状，促进患者溃疡面愈合，而且在临床治疗的过程中未见任何不良反应，具有极高的临床推广应用价值。
参考文献：
[1]邓秋飒，刘丽青，谢静秋.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床对比研究[J].当代医学，2012，32：127-128.
[2]王峰.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较[J].中国实用医药，2013，28：190-191.
[3]李文举，马丽.埃索美拉唑与奥美拉唑联合胃达喜治疗胃溃疡临床对比研究[J]. 中国保健营养，2012，14：2819-2819.
[4]王良军，张平武.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡160例疗效比较[J].中国社区医师（医学专业），2011，19：47-47.