论文部分内容阅读
网上热传的“中国留学生美国名校退学率达25%”属于假新闻，实际上中国留学生在美国名校退学并不普遍。
“中国留学生美国名校退学率达25%”，这条在网络与媒体上热传的新闻引起了众多的读者好奇心，以前听说的都是海外留学生在国外勤奋苦读的故事，但眼前如此之高的退学率从根本上击碎了留学生在读者心目中的良好形象，真相到底是什么？《留学生》记者登录美国常春藤盟校网站，并没有发现所谓的退学率数据。
6月就有此误传
10月27日，《南方都市报》一篇题为“中国留学生美国名校退学率达25%”的报道称：“2013年美国常春藤盟校公布的数据，进入哈佛、耶鲁、康奈尔、哥伦比亚等14所名牌大学的中国留学生退学率为25%，这些学生的共同特点为都是曾经的高分考生。”
其实，早在今年6月就有此说法。《重庆时报》6月4日报道，中国高分考生李某被美国加利福尼亚大学洛杉矶分校录取，后因大学学习能力差被学校退学而转入当地一所小区学院就读。文中首次提到了“美国常春藤盟校公布的数据显示，进入哈佛大学、耶鲁大学、康奈尔大学、哥伦比亚大学等14所名牌大学的中国留学生退学率为25%”。
《留学生》记者登录文中所提到的美国常春藤盟校网站，并没有找到“中国留学生退学率”数据，而网站显示常春藤盟校未毕业率不超过7%；在Google中搜索，也没有发现相关的英语报道。
退学率不合逻辑
21世纪教育研究院副院长熊丙奇对《留学生》记者表示，“25%退学率”这一数据在引用、分析时，还必须做理性的判断。他指出，首先，美国常春藤盟校只有8所学校，并没有14所学校，由常春藤盟校去统计发布非常春藤盟校的退学率数据，并不符合逻辑。
其次，在美国大学，新生留校率是评价一校教育的重要指标，因此，大学会有整体的新生留校率数据，像哈佛、普林斯顿、耶鲁，新生留校率为98%左右，不太可能会去统计并发布某一个国家的留学生留校率数据。
再次，在美国，学生从一校退学，情况远比我国内地复杂，有的学生是选择退学转到其他学校，毕竟留校率越低表明学校的吸引力不强，大学评价得分也不高；有的则是违背学校的管理规定，被学校退学。前者很正常，后一种情况较少。
美国校纪人性又严苛
启德教育广州公司黎燕莺分析，上述的美国名校退学率数据，可能是根据美国权威刊物US NEWS公布的常春藤盟校的学生保有量换算而成，但US NEWS本身并不掌握也不会公布学生的退学率，更不会公布某一来源国家或地区学生的退学率。
虽然“25%退学率“并没有事实依据，但如果在留学申请之初没有做好学校和专业的选择，盲目追求名校，确实有可能在入学后出现无法适应的情况，加之名校课业压力大，无法完成学业的情况还是有可能的。
据黎燕莺向《留学生》记者介绍，美国大学的纪律既是人性化的也是严苛的。学校不会不给提醒就开除学生，这是人性化；而万一学生真的不达标，就必须退学，这是严苛。被退学后，学生可以在美国合法逗留60天，寻找接收自己的新学校，如果找不到，就必须回国。
实际上退学并不普遍
学美教育董事长张恒瑞说：“据我所知，哈佛大学去年录取八九名中国学生，有2名中国学生因为无法适应哈佛的竞争环境，选择退学或转学。耶鲁大学去年录取了约13名中国学生，约有3名学生选择退学或转学。除这两所学校以外，其他常春藤盟校的退学率基本都很低。比如哥伦比亚大学，去年录取了约35名的中国学生，大概只有3名学生选择退学或转校。 ”
他指出导致中国留学生退学的最大原因是学生语言能力不够，无法跟上课堂节奏。语言考试成绩好并不等于语言能力强。美国大学课堂需要学生在课堂上积极参与讨论，考试结果只是占总成绩的一部分，这与国内教育模式有很大的不同，个别中国留学生无法适应。
“中国留学生美国名校退学率达25%”，这条在网络与媒体上热传的新闻引起了众多的读者好奇心，以前听说的都是海外留学生在国外勤奋苦读的故事，但眼前如此之高的退学率从根本上击碎了留学生在读者心目中的良好形象，真相到底是什么？《留学生》记者登录美国常春藤盟校网站，并没有发现所谓的退学率数据。
6月就有此误传
10月27日，《南方都市报》一篇题为“中国留学生美国名校退学率达25%”的报道称：“2013年美国常春藤盟校公布的数据，进入哈佛、耶鲁、康奈尔、哥伦比亚等14所名牌大学的中国留学生退学率为25%，这些学生的共同特点为都是曾经的高分考生。”
其实，早在今年6月就有此说法。《重庆时报》6月4日报道，中国高分考生李某被美国加利福尼亚大学洛杉矶分校录取，后因大学学习能力差被学校退学而转入当地一所小区学院就读。文中首次提到了“美国常春藤盟校公布的数据显示，进入哈佛大学、耶鲁大学、康奈尔大学、哥伦比亚大学等14所名牌大学的中国留学生退学率为25%”。
《留学生》记者登录文中所提到的美国常春藤盟校网站，并没有找到“中国留学生退学率”数据，而网站显示常春藤盟校未毕业率不超过7%；在Google中搜索，也没有发现相关的英语报道。
退学率不合逻辑
21世纪教育研究院副院长熊丙奇对《留学生》记者表示，“25%退学率”这一数据在引用、分析时，还必须做理性的判断。他指出，首先，美国常春藤盟校只有8所学校，并没有14所学校，由常春藤盟校去统计发布非常春藤盟校的退学率数据，并不符合逻辑。
其次，在美国大学，新生留校率是评价一校教育的重要指标，因此，大学会有整体的新生留校率数据，像哈佛、普林斯顿、耶鲁，新生留校率为98%左右，不太可能会去统计并发布某一个国家的留学生留校率数据。
再次，在美国，学生从一校退学，情况远比我国内地复杂，有的学生是选择退学转到其他学校，毕竟留校率越低表明学校的吸引力不强，大学评价得分也不高；有的则是违背学校的管理规定，被学校退学。前者很正常，后一种情况较少。
美国校纪人性又严苛
启德教育广州公司黎燕莺分析，上述的美国名校退学率数据，可能是根据美国权威刊物US NEWS公布的常春藤盟校的学生保有量换算而成，但US NEWS本身并不掌握也不会公布学生的退学率，更不会公布某一来源国家或地区学生的退学率。
虽然“25%退学率“并没有事实依据，但如果在留学申请之初没有做好学校和专业的选择，盲目追求名校，确实有可能在入学后出现无法适应的情况，加之名校课业压力大，无法完成学业的情况还是有可能的。
据黎燕莺向《留学生》记者介绍，美国大学的纪律既是人性化的也是严苛的。学校不会不给提醒就开除学生，这是人性化；而万一学生真的不达标，就必须退学，这是严苛。被退学后，学生可以在美国合法逗留60天，寻找接收自己的新学校，如果找不到，就必须回国。
实际上退学并不普遍
学美教育董事长张恒瑞说：“据我所知，哈佛大学去年录取八九名中国学生，有2名中国学生因为无法适应哈佛的竞争环境，选择退学或转学。耶鲁大学去年录取了约13名中国学生，约有3名学生选择退学或转学。除这两所学校以外，其他常春藤盟校的退学率基本都很低。比如哥伦比亚大学，去年录取了约35名的中国学生，大概只有3名学生选择退学或转校。 ”
他指出导致中国留学生退学的最大原因是学生语言能力不够，无法跟上课堂节奏。语言考试成绩好并不等于语言能力强。美国大学课堂需要学生在课堂上积极参与讨论，考试结果只是占总成绩的一部分，这与国内教育模式有很大的不同，个别中国留学生无法适应。