论文部分内容阅读
自20世纪70年代以来，西方经济学圈中一直有很多关经济学家排名的研究。给经济学家排名次的研究，最早所用的质量评价尺度是各位经济瞠家在“主要”经济学杂志上发表的论文或文章的篇数。这种排名 法由于种种原因从理论上说有缺陷：（1）它假定在这种经济学杂志上发表的每一篇文章质量相同；（2）这一类的论文发表后也许从未有人读过或用过；（3）它种出版物如著作、专著等被完全漠视了；（4）没有试图评价论的影响或创新质量；（5）它助长一种否定从事跨学科、应用或政策研究，以及出版物质量也许与一篇理论文章相似、但可能是在“次要”杂志上发表的研究人员的风气；（6）它无视发表上的本位主义问题，即因为与某种杂志的编辑有同学、朋友的关系，有的作者发表文章的概率大一些，给安排的版面多一些。