美国性情教母莎丽·海特在《海特性学报告》中披露，70%的已婚女人都曾经“偷吃”过。但其中究竟有多少结了果子，并且堂而皇之地由她的配偶养大了呢？
　　在现代医学手段出现之前，这是一个无法考证的私人问题。喜剧大师卓别林曾经在1943年卷入一场莫须有的官司，他试图依靠血型检测结果来说服法官，自己并非女演员琼·巴里所生孩子的父亲。然而，法官拒绝承认这一证据的有效性，并判决他支付孩子的抚养费。
　　直到基因测序手段在1990年代出现，法庭才开始采纳出自实验室的亲子鉴定证据。基因不会说谎，通过比较孩子和他们所谓父亲染色体上的DNA标记，技术人员就能确定他们是不是亲生父子。
　　“长久以来有这样一种说法，大约十分之一的孩子生父另有其人，”遗传学家拉姆索说。“这不过是个都市传说而已。我们的研究表明，从全球范围甚至历史上来看，这种情况都是非常罕见的。”
　　尽管出处不可考，10%这个比例却时常出现在八卦小报、脱口秀和肥皂剧中，也常常被拿来作为谈资。亲子鉴定中心不时有骇人数据流出，有的甚至高达35%，但要知道踏入此地的男人绝非随机抽样，而是本身就对妻子有所怀疑。
　　跟戴绿帽相关的史料和统计非常稀少而且不见得靠谱，因此拉姆索希望从遗传学角度给出一些确凿的证据。在2013年发表的一项研究中，他们选择了追踪男性的Y染色体，因为它就像传家宝一样在同一家族中流传：一个男人的Y染色体必然来自于他的父亲，而且必将传给他的儿子（如果有的话）。
　　拉姆索的研究对象是如今住在比利时佛兰德地区的居民，他们的祖先在16世纪末期从法国搬迁而来。她发现，今天拥有法语姓氏的佛兰德男性，与当今住在他们法国老家的同姓男性，仍然享有相同的基因标记。如果绿帽男人的比例很高，遗传信息和姓氏的相关性早就被一代代“冒领”的孩子洗刷掉大半了。
　　她分析推断，这个比例仅有不到1%，而且在过去400年中基本保持稳定，即使在现代避孕手段出现之前也是如此。一些类似的研究在西班牙、意大利、德国、南非和马里也得到了可印证的结果，虽然部分地区比例偏高，但也没有超过2%。
　　曾在非洲马里采集数据的人类学家施特拉斯曼表示，进化方面的证据表明，尽管人类是哺乳动物中少见的专偶制物种，但这种制度却持续很久了。
　　在一雌多雄的物种中，竞争压力会迫使雄性一方面制造非常强健的精子，另一方面倾向于大量生产。而人类精子数目虽多（数以亿计），但游动能力却很差。用施特拉斯曼的话来说，“质量低劣得惊人，时常有一半都是‘哑弹’;有的是双头怪，有的存在各方面缺陷。”出现这种状况，从进化角度只有一种解释，那就是人类男性很久以来一直享有稳定的一夫一妻制度。
　　如果从残酷的生物本能出发，女性会想尽一切办法借用优质男的基因，生出具有竞争力的后代，之后再找个对自己好的接盘侠。然而受到人类生理特性的限制，真正付诸实践的是极少数：与其他动物的新生儿相比，人类幼崽在出生时极其脆弱，而且在生命的头十几年中高度依赖其他成年个体的养育。
　　“婴儿的成长需要父亲的巨大投入，”拉姆索说，“因此男性非得十分确定是他的亲骨肉，才舍得如此付出。”一名女性若想送出绿帽，得冒着激怒配偶、被抛弃或忽视等等一系列风险，这太不值了。