论公司实际控制人的民事侵权赔偿责任——三重法律关系的路径透视

来源 :商事法论集 | 被引量 : 0次 | 上传用户:qq439272757
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
实际控制人虽然拥有事实上的公司控制权,但是,在形式上却不是公司显名控制者。实际控制人往往隐身于公司或控制股东背后,利用实际上的公司控制地位,滥用公司人格和有限责任损害公司、股东和债权人的合法权益,对此却很难追究其侵权责任。因为就外观表现而言,由于实际控制人是通过操控公司及其经营者并以公司的名义而行为,所以,在侵权责任法律关系中,其并不是外观法律关系的当事人。所以,欲将责任归之于实际控制人必须穿透深层法律关系的迷雾,发现并揭示其操纵公司侵害公司及相关主体利益的真实法律关系。 Although the actual controller has the de facto control over the company, it is not formally the controller of the company. The actual controller is often hidden behind the company or controlling shareholder, using the actual corporate control status, abuse of corporate personality and limited liability to the detriment of the legitimate rights and interests of companies, shareholders and creditors, it is difficult to pursue their tort liability. As the appearance of performance, because the actual controller is through the manipulation of the company and its operators and acts in the name of the company, therefore, the legal relationship of tort liability, it is not the appearance of legal relationship parties. Therefore, to attribute the responsibility to the fact that the actual controller must penetrate the fog of the deep legal relationship, discover and reveal the true legal relationship between the controlling company and the interests of the relevant parties.
其他文献
在2001年6月19日《波士顿环球报》(Boston Globe)--美国东北部一家有影响的报纸--的头版头条上,刊登了这样一篇报道:《约瑟夫·埃利斯教授对伪造自己越南战争的经历表示道歉》。 埃利斯教授是哪方神仙,竟然引起一家有影响的大报的如此厚爱。原来,他不是一般的历史学者,也不是默默无闻的教授。他最新的一本畅销书《建国之兄:革命的一代》(Founding Brothers The Revol