论文部分内容阅读
目的观察EASI导联心电监护在心血管内科的应用效果。方法选取2019年11—12月在该院行心电监护的患者130例。观察48小时,前24小时采用常规心电监护,后24小时用EASI导联心电监护。比较两种监护方法图形清晰度、与同一时间段12导联心电图P-R间期和Q-T间期值、电极脱落次数及患者舒适度。结果两种心电监护方法图形清晰度、与同一时间段心电图P-R间期和Q-T间期值接近,差异无统计学意义(P>0.05)。EASI导联心电监护的电极脱落率(22.3%)低于常规心电监护(56.9%);认为EASI导联