论文部分内容阅读
摘要：目的：探讨多导睡眠监测应用于阻塞性睡眠呼吸暂停综合征诊断的临床效果。方法：选择2020年1月～12月确诊的106例阻塞性睡眠呼吸暂停综合征为研究对象，采用随机分组法分便携式睡眠监测组与多导睡眠监测组，各53例。分别选择便携式睡眠监测与多导睡眠监测进行诊断。结果：多导睡眠监测在血氧饱和度、夜间最低血氧饱和度、氧减指数、阻塞性睡眠呼吸暂停综合征检出率优于便携式睡眠监测。结论：对于阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者，多导睡眠监测能够针对患者各项指标进行准确的监测，且检出率较理想。
关键词：阻塞性睡眠呼吸暂停综合征;多导睡眠监测;便携式睡眠监测
阻塞性睡眠呼吸暂停综合征（OSAHS）是临床十分常见的一种睡眠呼吸障碍病症，主要表现为低通气状态、睡眠时呼吸暂停、夜间睡眠打鼾、白天嗜睡等，危害大、发病率高、具有潜在致死性等特征。OSAHS发病机制、诱发病因不够明确，早发现、早治疗成为临床干预OSAHS的主要措施[1]。鉴于此，本研究阐述了多导睡眠监测应用于OSAHS诊断的临床效果。现报道如下：
1资料与方法
1.1 一般资料
选择我院2020年1月～12月确诊的53例OSAHS为研究对象。采用随机分组法分为便携式睡眠监测组与多导睡眠监测组，各53例。便携式睡眠监测组男31例，女22例;年龄20～77岁，平均年龄（46.8±6.1）岁;病程0.7～9年，平均病程（6.5±1.2）年。多导睡眠监测组男32例，女性21例;年龄21～78岁，平均年龄（46.7±6.2）;病程0.6～9年，平均病程（6.6±1.3）年。两组一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
分别选择多导睡眠监测与便携式睡眠监测进行诊断。两种监测方式，均设置为患者完善入睡以前至睡眠觉醒的过程，整个睡眠监测的时间应当高于7 h。多导睡眠监测的指标主要包含脑电图、心电图、眼电图、肌电图、鼾声、睡眠体位、口鼻气流、呼吸运动幅度、经皮外周血氧饱和度等。便携式睡眠监测指标主要包含鼾声、睡眠体位、口鼻气流、呼吸运动幅度、经皮外周血氧饱和度等。
1.3 观察指标
包含血氧饱和度、夜间最低血氧饱和度、氧减指数、OSAHS检出率。
1.4 统计学方法
选择SPSS22.0统计学软件分析处理数据，血氧饱和度、夜间最低血氧饱和度、氧减指数等计量资料以（±s）表示，采用t检验，OSAHS检出率等计数资料以%表示，采用χ2检验。
2结果
2.1 两组OSAHS检出率对比
多导睡眠监测鼾症11例、轻度13例、中度21例、重度8例，OSAHS检出率为100%（53/53）。便携式睡眠监测鼾症9例、轻度10例、中度20例、重度7例，OSAHS检出率为86.79%（46/53）。（χ2=5.506，P<0.05）
2.2 两组血氧饱和度、夜间最低血氧饱和度、氧减指数对比
多导睡眠监测的血氧饱和度、夜间最低血氧饱和度、氧减指数检出率优于便携式睡眠监测。
3讨论
相关临床研究显示，肥胖人群腹部、胸廓严重脂肪堆积，使得肺容量明显降低，同时腹部、颈部脂肪堆积，会导致呼气阻力明显增加，气道通畅度受到影响，最终引发反复慢性缺氧症状。便携式睡眠监测尽管也能够针对OSAHS进行监测，但检出率不够理想，各项指标存在较大误差，主要适用于特殊情况下的OSAHS诊断。
临床研究来看，多导睡眠监测是睡眠呼吸障碍性诊断的金标准，当前临床广泛应用于失眠、发作性睡眠等领域。对OSAHS患者采用多導睡眠监测，能够系统记录患者睡眠过程中的经皮外周血氧饱和度、呼吸情况、胸腹式呼吸运动情况、鼾声、口鼻气流、体位、眼点图、脑电图、心电图等多项指标，提供更为科学合理的参考指标，从而有效提升OSAHS诊断的准确率。
本研究结果显示，多导睡眠监测应用于OSAHS用于血氧饱和度、夜间最低血氧饱和度、氧减指数监测方面明显优于便携式睡眠监测。表明多导睡眠监测诊断OSAHS的效果突出，能够针对患者各项关键指标、睡眠指数进行准确监测，为临床诊断治疗提供有效的支持。
参考文献
[1]郭巧玲，刘晓瑞.综合护理在多导睡眠监测仪监测阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的效果[J].世界睡眠医学杂志，2020，7（12）：2208-2209.
关键词：阻塞性睡眠呼吸暂停综合征;多导睡眠监测;便携式睡眠监测
阻塞性睡眠呼吸暂停综合征（OSAHS）是临床十分常见的一种睡眠呼吸障碍病症，主要表现为低通气状态、睡眠时呼吸暂停、夜间睡眠打鼾、白天嗜睡等，危害大、发病率高、具有潜在致死性等特征。OSAHS发病机制、诱发病因不够明确，早发现、早治疗成为临床干预OSAHS的主要措施[1]。鉴于此，本研究阐述了多导睡眠监测应用于OSAHS诊断的临床效果。现报道如下：
1资料与方法
1.1 一般资料
选择我院2020年1月～12月确诊的53例OSAHS为研究对象。采用随机分组法分为便携式睡眠监测组与多导睡眠监测组，各53例。便携式睡眠监测组男31例，女22例;年龄20～77岁，平均年龄（46.8±6.1）岁;病程0.7～9年，平均病程（6.5±1.2）年。多导睡眠监测组男32例，女性21例;年龄21～78岁，平均年龄（46.7±6.2）;病程0.6～9年，平均病程（6.6±1.3）年。两组一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
分别选择多导睡眠监测与便携式睡眠监测进行诊断。两种监测方式，均设置为患者完善入睡以前至睡眠觉醒的过程，整个睡眠监测的时间应当高于7 h。多导睡眠监测的指标主要包含脑电图、心电图、眼电图、肌电图、鼾声、睡眠体位、口鼻气流、呼吸运动幅度、经皮外周血氧饱和度等。便携式睡眠监测指标主要包含鼾声、睡眠体位、口鼻气流、呼吸运动幅度、经皮外周血氧饱和度等。
1.3 观察指标
包含血氧饱和度、夜间最低血氧饱和度、氧减指数、OSAHS检出率。
1.4 统计学方法
选择SPSS22.0统计学软件分析处理数据，血氧饱和度、夜间最低血氧饱和度、氧减指数等计量资料以（±s）表示，采用t检验，OSAHS检出率等计数资料以%表示，采用χ2检验。
2结果
2.1 两组OSAHS检出率对比
多导睡眠监测鼾症11例、轻度13例、中度21例、重度8例，OSAHS检出率为100%（53/53）。便携式睡眠监测鼾症9例、轻度10例、中度20例、重度7例，OSAHS检出率为86.79%（46/53）。（χ2=5.506，P<0.05）
2.2 两组血氧饱和度、夜间最低血氧饱和度、氧减指数对比
多导睡眠监测的血氧饱和度、夜间最低血氧饱和度、氧减指数检出率优于便携式睡眠监测。
3讨论
相关临床研究显示，肥胖人群腹部、胸廓严重脂肪堆积，使得肺容量明显降低，同时腹部、颈部脂肪堆积，会导致呼气阻力明显增加，气道通畅度受到影响，最终引发反复慢性缺氧症状。便携式睡眠监测尽管也能够针对OSAHS进行监测，但检出率不够理想，各项指标存在较大误差，主要适用于特殊情况下的OSAHS诊断。
临床研究来看，多导睡眠监测是睡眠呼吸障碍性诊断的金标准，当前临床广泛应用于失眠、发作性睡眠等领域。对OSAHS患者采用多導睡眠监测，能够系统记录患者睡眠过程中的经皮外周血氧饱和度、呼吸情况、胸腹式呼吸运动情况、鼾声、口鼻气流、体位、眼点图、脑电图、心电图等多项指标，提供更为科学合理的参考指标，从而有效提升OSAHS诊断的准确率。
本研究结果显示，多导睡眠监测应用于OSAHS用于血氧饱和度、夜间最低血氧饱和度、氧减指数监测方面明显优于便携式睡眠监测。表明多导睡眠监测诊断OSAHS的效果突出，能够针对患者各项关键指标、睡眠指数进行准确监测，为临床诊断治疗提供有效的支持。
参考文献
[1]郭巧玲，刘晓瑞.综合护理在多导睡眠监测仪监测阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的效果[J].世界睡眠医学杂志，2020，7（12）：2208-2209.