关于崇祯通宝背十二两一钱，我见过实物多枚，拓片亦见过十数种，总的印象，非开门见山之品。又因读者多次寄来实物照片，与往日所见大体相同，“祯”、“通”二字笔力呆滞，“十二两”三字瘦软，缺乏明钱的厚重和大气，且钱体也不够厚重，与“崇祯通宝”、“工五”，“监五”背相比，显非同代之物，至于钱文“通”字中“甬”字第—笔之点捺顿挫，也确属明钱书法一般颇有代表性的物证。以上所见实物、拓图均与此特征不符。故笔者认为此钱真赝尚需存疑。
　　初接读者商榷稿件，觉得所言亦有道理，笔者不应以与栏目主持人意见不同，而使这类稿件“沉底”。故决定发用。
　　但是由于一次在西安朱雀路古玩城的机遇，使我关于此钱的看法产生了戏剧性的变化：
　　2004年夏，我在古玩城—店铺前驻足观看青铜器，不经意注意到玻璃柜台中的—个塑料盒中装着的崇祯大钱，从店主手中要过一看，不禁心中为之—震：原来正是—枚背“十二两”钱，经上手观察，此钱锈色老到，包浆自然而有层次，属于开门见山之品，细察钱文周边及钱体周廓均属有母铭侍色，用放大镜观察，钱文正面看上小下大，侧面看呈梯形，文字深峻似留有雕痕，钱体周边，穿口光洁，穿口外侧及钱沿内侧皆有加工痕迹，颇为整齐。钱体亦厚重，手感良好。
　　此品钱品经手摩目测，破除了我对此钱是否有真品存在的怀疑。为了能帮助泉友们对此数百年疑案作出定论，想最好的办法是将它拿下，然后拍照公之于众，则口舌文字之争迎刃而解。
　　于是，我便向老板询问价格，岂不知此君狮子大张口，索价奇高。我身带800佘元，无法问津，便故意反问：—枚普通明钱为何出此高价?此钱有伺特殊之处?能否给个理由?不料老板倒也老实，说他是玩青铜器的不懂什么明钱、清钱，不过有人给过价了，他心中有数。话说至此。我也就无言以对了，原来对方是仲附，但是有高人经过，出过高价，说明此钱身价不菲。虽然说碰上了外行卖家，但人家认死理，说不出一二三，却只认准七／仟。你有何法?此后我又去过数次，钱还在，价不降，于是我便再未问津，月前又去古玩城，此物已杳然无迹，想是被识者“撬”走。我心虽抑郁不陕，但也曾手摸目睹了它的存在，也算结了一次过路“缘”。
　　行文至此，算是对此钱的一层新认识，长了一次见识，“十步之内，必有芳草，十室之内必有忠信”学问之道真乃无涯也。
　　然有此真钱，不能说明市面上众多的赝品都成了真材实料，孰真孰假还需慧眼辨识，否则更會促使受骗。
　　遗憾的是，那枚钱未能留下彩照与拓片，今后是否能再相遇得看缘分了。
　　(责编：梓　荃)