论文部分内容阅读
2016年7月24日可能是国际奥林匹克委员会120多年历史上最纠结的一天。经过紧张而激烈的讨论，国际奥委会执行委员会最终决定，保留饱受兴奋剂事件困扰的俄罗斯代表团整体参加里约热内卢奥运会的资格。然而，奥运会开幕在即，俄罗斯选手面前却仍然是一条“漫漫参赛路”。
“历史上最严重的兴奋剂丑闻”
俄罗斯体坛的兴奋剂风波肇始于2014年。在这一年的索契冬奥会上，作为东道主的俄罗斯代表团以13金11银9铜的成绩傲视群雄，一扫2010年温哥华冬奥会仅列奖牌榜第六名的低迷之势。然而没过多久，一名叫斯捷潘诺夫的俄罗斯反兴奋剂机构官员与其妻子、中长跑运动员斯捷潘诺娃就向德国媒体曝出了俄罗斯体坛的“黑幕”。他们宣称收集了俄选手服用兴奋剂的大量资料，还偷拍了俄运动员和教练商量如何使用禁药的视频。正是在其检举揭发下，世界反兴奋剂机构（WADA）独立调查委员会于2015年11月公布了对俄罗斯田径界的调查报告，称其存在大规模、系统性服用兴奋剂的事实。随后，国际田联暂停俄罗斯田径协会的会员资格，俄罗斯68名田径运动员被全面禁赛。
2016年5月，《纽约时报》再次抛出“重磅炸弹”：该报根据前莫斯科反兴奋剂实验室负责人罗琴科夫的供述，详细描绘了俄罗斯体坛存在的兴奋剂“举国体制”。罗琴科夫承认其研制了三种违禁药做成鸡尾酒供俄罗斯运动员服用，并透露在索契冬奥会期间，俄联邦安全局在体育部的协助下以“特殊技术”偷换俄运动员药检阳性样本。此文一出便引起国际社会轩然大波，它不仅将兴奋剂事件的熊熊烈火从俄罗斯田径界烧到了整个体坛，也将矛头指向了具有“国家背景”的俄罗斯体育部和联邦安全局。而此时距里约奥运会开幕已不足三个月的时间。
7月上旬，俄罗斯奥委会与68名田径选手向国际体育仲裁法庭提出上诉，要求恢复俄田径协会资格并申请运动员以个人身份参加里约奥运会。就在国际体育仲裁法庭即将宣布审判结果之际，WADA于7月18日“不失时机”地公布了第二份针对俄兴奋剂事件的长篇独立报告。该报告根据加拿大律师麦克拉伦等人的调查，证实从2011年起俄官方在伦敦奥运会、索契冬奥会等国际重大体育赛事中实施“兴奋剂计划”，罗琴科夫的说法得以印证。报告称，上述违规事件涉及600余名药检阳性的俄罗斯选手和30个运动项目，其中田径、举重和摔跤成为重灾区。最重要的是，这些行为是俄罗斯体育部和联邦安全局的“精心策划”。英国《每日电讯报》表示，这一事件堪称“历史上最严重的兴奋剂丑闻”。
WADA报告一石激起千层浪。7月19日，国际奥委会紧急开会决定冻结下赛季（至2016年12月31日）在俄罗斯筹备的大型体育赛事，剥夺报告提及的俄官员出席里约奥运会的权利。7月21日，国际体育仲裁法庭驳回俄上诉，维持俄68名田径选手无缘奥运的判决。7月24日，国际奥委会执委会最终决定保留俄代表团的整体参赛权，让俄罗斯人长舒了一口气。但在重压之下的国际奥委会列出了俄选手参赛的层层关卡：首先，各个项目运动员须经国际单项体育协会的批准方可参赛;其次，参赛选手必须没有禁赛历史并通过赛前的额外药检。
7月26日，国际泳联确定取消七名俄游泳运动员的参赛资格，其中包括因兴奋剂问题曾遭禁赛的蛙泳名将埃菲莫娃。俄赛艇项目也遭重创，28名申请参赛的运动员中只有六人获取资格。俄《生意人报》透露，截至7月31日，已有117名俄选手被取消奥运参赛资格。7月31日，国际奥委会又为此专门成立了特别委员会，要求所有满足参赛条件的俄罗斯选手等待该委员会的最终审核。
“体育制裁”背后的政治角力
国际体坛的兴奋剂事件时有发生。然而如此声势浩大、旷日持久的却并不多见，严重到整个国家差点被奥运会“团体封杀”更是绝无仅有。到底是什么因素推动着俄罗斯兴奋剂风波不断升级，又是什么力量站在体育事件的背后呢？
自2014年乌克兰危机爆发以来，俄罗斯与西方关系不断恶化。美欧不仅对俄罗斯实施政治孤立、经济制裁和军事威慑，还开展了信息战、心理战等多种模式的“混合战争”，形成全面打压俄罗斯的结构性阵线。非政府组织和大众传媒在其中发挥重要作用：其一面妖魔化俄罗斯总统普京，矮化丑化俄罗斯政权的形象;一面鼓吹俄罗斯经济的“崩溃论”，打击外国投资者对俄信心;还不时以民主问题发难，近期更是拿兴奋剂事件大做文章，运用多种手段形成对俄罗斯施压的“组合拳”：
一是借“独立机构”发声爆料。2015年11月，WADA的独立调查报告已经导致俄罗斯68名田径选手被禁赛至今，并彻底无缘奥运;而最新报告则在奥运会即将开幕之际对整个俄代表团的声誉和参赛前景形成双重打击。WADA向国际奥委会建议取消俄参加奥运会和残奥会的资格，试图将其“彻底封杀”。俄罗斯《独立报》透露，WADA向国际奥委会提交报告时附加了一份“秘密附件”，上面已列出了俄运动员的禁赛“黑名单”。有媒体进一步指出，WADA虽系独立组织，但近十来年一直接受美国政府的资助。
二是利用体育组织和国际仲裁法庭持续施压。WADA报告一经发布，美国、德国、日本等国的反兴奋剂机构和20个体育组织便联合上书，呼吁国际奥委会彻底取消俄罗斯代表团参加奥运会的资格。7月21日，国际体育仲裁法庭维持俄68名田径选手不得参加奥运会的判决，这在某种程度上对国际奥委会的裁决形成“示范”效应。在国际奥委会决定保留俄代表团整体参赛权之后，13个国家的反兴奋剂机构再次发表联合声明，批评“该决定在法律上是完全站不住脚的”。
三是西方媒体配合炒作，试图制造既成事实。西方媒体对俄罗斯兴奋剂事件进行了持续而密集的报道，大肆唱衰俄罗斯代表团的参赛前景。英国《每日邮报》不等国际奥委会开会便迫不及待地“爆料”，称其已决定将俄全面禁赛，为国际奥委会裁决施加重压。在得知俄代表团并未被团体取消参赛资格后，西方媒体难掩失望甚至愤怒之情。《今日美国》报指责国际奥委会“出卖了自己的灵魂”。英国《卫报》则表示这一决定简直是天大的“无稽之谈”。俄罗斯体育部部长穆特科指出，有人在“刻意破坏”俄罗斯的体育形象。
四是收买和庇护“揭发人”。俄罗斯兴奋剂事件的最初“告密者”斯捷潘诺娃相继从WADA和德国“帮助兴奋剂牺牲者基金会”获取物质奖励，并长期滞留美国。2014年12月，德国ARD电视台正是以其揭发内容和其提供的大量秘密谈话录音制作了名为《禁药密档：俄罗斯如何制造出它的冠军们》的纪录片，将俄兴奋剂事件公之于众。向《纽约时报》告密的罗琴科夫也在去年底移居美国。
影响不容小觑
显然，俄罗斯兴奋剂风波至今仍在发酵，已经对俄罗斯的内政外交产生了一系列负面影响。一方面，俄罗斯的国际声誉遭受重创。兴奋剂事件暴露出俄政坛、体坛诸多问题，使俄国际形象严重受损。俄媒体指出，本届奥运会的奖牌榜位置对俄已不再重要，最重要的是如何恢复俄体育界声誉。另一方面，引发了俄体坛的“大地震”。普京总统已下令彻查此事，并将体育部副部长纳戈尔内赫及四名官员停职。穆特科称将严惩报告中所涉及的人员。俄奥委会主席朱可夫承诺将尽快完善俄反兴奋剂管理体系。俄体坛管理层面临重新洗牌。
最重要的是，兴奋剂事件进一步撕开了俄罗斯与西方关系的裂痕，令双方对抗持续加剧。针对西方“信息战”、“舆论战”愈演愈烈之势，俄罗斯也发起了反击。普京总统发表声明，称上世纪80年代苏联与西方国家互相抵制参加奥运会的行为“故态萌发”，运动员成为“政治对抗的人质”。在为俄奥运代表团壮行之际，他表示俄所面临的不利局面已超出“合法范畴和理智”，谴责某些国家在兴奋剂问题上使用“双重标准”。有俄媒体称，兴奋剂事件如此声势浩大，说明俄与西方已经重新处于“冷战”状态。
（作者为中国现代国际关系研究院俄罗斯研究所助理研究员）
“历史上最严重的兴奋剂丑闻”
俄罗斯体坛的兴奋剂风波肇始于2014年。在这一年的索契冬奥会上，作为东道主的俄罗斯代表团以13金11银9铜的成绩傲视群雄，一扫2010年温哥华冬奥会仅列奖牌榜第六名的低迷之势。然而没过多久，一名叫斯捷潘诺夫的俄罗斯反兴奋剂机构官员与其妻子、中长跑运动员斯捷潘诺娃就向德国媒体曝出了俄罗斯体坛的“黑幕”。他们宣称收集了俄选手服用兴奋剂的大量资料，还偷拍了俄运动员和教练商量如何使用禁药的视频。正是在其检举揭发下，世界反兴奋剂机构（WADA）独立调查委员会于2015年11月公布了对俄罗斯田径界的调查报告，称其存在大规模、系统性服用兴奋剂的事实。随后，国际田联暂停俄罗斯田径协会的会员资格，俄罗斯68名田径运动员被全面禁赛。
2016年5月，《纽约时报》再次抛出“重磅炸弹”：该报根据前莫斯科反兴奋剂实验室负责人罗琴科夫的供述，详细描绘了俄罗斯体坛存在的兴奋剂“举国体制”。罗琴科夫承认其研制了三种违禁药做成鸡尾酒供俄罗斯运动员服用，并透露在索契冬奥会期间，俄联邦安全局在体育部的协助下以“特殊技术”偷换俄运动员药检阳性样本。此文一出便引起国际社会轩然大波，它不仅将兴奋剂事件的熊熊烈火从俄罗斯田径界烧到了整个体坛，也将矛头指向了具有“国家背景”的俄罗斯体育部和联邦安全局。而此时距里约奥运会开幕已不足三个月的时间。
7月上旬，俄罗斯奥委会与68名田径选手向国际体育仲裁法庭提出上诉，要求恢复俄田径协会资格并申请运动员以个人身份参加里约奥运会。就在国际体育仲裁法庭即将宣布审判结果之际，WADA于7月18日“不失时机”地公布了第二份针对俄兴奋剂事件的长篇独立报告。该报告根据加拿大律师麦克拉伦等人的调查，证实从2011年起俄官方在伦敦奥运会、索契冬奥会等国际重大体育赛事中实施“兴奋剂计划”，罗琴科夫的说法得以印证。报告称，上述违规事件涉及600余名药检阳性的俄罗斯选手和30个运动项目，其中田径、举重和摔跤成为重灾区。最重要的是，这些行为是俄罗斯体育部和联邦安全局的“精心策划”。英国《每日电讯报》表示，这一事件堪称“历史上最严重的兴奋剂丑闻”。
WADA报告一石激起千层浪。7月19日，国际奥委会紧急开会决定冻结下赛季（至2016年12月31日）在俄罗斯筹备的大型体育赛事，剥夺报告提及的俄官员出席里约奥运会的权利。7月21日，国际体育仲裁法庭驳回俄上诉，维持俄68名田径选手无缘奥运的判决。7月24日，国际奥委会执委会最终决定保留俄代表团的整体参赛权，让俄罗斯人长舒了一口气。但在重压之下的国际奥委会列出了俄选手参赛的层层关卡：首先，各个项目运动员须经国际单项体育协会的批准方可参赛;其次，参赛选手必须没有禁赛历史并通过赛前的额外药检。
7月26日，国际泳联确定取消七名俄游泳运动员的参赛资格，其中包括因兴奋剂问题曾遭禁赛的蛙泳名将埃菲莫娃。俄赛艇项目也遭重创，28名申请参赛的运动员中只有六人获取资格。俄《生意人报》透露，截至7月31日，已有117名俄选手被取消奥运参赛资格。7月31日，国际奥委会又为此专门成立了特别委员会，要求所有满足参赛条件的俄罗斯选手等待该委员会的最终审核。
“体育制裁”背后的政治角力
国际体坛的兴奋剂事件时有发生。然而如此声势浩大、旷日持久的却并不多见，严重到整个国家差点被奥运会“团体封杀”更是绝无仅有。到底是什么因素推动着俄罗斯兴奋剂风波不断升级，又是什么力量站在体育事件的背后呢？
自2014年乌克兰危机爆发以来，俄罗斯与西方关系不断恶化。美欧不仅对俄罗斯实施政治孤立、经济制裁和军事威慑，还开展了信息战、心理战等多种模式的“混合战争”，形成全面打压俄罗斯的结构性阵线。非政府组织和大众传媒在其中发挥重要作用：其一面妖魔化俄罗斯总统普京，矮化丑化俄罗斯政权的形象;一面鼓吹俄罗斯经济的“崩溃论”，打击外国投资者对俄信心;还不时以民主问题发难，近期更是拿兴奋剂事件大做文章，运用多种手段形成对俄罗斯施压的“组合拳”：
一是借“独立机构”发声爆料。2015年11月，WADA的独立调查报告已经导致俄罗斯68名田径选手被禁赛至今，并彻底无缘奥运;而最新报告则在奥运会即将开幕之际对整个俄代表团的声誉和参赛前景形成双重打击。WADA向国际奥委会建议取消俄参加奥运会和残奥会的资格，试图将其“彻底封杀”。俄罗斯《独立报》透露，WADA向国际奥委会提交报告时附加了一份“秘密附件”，上面已列出了俄运动员的禁赛“黑名单”。有媒体进一步指出，WADA虽系独立组织，但近十来年一直接受美国政府的资助。
二是利用体育组织和国际仲裁法庭持续施压。WADA报告一经发布，美国、德国、日本等国的反兴奋剂机构和20个体育组织便联合上书，呼吁国际奥委会彻底取消俄罗斯代表团参加奥运会的资格。7月21日，国际体育仲裁法庭维持俄68名田径选手不得参加奥运会的判决，这在某种程度上对国际奥委会的裁决形成“示范”效应。在国际奥委会决定保留俄代表团整体参赛权之后，13个国家的反兴奋剂机构再次发表联合声明，批评“该决定在法律上是完全站不住脚的”。
三是西方媒体配合炒作，试图制造既成事实。西方媒体对俄罗斯兴奋剂事件进行了持续而密集的报道，大肆唱衰俄罗斯代表团的参赛前景。英国《每日邮报》不等国际奥委会开会便迫不及待地“爆料”，称其已决定将俄全面禁赛，为国际奥委会裁决施加重压。在得知俄代表团并未被团体取消参赛资格后，西方媒体难掩失望甚至愤怒之情。《今日美国》报指责国际奥委会“出卖了自己的灵魂”。英国《卫报》则表示这一决定简直是天大的“无稽之谈”。俄罗斯体育部部长穆特科指出，有人在“刻意破坏”俄罗斯的体育形象。
四是收买和庇护“揭发人”。俄罗斯兴奋剂事件的最初“告密者”斯捷潘诺娃相继从WADA和德国“帮助兴奋剂牺牲者基金会”获取物质奖励，并长期滞留美国。2014年12月，德国ARD电视台正是以其揭发内容和其提供的大量秘密谈话录音制作了名为《禁药密档：俄罗斯如何制造出它的冠军们》的纪录片，将俄兴奋剂事件公之于众。向《纽约时报》告密的罗琴科夫也在去年底移居美国。
影响不容小觑
显然，俄罗斯兴奋剂风波至今仍在发酵，已经对俄罗斯的内政外交产生了一系列负面影响。一方面，俄罗斯的国际声誉遭受重创。兴奋剂事件暴露出俄政坛、体坛诸多问题，使俄国际形象严重受损。俄媒体指出，本届奥运会的奖牌榜位置对俄已不再重要，最重要的是如何恢复俄体育界声誉。另一方面，引发了俄体坛的“大地震”。普京总统已下令彻查此事，并将体育部副部长纳戈尔内赫及四名官员停职。穆特科称将严惩报告中所涉及的人员。俄奥委会主席朱可夫承诺将尽快完善俄反兴奋剂管理体系。俄体坛管理层面临重新洗牌。
最重要的是，兴奋剂事件进一步撕开了俄罗斯与西方关系的裂痕，令双方对抗持续加剧。针对西方“信息战”、“舆论战”愈演愈烈之势，俄罗斯也发起了反击。普京总统发表声明，称上世纪80年代苏联与西方国家互相抵制参加奥运会的行为“故态萌发”，运动员成为“政治对抗的人质”。在为俄奥运代表团壮行之际，他表示俄所面临的不利局面已超出“合法范畴和理智”，谴责某些国家在兴奋剂问题上使用“双重标准”。有俄媒体称，兴奋剂事件如此声势浩大，说明俄与西方已经重新处于“冷战”状态。
（作者为中国现代国际关系研究院俄罗斯研究所助理研究员）