【摘 要】
：
近年来,国网山东电力青岛市即墨区供电公司(以下简称“即墨区供电公司”)党委坚持党建统领,树立大抓基层、大抓支部的鲜明导向,以改进管理模式、创新工作机制为突破口,严在经常、抓在日常,建立完善“三个机制”,全面推动党建管理由结果考核向过程管控的转变。建立“晾晒通报”机制一是定期开展重点工作专项检查。
【机 构】
：
国网山东省电力公司青岛市即墨区供电公司
论文部分内容阅读
近年来,国网山东电力青岛市即墨区供电公司(以下简称“即墨区供电公司”)党委坚持党建统领,树立大抓基层、大抓支部的鲜明导向,以改进管理模式、创新工作机制为突破口,严在经常、抓在日常,建立完善“三个机制”,全面推动党建管理由结果考核向过程管控的转变。建立“晾晒通报”机制一是定期开展重点工作专项检查。
其他文献
国网江苏电力盐城大丰区供电公司(以下简称“大丰公司”)在南阳镇打造“全要素乡镇级”综合能源服务站,这是大丰公司探索的“供电+能效服务”的重要载体,积极助力农业更强、农村更美、农民更富。江苏省盐城大丰区南阳镇是中国阀门制造之乡和全国大蒜、辣根种植基地。大丰公司结合南阳镇特色产业发展,有针对性地开展用能需求调研等上门服务,全力推广电能替代技术、推动特色用能项目建设、推介新型用电产品,着力增强南阳镇用电保障能力,提升当地工、农业生产电气化水平。
传统的基于机器学习方法进行特征提取的文本聚类模型,得到的文本特征是高维、稀疏的,且不能很好地挖掘复杂专利文本的潜在语义信息;鉴于此,文章设计了一种基于深度神经网络的医药专利文本聚类模型.首先对获取到的医药专利文本进行文本预处理,然后进行词向量训练、使用设计的CBL深度特征提取网络对医药专利文本进行深度特征提取,最后将提取到的特征作为优化K-Means聚类算法的输入,得到专利文本聚类结果.实验结果表明,提出的医药专利文本模型聚类质量在四个指标上均达到94%.
在拍卖法律关系之中,买受人未能按照约定取得拍卖标的的,通常情形下,仅需委托人或拍卖人中的一方承担违约责任;但在特定情形下,买受人也可主张委托人与拍卖人承担连带责任。委托人与拍卖人中应由哪一主体承担违约责任,取决于拍卖人以何人名义行事。若拍卖人以委托人名义行事,则由委托人承担违约责任;若拍卖人以自己名义行事,则通常由拍卖人承担违约责任,但也存在例外。在违约责任免除的认定上,需要考察拍卖人与委托人告知义务的履行情况,同时还应注意是否存在“自相矛盾”与“没有明示”的免责条款。委托人与拍卖人的违约责任仅规
夏季是个充满生机的绿色季节,但是对于电网来说,生机的背后却也隐藏着危机。为了及时发现隐患,防患于未然,国网吉林电力农安县供电公司(以下简称“农安公司”)在雨季到来之际,纵观全局、统筹兼顾,根据地域内实际情况,结合迎峰度夏和汛期防控方案,组织精干力量,积极开展汛期各项防控工作。
跨国公司侵犯人权的司法救济不仅是联合国工商业与人权议程的重要内容,也是建立健全跨国公司适当问责机制面临的重大挑战。然而,在以国家为中心的国际人权法实施体系下,跨国公司侵犯人权的司法救济通常面临管辖权困境、公司面纱屏障、法律规制不足、诉讼程序与证据问题等法律与现实阻碍。平衡国际人权法的理想与国家主权治理的现实困境,尽可能地减少或消除以上障碍,需要国内法与国际法良性互动、协调发展、双管齐下。一方面,国际法指引和推动国内法的发展与改革,促进管辖权问题的基本共识、公司人权责任的法律融合和观念趋同、国际司法协助和社
2021年7月7日,国家生态环境部固废司副司长丁琼一行,到贵州万山天业进行危险废物专项督查。督查组通过现场检查运行设备、查阅公司近三年来的相关运行资料、听取主要负责人的汇报,专家组一致认为贵州万山采用的负压尾气处理技术与国内传统的正压尾气处理技术相比,优势非常明显,是一次重大突破,负压处理尾气比正压处理尾气减少一倍以上,值得在行业中学习和推广。
源于英美法系的价金超级优先权因其自身具有的合理性,为我国《民法典》第416条所借鉴。价金超级优先权制度在性质上属于《民法典》第414条所确立的“登记在先则顺位在先”规则的例外规定。该制度的确立,可在客观上强化债务人的清偿能力,提升其融资能力,且更为妥当地平衡了各方主体的权益。虽然《民法典》第416条并未明确该条款的适用范围,但对其适用范围应当作出限缩解释,即主要适用于浮动抵押的领域,不宜过度扩大适用于各动产担保领域。否则,在固定抵押的情形下,将架空登记优先规则,不当地侵害在先担保权人的利益,价金超级优
近年来,基层供电企业在进一步夯实配网网架自动化基础的同时,在配网运维管理方面积极融入新技术和新设备,通过无人机、站所机器人、智能巡检App手机、调度智能AI技术、设备的带电冲洗技术、地埋电缆故障检测等技术设备,极大提升运维工作的效率和质量,推进配网运维各环节工作的智能化。随着基层供电企业不断夯实配网网架自动化基础,各项新设备和新技术的推广效果日益显著,但也暴露出一些不容忽视的隐患。
美国法上的“可理解原则”要求国会在向行政机关或其他主体授权时必须提供“可理解的”指导原则,但随着行政权日益重要和宽泛授权大量增加,该原则的适用亦出现了困难。从美国司法实践来看,最高法院在总体上认可宽泛授权,但也未因此完全放松对授权的约束。法院一方面加强了对于行政机关规则制定过程的审查,以确保行政机关在授权范围内行为,另一方面要求行政机关在没有明确授权的情况下,不得作出过于重要或对公民基本权利影响过大的决定,从而体现出与集中于授权立法审查的传统做法相不同的授权约束进路。在立法授权普遍宽泛的今天,以上