腐败的行政伦理归因及防治路径研究

来源 :行政科学论坛 | 被引量 : 0次 | 上传用户:guanjianjun1
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
腐败有悖公平正义,危害政治稳定.就腐败与行政伦理之间的内在逻辑而言,行政伦理责任丧失是腐败产生的隐性根源,而防治腐败是推动民主法治社会发展、构建廉洁政府的应有之义.由于腐败是一种行政伦理失范表现,因此从行政伦理角度探究腐败的成因对反腐具有重要意义.行政伦理文化消极、行政伦理监督体系不健全、行政伦理组织发展不到位等是腐败产生的伦理原因.因此,强化行政人员伦理自主性、营造崇尚清廉的行政伦理文化、构建多元主体参与的伦理监督体系、成立专门的行政伦理组织及加快行政伦理法制化建设,从内外部、各方面加强行政伦理建设是防治腐败的有效路径.
其他文献
习近平法治思想是引领全面依法治国和法治中国建设在新时代实现更大发展的思想旗帜.作为推进全面依法治国的重要力量,司法行政机关要深入学习贯彻习近平法治思想,立足自身职能定位,切实肩负起职责使命,全面强化工作布局,奋力开创全面依法治国新局面,努力开辟中国之治新境界,为全面建设社会主义现代化国家贡献法治力量、提供法治保障.司法行政机关践行习近平法治思想的基本路径包括三个维度:一是准确理解习近平法治思想核心要义,牢牢把握推进全面依法治国的根本遵循;二是坚决贯彻习近平法治思想战略部署,系统完善推进全面依法治国的实施体
对于砍伐树木和修剪树木的认定,存在地区差异以及大众认知与专业标准的本质不同,由此,上海的行政处罚案件引起了理论界的分歧以及舆论对天价罚款的质疑.对于个人所有的树木移植到公共绿地的情况应该怎么对待,目前任何法律法规都没有明文规定.处罚时完全不考虑所有权,应该是立法和执法的双重缺陷.用专业养护标准对普通人进行行政处罚有失公允,也违反法律.自然资源保护和个人所有权权能之间的冲突需要立法平衡,地方立法限制个人权利并设定行政处罚更需要慎之又慎.