论文部分内容阅读
[摘要] 本文主要依据技术国际收支（TBP）统计数据及R&D经费投入数据，分析了世界国际技术贸易的概况，以及国内R&D经费投入与国际技术贸易的关系，并结合我国技术贸易的状况提出了政策建议。
[关键词] TBP 国内R&D经费投入 国际技术贸易
随着知识经济的兴起，技术因素在国际贸易中的作用愈来愈重要，争取技术上的优势成为各国经济贸易竞争的主流。而技术水平的提高主要源于本国的技术创新（R&D活动）以及利用各种技术扩散途径对外来知识进行学习、吸收与模仿。R&D 能力是运用现有的科学技术知识, 增加知识总量的能力, 以及运用这些知识去创造新的应用的能力, 包括技术引进能力、消化吸收能力、技术改造能力和新产品开发能力。而R&D经费总额是R&D能力的一个很重要的代表指标。R&D 经费作为“科技知识之源”和“技术创新原动力”的R&D 活动赖以进行的重要资源，与国际技术贸易之间到底存在着何种关系，将是本文的研究重点。
一、 世界国际技术贸易的概况
国际技术贸易是第二次世界大战以后才兴起的一个新兴的国际经济台作领域。它是指不同国家的企业、经济组织或个人之间, 按照一般商业条件, 对技术的使用权或所有权进行有偿转让的一种交换行为。由于全球性的生产国际化趋势的影响和现代科学技术突飞猛进地发展，在短短几十年间，国际技术贸易无论从性质上还是从规模上都发生了根本性的变化，对世界经济的发展产生着越来越深刻的影响。根据联合国工业发展组(UNIDO) 公布的统计数字，1965年国际技术贸易总额约25亿美元，1975年增至120亿美元，1985年达到500亿美元，2000年达到5000亿美元左右。第二次世界大战以来，世界技术贸易额的平均增长率高达16.3％ ，大大超过一般商品贸易年增长率3．3％的发展速度。并且技术贸易额在国际贸易总额中所占比例，90年代初仅占1／3，而到90年代中期，技术贸易额已接近国际贸易总额的l／2。
下面我们将通过技术的国际收支（Technology Balance Of Payment，TBP）数据来对国际技术贸易的概况进行分析。简而言之,技术国际收支(TBP)就是一国常住单位与非常住单位之间通过技术的交易而形成的资金流动。技术的收入与支出构成了非固化技术（disembodied technology）扩散的主要形式。
表1中统计了2003年世界部分OECD（经济合作与发展组织）国家的技术收支情况，从技术收入总量的绝对值来看，美国以48137.0亿美元位居首位，英国、德国、日本分别位居第二、三、四位，并且比利时和法国的技术收入额也还比较高；而技术支出方面，总额排在前面几位的分别是德国、美国、英国、比利时和日本。表中也列出了反映技术依存度（衡量一个国家对国外技术依赖程度的指标）的收支比的情况，通过数据，我们不难观察出，那些收支比高的国家仍然集中在日本、美国、英国和法国等，这些国家的技术收支也毫无疑问为盈余的状况，同时这也反映了他们不仅仅是技术贸易的大国，而且也是技术贸易的强国。总的来说，由于技术水平的差异以及其他一些原因，国际技术贸易主要集中在少数发达的工业国，表现为美、日、欧盟三足鼎立的局面，从国际技术贸易的格局来说，国际技术贸易还是以发达国家之间的技术贸易为主。
二、 R&D投入与国际技术贸易的关系
R&D投入的根本目的在于发现一种新技术、新产品或者新过程或者提高已经存在。这样，国内R&D增加了创新的可能性，并且如果那种创新能在技术市场上卖，它也将导致流动，这种流动将作为收入被包含在技术国际收支（TBP）的统计中。由于这个原因，假设当前的R&D投入将增加将来TBP的流入（卖技术带来的货币收入）是合理的。
下面我们选取研究指标，对于国际技术贸易我们用技术的国际依存度(简称技术依存度)来衡量。技术依存度是衡量一个国家对国外技术依赖程度的指标，技术依存度可以从科学技术经费支出结构的角度测算，用技术引进经费与R&D经费支出之比（以下称PRD）衡量。一般来说，一个国家技术引进经费与R&D经费之比低，表明该国的自主技术开发能力和技术竞争力较强；反之，则较弱。对于R&D投入我们用R&D经费支出与GDP的比值来衡量，以下称RDGDP。
从表2中，通过RDGDP与PRD这两列数据，除了韩国这个特殊的情况，基本上还是可以看出一点规律，对于日本、美国和法国这几个技术强国来说，其PRD值很小，即其技术依存度很小，同时其RDGDP值很大，即其R&D经费投入很大；对于葡萄牙这个技术进口国来说，其情况恰恰相反。而英国和挪威两者的值都居中。对于德国，根据前面的分析，我们也不难理解，它的技术收支很均衡，而且收支绝对值都很大，是主要的技术出口国之一，其RDGDP的数值也很高，因此符合规律。对于比利时，其情况跟德国很相似，其收入和支出占GDP的百分比都是最高的，因此在此表中，其PRD虽然位居第一，但是其RDGDP的值也不小，它也是主要的技术出口国之一。对于芬兰，其RDGDP的值在此表中是最高的，这与它为主要的技术出口国之一也是不矛盾的。
通过以上分析，我们可以得出这样的结论：对于主要的技术出口国，其RDGDP的值一般都比较高，即R&D经费投入比较多，R&D能力比较强。或者说R&D经费投入的多，自主创新能力强，才有可能成为主要的技术出口国，才能在技术贸易中具有更强的竞争力。
三、 我国技术贸易概况及政策建议
据统计，目前全国23万余家大中型企业，仅有9100余家企业设立了技术开发机构，占3．98％左右。就资金投人看，许多发达国家企业用于技术研究与开发的经费占销售额的比例一般为3％左右，其中高新技术企业一般为5％ ～10％ ，而我国大中型企业的研究与开发经费占销售额的比重平均仅为0．5％ 。我国大中型企业用于开发自主知识产权的投资、新产品开发、技术改造和技术引进与消化支出占科技开发支出的比重多年来一直很低，技术引进费用与消化吸收费用之比仅为1：3．2，远低于日本的1：10。我国的技术引进费用及其增长速度一直高于R&D的支出，致使装备工业国产化和技术自有化工作停留在引进、仿制、翻版的水平上，技术对国外依赖度大。引进技术的消化吸收和二次创新的能力薄弱，主导产品的技术和来源装备主要还是依靠国外，引进后进行改进和二次开发的只占14％ [6]。
由此可见，我国技术贸易虽然有所发展，但与世界发达国家还存在很大的差距，究其原因，我个人认为主要有两点：第一，盲目引见现象严重，并且引见国外先进技术后消化、吸收和再创新的能力弱；第二，自主创新能力薄弱，在很多方面的技术基本处于空白，也就是缺少原创技术。杜生鸣曾提出：原创技术具有创新性, 是指在该领域内, 要么以前不曾有过同类的技术, 该技术是第一次出现, 因而具有原创性和创新性; 要么与已有的同类技术相比, 该技术采用不同的技术原理、方式和手段, 取得本质性的突破, 达到了相同的技术效果或有着突出的实质性特点与进步, 是创造性劳动的结果, 因而具有创新性。在技术贸易中无论是选择模仿创新也好，自主创新也罢，但只有拥有原创技术之后，技术进步才会更有力，技术贸易才能发挥出更大更好的作用。并且国内也有一些学者提出了要把技术引见和企业创新结合起来。而且也都深深得体会到一个国家得竞争优势体现于该国的技术创新能力。
其实根据本文的研究结论，要提升我国在国际技术贸易中的竞争力，归根结底还是要增加R&D经费投入，这样才能为我国关键领域前沿原创性技术的研发提供必要的支撑，这样才能为我国实现自主创新提供一定的保障，这样才能为我国技术贸易的国际竞争优势提供强劲的动力。
[参 考 文 献]
[1] 刘助仁.当代国际技术贸易及我国发展前景[J].首都经济贸易大学学报，2000，6
[2] 仇怡，方齐云.基于进口贸易的国际技术外溢测度与应用[J].中国软科学，2005，10
[3] 王国顺，谢桦.电子及通信设备制造业R&D能力与国际竞争力关系研究[J].系统工程，2005，3
[4] Pedro Mendi.Three essays on international technology transfer[A].
[5] 赵明.二战后美日两国国际技术贸易的发展概况及对我国的启示[J].国际贸易问题，2003，12
[6] 赵永宁.中国国际技术贸易的问题及对策研究[J].云南财贸学院学报，2003，10
[7] 杜生鸣.原创技术与技术贸易[J].科技管理研究，2005，6
[关键词] TBP 国内R&D经费投入 国际技术贸易
随着知识经济的兴起，技术因素在国际贸易中的作用愈来愈重要，争取技术上的优势成为各国经济贸易竞争的主流。而技术水平的提高主要源于本国的技术创新（R&D活动）以及利用各种技术扩散途径对外来知识进行学习、吸收与模仿。R&D 能力是运用现有的科学技术知识, 增加知识总量的能力, 以及运用这些知识去创造新的应用的能力, 包括技术引进能力、消化吸收能力、技术改造能力和新产品开发能力。而R&D经费总额是R&D能力的一个很重要的代表指标。R&D 经费作为“科技知识之源”和“技术创新原动力”的R&D 活动赖以进行的重要资源，与国际技术贸易之间到底存在着何种关系，将是本文的研究重点。
一、 世界国际技术贸易的概况
国际技术贸易是第二次世界大战以后才兴起的一个新兴的国际经济台作领域。它是指不同国家的企业、经济组织或个人之间, 按照一般商业条件, 对技术的使用权或所有权进行有偿转让的一种交换行为。由于全球性的生产国际化趋势的影响和现代科学技术突飞猛进地发展，在短短几十年间，国际技术贸易无论从性质上还是从规模上都发生了根本性的变化，对世界经济的发展产生着越来越深刻的影响。根据联合国工业发展组(UNIDO) 公布的统计数字，1965年国际技术贸易总额约25亿美元，1975年增至120亿美元，1985年达到500亿美元，2000年达到5000亿美元左右。第二次世界大战以来，世界技术贸易额的平均增长率高达16.3％ ，大大超过一般商品贸易年增长率3．3％的发展速度。并且技术贸易额在国际贸易总额中所占比例，90年代初仅占1／3，而到90年代中期，技术贸易额已接近国际贸易总额的l／2。
下面我们将通过技术的国际收支（Technology Balance Of Payment，TBP）数据来对国际技术贸易的概况进行分析。简而言之,技术国际收支(TBP)就是一国常住单位与非常住单位之间通过技术的交易而形成的资金流动。技术的收入与支出构成了非固化技术（disembodied technology）扩散的主要形式。
表1中统计了2003年世界部分OECD（经济合作与发展组织）国家的技术收支情况，从技术收入总量的绝对值来看，美国以48137.0亿美元位居首位，英国、德国、日本分别位居第二、三、四位，并且比利时和法国的技术收入额也还比较高；而技术支出方面，总额排在前面几位的分别是德国、美国、英国、比利时和日本。表中也列出了反映技术依存度（衡量一个国家对国外技术依赖程度的指标）的收支比的情况，通过数据，我们不难观察出，那些收支比高的国家仍然集中在日本、美国、英国和法国等，这些国家的技术收支也毫无疑问为盈余的状况，同时这也反映了他们不仅仅是技术贸易的大国，而且也是技术贸易的强国。总的来说，由于技术水平的差异以及其他一些原因，国际技术贸易主要集中在少数发达的工业国，表现为美、日、欧盟三足鼎立的局面，从国际技术贸易的格局来说，国际技术贸易还是以发达国家之间的技术贸易为主。
二、 R&D投入与国际技术贸易的关系
R&D投入的根本目的在于发现一种新技术、新产品或者新过程或者提高已经存在。这样，国内R&D增加了创新的可能性，并且如果那种创新能在技术市场上卖，它也将导致流动，这种流动将作为收入被包含在技术国际收支（TBP）的统计中。由于这个原因，假设当前的R&D投入将增加将来TBP的流入（卖技术带来的货币收入）是合理的。
下面我们选取研究指标，对于国际技术贸易我们用技术的国际依存度(简称技术依存度)来衡量。技术依存度是衡量一个国家对国外技术依赖程度的指标，技术依存度可以从科学技术经费支出结构的角度测算，用技术引进经费与R&D经费支出之比（以下称PRD）衡量。一般来说，一个国家技术引进经费与R&D经费之比低，表明该国的自主技术开发能力和技术竞争力较强；反之，则较弱。对于R&D投入我们用R&D经费支出与GDP的比值来衡量，以下称RDGDP。
从表2中，通过RDGDP与PRD这两列数据，除了韩国这个特殊的情况，基本上还是可以看出一点规律，对于日本、美国和法国这几个技术强国来说，其PRD值很小，即其技术依存度很小，同时其RDGDP值很大，即其R&D经费投入很大；对于葡萄牙这个技术进口国来说，其情况恰恰相反。而英国和挪威两者的值都居中。对于德国，根据前面的分析，我们也不难理解，它的技术收支很均衡，而且收支绝对值都很大，是主要的技术出口国之一，其RDGDP的数值也很高，因此符合规律。对于比利时，其情况跟德国很相似，其收入和支出占GDP的百分比都是最高的，因此在此表中，其PRD虽然位居第一，但是其RDGDP的值也不小，它也是主要的技术出口国之一。对于芬兰，其RDGDP的值在此表中是最高的，这与它为主要的技术出口国之一也是不矛盾的。
通过以上分析，我们可以得出这样的结论：对于主要的技术出口国，其RDGDP的值一般都比较高，即R&D经费投入比较多，R&D能力比较强。或者说R&D经费投入的多，自主创新能力强，才有可能成为主要的技术出口国，才能在技术贸易中具有更强的竞争力。
三、 我国技术贸易概况及政策建议
据统计，目前全国23万余家大中型企业，仅有9100余家企业设立了技术开发机构，占3．98％左右。就资金投人看，许多发达国家企业用于技术研究与开发的经费占销售额的比例一般为3％左右，其中高新技术企业一般为5％ ～10％ ，而我国大中型企业的研究与开发经费占销售额的比重平均仅为0．5％ 。我国大中型企业用于开发自主知识产权的投资、新产品开发、技术改造和技术引进与消化支出占科技开发支出的比重多年来一直很低，技术引进费用与消化吸收费用之比仅为1：3．2，远低于日本的1：10。我国的技术引进费用及其增长速度一直高于R&D的支出，致使装备工业国产化和技术自有化工作停留在引进、仿制、翻版的水平上，技术对国外依赖度大。引进技术的消化吸收和二次创新的能力薄弱，主导产品的技术和来源装备主要还是依靠国外，引进后进行改进和二次开发的只占14％ [6]。
由此可见，我国技术贸易虽然有所发展，但与世界发达国家还存在很大的差距，究其原因，我个人认为主要有两点：第一，盲目引见现象严重，并且引见国外先进技术后消化、吸收和再创新的能力弱；第二，自主创新能力薄弱，在很多方面的技术基本处于空白，也就是缺少原创技术。杜生鸣曾提出：原创技术具有创新性, 是指在该领域内, 要么以前不曾有过同类的技术, 该技术是第一次出现, 因而具有原创性和创新性; 要么与已有的同类技术相比, 该技术采用不同的技术原理、方式和手段, 取得本质性的突破, 达到了相同的技术效果或有着突出的实质性特点与进步, 是创造性劳动的结果, 因而具有创新性。在技术贸易中无论是选择模仿创新也好，自主创新也罢，但只有拥有原创技术之后，技术进步才会更有力，技术贸易才能发挥出更大更好的作用。并且国内也有一些学者提出了要把技术引见和企业创新结合起来。而且也都深深得体会到一个国家得竞争优势体现于该国的技术创新能力。
其实根据本文的研究结论，要提升我国在国际技术贸易中的竞争力，归根结底还是要增加R&D经费投入，这样才能为我国关键领域前沿原创性技术的研发提供必要的支撑，这样才能为我国实现自主创新提供一定的保障，这样才能为我国技术贸易的国际竞争优势提供强劲的动力。
[参 考 文 献]
[1] 刘助仁.当代国际技术贸易及我国发展前景[J].首都经济贸易大学学报，2000，6
[2] 仇怡，方齐云.基于进口贸易的国际技术外溢测度与应用[J].中国软科学，2005，10
[3] 王国顺，谢桦.电子及通信设备制造业R&D能力与国际竞争力关系研究[J].系统工程，2005，3
[4] Pedro Mendi.Three essays on international technology transfer[A].
[5] 赵明.二战后美日两国国际技术贸易的发展概况及对我国的启示[J].国际贸易问题，2003，12
[6] 赵永宁.中国国际技术贸易的问题及对策研究[J].云南财贸学院学报，2003，10
[7] 杜生鸣.原创技术与技术贸易[J].科技管理研究，2005，6