3月4日，北京地铁10号线车厢内一男子辱骂推搡两女孩的视频传遍网络。视频中，涉事男子多次口出脏话，辱骂两女孩，还在女孩报警之时抢夺手机，并在地铁关门时强行推人下车，期间，并未有乘客上前阻拦。经调查，因蒲某某和胡某某请求张某扫手机二维码推销产品遭拒，引发争吵，后张某对其实施了辱骂、抢手机、推搡等行为。蒲某某和胡某某未受伤，手机等财物未损坏。因涉事男子张某悔过态度好，系未成年在校学生，且初次违反治安管理，警方依照我国《治安管理处罚法》相关规定，对张某决定行政拘留5日，并依法不执行行政拘留。同时，对地铁要求扫码的两女孩蒲某某、胡某某，二人在地铁车厢要求他人扫码推销产品等涉嫌违反地铁运行管理的行为，警方已通报相关主责单位，并对二人进行教育。
　　【述评】 纵观整个事件，舆论呈现出了较大的起伏态势。视频大热时分，舆论出现了“一边倒”趋势——谴责当事男子用语粗暴，带有很强的地域攻击和性别攻击色彩。视频中男子飞扬跋扈，借助自己的身高优势，抢夺女性手机，特别是在地铁即将关闭的一刻将女生推下，激起网民“晚一秒，你就是杀人犯”的声讨。
　　但随着网友自发人肉男子微博，并搞清楚了事件是因两女求其扫码而起，舆论出现了“两极分化”的趋势，一部分网友马上联系自己的生活实际——在地铁上经常被人求扫码的经历，认为两女是自取其辱；而另一部分网友依然坚持己见：女子工作不易，而男子行为确实不妥，还影响了地铁治安。
　　而在事发后，关于“围观者的沉默”也引发争议。面对一场公共场所纠纷，没有一人情愿站出来帮忙。有人认为人心冷漠，有人则表明“见义勇为的代价太大”，还有人则喟叹“网友总是热情的，而临阵脱逃的也是他们”。意在指出再多的聲讨也不免沦为看客行径。
　　笔者看来，这场颇具争议性的公共场合纠紛，若从法律结果上定义，性质并不算恶劣，因为没有造成人员财产伤亡；但是站在道德及人性的立场上，其后果是分外严重的。涉事男子以当地人、男人自居，用极其粗鄙的话语辱骂外地人、妇女，且是在公共场合，实在缺乏素养。而推搡他人，扔掉手机等肢体攻击，则可能带来惨不忍睹的下场。固然地铁扫码有碍交通场所秩序，但是乘客有权选择拒绝或提醒，而不是通过暴力手段达成目的。而对地铁管理方来说，也应当提高公共管理能力，制定措施约束地铁营销等行为。
　　事已至此，我们应当反思的是如何避免此类事件发生，而非随意把当事人置于舆论的风口浪尖任人评说，因为每个人都有可能成为当事人，避免重蹈覆辙的最好办法是注意自身的言行举止。