论文部分内容阅读
近日,福建一场比武直播引发网友关注。比赛中,一男子用“点穴”打败一位散打冠军。据报道,“点穴大师”曾自称苦练独门绝技“点穴神功”多年。而对于网络上的质疑声,“点穴男子”回应称,他正在调整心情,没想到会引起关注。有相关人士表示,历史上,武术有“点穴”的技法,但常被作为噱头。此外,也有人认为,“点穴神功”确实存在,“点穴大师”在比赛中非“点穴”,而是“打穴”。
陈建业是一名一线武术教练,大学的时候主修武术专业。在他看来,“穴位的话,有一些点下去确实会有麻痹或者疼的效果。有一些拳法也有点穴的方法,比如急所术等。另外现在可能有些(与穴位有关的)拳法只在老师傅的书里面有,市面上见不到了。”对于网络热议的“点穴大师”打败“散打大师”的视频,陈师傅表示“不予置评”。值得玩味的是,他也告诉记者,“(这种点穴攻击)一般要在静止的状态下去完成,动态的话要完成是比较难的。”
“武林是非多”。这几年,种种以“比武”“打擂台”为关键词的话题出现了多次。但是,引发大家讨论的并非是某人武术有多高明,而是相关参与者的“表演”有多业余。比如,去年发生的“51岁少林弟子43秒打败对手”事件,就基本上成了一场闹剧,因为被打败的所谓“搏击悍将”,其真实身份被曝是一名留学生,实际水平在业余选手中都属于中下游。这次“点穴大师”一招打败散打冠军的真相虽有待厘清,但各方已经质疑这又是一起打着比武噱头的表演事件。
外行看热闹,内行看门道。“点穴大师”是否真有“一招制敌”的神功,仍有待专业和公开的验证,旁观者也无需搞“有罪推定”。可此事的疑点却无法掩饰。首先,该比赛的承办单位是清流武术协会,而“点穴大师”霍燕山正是该协会的会长。如此背景关系,当然令比赛的严肃性大打折扣。即便霍燕山真具有“点穴神功”,自己参加自己担任会长的协会所承办的比赛,结果又让自己成了“主角”,也多少有点“胜之不武”,难逃作秀的嫌疑。更何况,如果真有“点穴神功”,完全可以到更大的擂台为自己正名,这般自娱自乐,反倒更像是“自黑”。
表演也好,比武也罢,都该一五一十地向公众说明白。否则,“愚人必愚己”,它不仅是对真正的体育精神的背離,也构成对主办单位公信力的吞噬。不管怎样,表演有表演的原则,比武有比武的“规矩”,既然是面向公众,就应该有起码的诚意。
(摘自《中国青年报》7.5)
陈建业是一名一线武术教练,大学的时候主修武术专业。在他看来,“穴位的话,有一些点下去确实会有麻痹或者疼的效果。有一些拳法也有点穴的方法,比如急所术等。另外现在可能有些(与穴位有关的)拳法只在老师傅的书里面有,市面上见不到了。”对于网络热议的“点穴大师”打败“散打大师”的视频,陈师傅表示“不予置评”。值得玩味的是,他也告诉记者,“(这种点穴攻击)一般要在静止的状态下去完成,动态的话要完成是比较难的。”
“武林是非多”。这几年,种种以“比武”“打擂台”为关键词的话题出现了多次。但是,引发大家讨论的并非是某人武术有多高明,而是相关参与者的“表演”有多业余。比如,去年发生的“51岁少林弟子43秒打败对手”事件,就基本上成了一场闹剧,因为被打败的所谓“搏击悍将”,其真实身份被曝是一名留学生,实际水平在业余选手中都属于中下游。这次“点穴大师”一招打败散打冠军的真相虽有待厘清,但各方已经质疑这又是一起打着比武噱头的表演事件。
外行看热闹,内行看门道。“点穴大师”是否真有“一招制敌”的神功,仍有待专业和公开的验证,旁观者也无需搞“有罪推定”。可此事的疑点却无法掩饰。首先,该比赛的承办单位是清流武术协会,而“点穴大师”霍燕山正是该协会的会长。如此背景关系,当然令比赛的严肃性大打折扣。即便霍燕山真具有“点穴神功”,自己参加自己担任会长的协会所承办的比赛,结果又让自己成了“主角”,也多少有点“胜之不武”,难逃作秀的嫌疑。更何况,如果真有“点穴神功”,完全可以到更大的擂台为自己正名,这般自娱自乐,反倒更像是“自黑”。
表演也好,比武也罢,都该一五一十地向公众说明白。否则,“愚人必愚己”,它不仅是对真正的体育精神的背離,也构成对主办单位公信力的吞噬。不管怎样,表演有表演的原则,比武有比武的“规矩”,既然是面向公众,就应该有起码的诚意。
(摘自《中国青年报》7.5)