论文部分内容阅读
摘 要： 油井增产措施经济评价根本上是一个项目评价。项目评价是对工程项目的合理性在经济层面上对其进行分析论证并提出经济层面的结论意见，已经被纳入工程项目可行性研究的一个重要指标。对油井增产措施进行正确的经济效果评价已经成为开发方案编制的一个重要内容，利用不同的评价方法来为合理开发决策提供指导。
关键词 增产措施 经济评价 方法
国内的油井措施经济评价研究在上世纪末开始进行。在上世纪末随着改革开放初见成效，我国的经济体制由计划经济转变为市场经济，在各油田追求利润高效开发的驱使下，国内学者开始关注油井措施经济评价这一课题，并提出了多种油井增产措施的经济评价方法。
1.边际分析法
所谓边际分析是比较追加的支出与增加的收入，两者相等的时候即认为能够取得最大利润。若边际成本小于边际收入，那么认为还有增加成本来增加收入的必要；若边际成本大于边际收入则认为增加的这一部分投入在经济上是无效的。所以在边际成本与边际收入相等时总利润将达到最大。国内研究学者，孙秀娟在1992年发表的《原油边际成本的计算方法及其应用》一文中首次提出了原油边际成本分析，并进行了成本追加额计算、油田合理产量确定和油田盈亏构成分析。王红、张莉在1993年的《边际成本分析方法在石油工业中的推广与应用》中利用边际成本计算了原油的合理价格及合理产量。
2.经济指标分析法
不同的经济评价指标可以从不同的角度反映项目的经济性，这些指标大致可以分为两类：一类是以货币单位计量的价值型指标，如净现值、净年值、费用现值、费用年值等；另一类是反映资金利用效率的效率型指标，如内部收益率、投资收益率等。由于这两类指标从不同的角度反映了油井措施的经济性，因此在众多学者的研究中凡是利用经济指标分析法者都将这两类指标计算其中。这些指标主要包括投资回收期、措施净收益、经济极限值等。此分析方法按特点又可具体分为敏感性分析法、经济极限分析法和净收益分析法三种。
1）敏感性分析法
所谓敏感性分析是指通过测定原油售价、措施增产量、直接费用、间接费用等不确定因素的变化所导致的决策评价指标的变化幅度，以此来了解上述不确定因素的变化情况对实现预期目标的影响程度，从而对外部条件发生不利变化时油井措施的承受能力做出判断，提高投资决策的准确性。中国地质大学黄琳等人在1999年发表的《油井增产措施的经济评价方法》中提出措施敏感性分析，具体分析了原油价格、累计增产量、直接费用和每吨原油的间接费用对方案净收益的影响。詹麒等人在2000年发表的《油井增产措施经济评价》一文中也将敏感性分析纳入措施评价之中。
2）经济极限分析法
经济极限分析也叫做盈亏平衡分析。考虑到各种不确定因素的变化会影响措施的经济效果，因此在这些变化的因素达到某一个临界值时，方案的取舍情况就会发生转变。经济极限分析就是要找出不同情况下的这一临界值，判断措施对不确定因素变化的承受能力，为投资决策提供依据，是油井措施经济评价的一种重要方法。西南石油大学耿新宇、李光耀在1994年发表的《压裂酸化的经济效果评价方法研究》中针对压裂酸化这种增产措施提出了经济极限增产倍数这一概念，并分析实证了其与累计净利润之间的关系。
3）净收益分析法
凈收益分析法分析的是多个经济评价指标，如措施收益、措施增量投入产出比、措施投入回收期、措施经济有效率等。这其中还要涉及到措施有效期等技术指标。净收益分析法大多以最终油井措施的净利润为评判标准，其他指标仅作为参考依据，该方法是应用较早且最广的一种油井措施经济评价方法。国内学者对该方法的研究较早。在1996年吴奇等人发表的《油田增产措施评价方法研究及应用》一文中引入了投入产出比。1999年黄琳等人发表的《油井增产措施的经济评价方法》中对措施的投资和成本进行了估算，并实例计算了措施的净收益。进入21世纪后，此方向的研究更加成熟。比如2001年刘斌等人发表的《油井措施经济效益计算方法》中针对不同的单井次措施（补层、堵水、机械分注、大修、侧钻、压裂）提出了措施投入的具体计算方法，并利用油藏工程产量递减模型研究了措施增油量、增液量的计算方法和增量操作成本的计算方法，再次基础上实例计算了各项经济指标，最终给出措施的经济评价结果。
3.量本利分析法
量本利分析是通过分析成本、利润和产量这三者的关系来掌握盈亏变化的规律，进而指导企业选择能够以最小的成本生产最多产品并使企业获得最大经济利润的经营方案。通过量本利分析可以确定盈亏平衡点。在盈亏平衡点上销售收入等于总成本费用。国内学者黄耀琴、金铁文在2001年发表的《动态盈亏平衡点法在油气田开发投资中的应用》一文中提出动态盈亏平衡点的概念，即在分析中全部采用动态评价指标。2003年陈清汉发表的《量本利分析与油井措施决策》中建立了量本利分析的数学模型，并实例分析了模型在油田增产措施评价中的应用。
4.灰色系统分析法
灰色系统理论实质上是一种多因素比较分析方法，这些因素间关系的次序、强弱和大小在各因素的样本数据依据下用灰色关联度来描述，再分析曲线的发展变化态势。阳小平、程林松等人在2003年发表的《灰色关联分析法在油气藏措施优选中的应用》一文中提出依赖灰色系统理论，采用灰色关联度分析方法来优选各项增产措施。同一时间毕生发表的《灰色预测方法在油井增产措施评价中的应用》一文中也提出利用灰色系统理论来评价油井增产措施。
5.模糊综合评判法
综合评判是对多种属性的事物或者其总体优劣受到多种因素影响的事物做出一个能合理综合这些属性或者因素的总体评判，模糊综合评判则利用模糊集合来自然处理人类思维的主动性和模糊性。王怒涛等人在2004年发表的《模糊综合评判在措施优选中的应用研究》中将模糊数学中的模糊综合评判方法引入到油井增产措施评价中，将评价措施效果的模糊综合排序同措施效果评价指标相结合，以此来优选油井措施。
6.经验图版法
所谓经验图版法是在已经获得的措施经济效果结果的情况下制作出措施经济效果随各因素之间的关系图版，再根据目前措施条件来获得经验上的措施效果。该方法需要大量的历史数据且适应性小。縢庆财在2008年发表的《油田措施评价图板的开发与应用》一文中利用辽河油田锦州采油厂的实际数据制作出辽河油田措施风险预评价图版，以此为依据对锦州采油厂的增产措施进行经济预评价。
参考文献
[1] P. Behrenbruch，K.L. Azinger，M.V. Foley. Uncertainty and Risk in Petroleum Exploration and Development： the Expectation Curve Method[J].SPE，1989，SPE 19475.
[2] 孙秀娟.原油边际成本的计算方法及其应用[J].石油大学学报（社会科学版），1992，2.
[3] 王红，张莉.边际成本分析方法在石油工业中的推广与应用[J].大连理工大学学报，1993，1.
关键词 增产措施 经济评价 方法
国内的油井措施经济评价研究在上世纪末开始进行。在上世纪末随着改革开放初见成效，我国的经济体制由计划经济转变为市场经济，在各油田追求利润高效开发的驱使下，国内学者开始关注油井措施经济评价这一课题，并提出了多种油井增产措施的经济评价方法。
1.边际分析法
所谓边际分析是比较追加的支出与增加的收入，两者相等的时候即认为能够取得最大利润。若边际成本小于边际收入，那么认为还有增加成本来增加收入的必要；若边际成本大于边际收入则认为增加的这一部分投入在经济上是无效的。所以在边际成本与边际收入相等时总利润将达到最大。国内研究学者，孙秀娟在1992年发表的《原油边际成本的计算方法及其应用》一文中首次提出了原油边际成本分析，并进行了成本追加额计算、油田合理产量确定和油田盈亏构成分析。王红、张莉在1993年的《边际成本分析方法在石油工业中的推广与应用》中利用边际成本计算了原油的合理价格及合理产量。
2.经济指标分析法
不同的经济评价指标可以从不同的角度反映项目的经济性，这些指标大致可以分为两类：一类是以货币单位计量的价值型指标，如净现值、净年值、费用现值、费用年值等；另一类是反映资金利用效率的效率型指标，如内部收益率、投资收益率等。由于这两类指标从不同的角度反映了油井措施的经济性，因此在众多学者的研究中凡是利用经济指标分析法者都将这两类指标计算其中。这些指标主要包括投资回收期、措施净收益、经济极限值等。此分析方法按特点又可具体分为敏感性分析法、经济极限分析法和净收益分析法三种。
1）敏感性分析法
所谓敏感性分析是指通过测定原油售价、措施增产量、直接费用、间接费用等不确定因素的变化所导致的决策评价指标的变化幅度，以此来了解上述不确定因素的变化情况对实现预期目标的影响程度，从而对外部条件发生不利变化时油井措施的承受能力做出判断，提高投资决策的准确性。中国地质大学黄琳等人在1999年发表的《油井增产措施的经济评价方法》中提出措施敏感性分析，具体分析了原油价格、累计增产量、直接费用和每吨原油的间接费用对方案净收益的影响。詹麒等人在2000年发表的《油井增产措施经济评价》一文中也将敏感性分析纳入措施评价之中。
2）经济极限分析法
经济极限分析也叫做盈亏平衡分析。考虑到各种不确定因素的变化会影响措施的经济效果，因此在这些变化的因素达到某一个临界值时，方案的取舍情况就会发生转变。经济极限分析就是要找出不同情况下的这一临界值，判断措施对不确定因素变化的承受能力，为投资决策提供依据，是油井措施经济评价的一种重要方法。西南石油大学耿新宇、李光耀在1994年发表的《压裂酸化的经济效果评价方法研究》中针对压裂酸化这种增产措施提出了经济极限增产倍数这一概念，并分析实证了其与累计净利润之间的关系。
3）净收益分析法
凈收益分析法分析的是多个经济评价指标，如措施收益、措施增量投入产出比、措施投入回收期、措施经济有效率等。这其中还要涉及到措施有效期等技术指标。净收益分析法大多以最终油井措施的净利润为评判标准，其他指标仅作为参考依据，该方法是应用较早且最广的一种油井措施经济评价方法。国内学者对该方法的研究较早。在1996年吴奇等人发表的《油田增产措施评价方法研究及应用》一文中引入了投入产出比。1999年黄琳等人发表的《油井增产措施的经济评价方法》中对措施的投资和成本进行了估算，并实例计算了措施的净收益。进入21世纪后，此方向的研究更加成熟。比如2001年刘斌等人发表的《油井措施经济效益计算方法》中针对不同的单井次措施（补层、堵水、机械分注、大修、侧钻、压裂）提出了措施投入的具体计算方法，并利用油藏工程产量递减模型研究了措施增油量、增液量的计算方法和增量操作成本的计算方法，再次基础上实例计算了各项经济指标，最终给出措施的经济评价结果。
3.量本利分析法
量本利分析是通过分析成本、利润和产量这三者的关系来掌握盈亏变化的规律，进而指导企业选择能够以最小的成本生产最多产品并使企业获得最大经济利润的经营方案。通过量本利分析可以确定盈亏平衡点。在盈亏平衡点上销售收入等于总成本费用。国内学者黄耀琴、金铁文在2001年发表的《动态盈亏平衡点法在油气田开发投资中的应用》一文中提出动态盈亏平衡点的概念，即在分析中全部采用动态评价指标。2003年陈清汉发表的《量本利分析与油井措施决策》中建立了量本利分析的数学模型，并实例分析了模型在油田增产措施评价中的应用。
4.灰色系统分析法
灰色系统理论实质上是一种多因素比较分析方法，这些因素间关系的次序、强弱和大小在各因素的样本数据依据下用灰色关联度来描述，再分析曲线的发展变化态势。阳小平、程林松等人在2003年发表的《灰色关联分析法在油气藏措施优选中的应用》一文中提出依赖灰色系统理论，采用灰色关联度分析方法来优选各项增产措施。同一时间毕生发表的《灰色预测方法在油井增产措施评价中的应用》一文中也提出利用灰色系统理论来评价油井增产措施。
5.模糊综合评判法
综合评判是对多种属性的事物或者其总体优劣受到多种因素影响的事物做出一个能合理综合这些属性或者因素的总体评判，模糊综合评判则利用模糊集合来自然处理人类思维的主动性和模糊性。王怒涛等人在2004年发表的《模糊综合评判在措施优选中的应用研究》中将模糊数学中的模糊综合评判方法引入到油井增产措施评价中，将评价措施效果的模糊综合排序同措施效果评价指标相结合，以此来优选油井措施。
6.经验图版法
所谓经验图版法是在已经获得的措施经济效果结果的情况下制作出措施经济效果随各因素之间的关系图版，再根据目前措施条件来获得经验上的措施效果。该方法需要大量的历史数据且适应性小。縢庆财在2008年发表的《油田措施评价图板的开发与应用》一文中利用辽河油田锦州采油厂的实际数据制作出辽河油田措施风险预评价图版，以此为依据对锦州采油厂的增产措施进行经济预评价。
参考文献
[1] P. Behrenbruch，K.L. Azinger，M.V. Foley. Uncertainty and Risk in Petroleum Exploration and Development： the Expectation Curve Method[J].SPE，1989，SPE 19475.
[2] 孙秀娟.原油边际成本的计算方法及其应用[J].石油大学学报（社会科学版），1992，2.
[3] 王红，张莉.边际成本分析方法在石油工业中的推广与应用[J].大连理工大学学报，1993，1.