论文部分内容阅读
文题
阅读下面的材料，根据要求写作。
今年夏天，已在业内得到高度認可的“五条人”乐队因参加娱乐综艺节目《乐队的夏天》频频冲上微博热搜，但很快有人发现，网友们追捧的是他们个性化的言行，而对于他们的音乐品位和作品中的人文关怀却鲜有关注。
有人认为类似“五条人”乐队的艺术创作者既然已经获得业内人士和艺术爱好者的认可，就不应该参加这种娱乐类的节目而降低他们的艺术品位;有人认为“高山流水，非知音不能听”的态度恰恰是一种自我封闭的表现，与时代潮流相悖。
对此，你怎么看？
要求：①角度自选，立意自定，题目自拟。②明确文体，不得写成诗歌。③不得少于800字。④不得抄袭、套作。
审题指导
本则材料由三段话构成。
第一段有两句话：第一句话是已在业内得到高度认可的“五条人”乐队参加娱乐综艺节目上热搜。 第二句话是网友发现网友们关注“五条人”乐队的关注点存在问题。
第二段话由两个看似对立的观点组成：
“有人认为类似 ‘五条人’乐队的艺术创作者既然已经获得业内人士和艺术爱好者的认可，就不应该参加这种娱乐类的节目而降低他们的艺术品位。”持此观点的人认为艺术应该在专业领域内发展，走入大众视野就是降低艺术品位。
“有人认为 ‘高山流水，非知音不能听’的态度恰恰是一种自我封闭的表现，与时代潮流相悖。”持此观点的人认为得到业内认可的艺术不应局限于专业人士的欣赏，应走向大众，顺应时代潮流。
综合两个观点可以找到二者的对立点或者矛盾争议点：艺术该不该走向大众。
第三段话很简短，“对此，你怎么看？”是题目给出的任务，意味着考生必须围绕人们对“五条人”乐队的两种针锋相对的看法表达观点，意味着文体必须是议论类的。
材料给出的两个观点相对都比较片面，写作时应扣住材料中“艺术创作者”“艺术品位”“高山流水”“与时代潮流相悖”等词，可以从“艺术创作者”的角度，思考他们的举止是否“与时代潮流相悖”，哪些“艺术创作者”是注重自己的专业发展，哪些“艺术创作者”是顺应时代的发展潮流，并由此联系当今社会文艺发展方向以进行全方位思考。可以说，考生在这个过程中的联想和思考是自由的。
实际上，题目就是引导考生关注社会现象、关注艺术发展，提升自身的审美情趣和理性思维，学会反思，从而明确自己的艺术追求。
值得注意的是：写作的主要领域还是艺术，很多同学偷换成了共享、孤芳自赏、以变应变、迎合时代潮流，推陈出新等，这些都是因为审题片面导致的。其次，解决的问题和“五条人”有关，因此对“五条人”的事件的分析和解决要在文中有所体现。
凡益之道 ，与时偕行
江苏省靖江高级中学 曹佳灵
近期，专业音乐团队五条人乐队因参与综艺节目《乐队的夏天》引发热议。人们或支持或反对的态度也体现了对艺术的时代之思考。
当今，人们虽然尊重有理想、有追求、有能力的艺术创作者，常常对千篇一律的时代潮流趋之若鹜。而“五条人”乐队恰好站在了这一风口上，以一种强横的姿态打破了专业与人民群众间的厚壁障，改变了专业音乐受众小的尴尬局面。
正如朱光潜所言：“人有出世的精神才可以做入世的事业。”“五条人”乐队的选择是将出世的音乐以入世的方式传播开来，让艺术顺应潮流，与大众交流。
让艺术顺应潮流，与大众交流是如“五条人”乐队般把握住时代的脉搏，顺势而为，而不是刻意迎合而使自己面目全非;应像五条人乐队般敞开音乐大门，亲近群众，而绝非以高格调标榜自己，迫使他人认同。
让艺术顺应潮流，与大众交流，可使艺术得以发展和宏扬。当更多的人熟知艺术，有益的建议便如点滴细流汇入艺术的长河，奔流不息，“五条人”乐队的一句歌词是：“甜言蜜语都被专业乐迷上了锁”，这把锁锁住的不仅是他们对大众的“甜言蜜语”，更会锁住他们光明发展的未来和传扬专业音乐的雄心壮志，幸而，“五条人”乐队还是登上了舞台，扎根于群众的土壤中汲取养分，完善自我，为某些固步自封逐渐冷落的艺术流派指明了崭新的发展道路。
让艺术顺应潮流，可使人民群众的品位得以提升。在艺术氛围中的人们自会跳出一方逼仄的小天地，集百家之长，开阔眼界。“五条人”乐队的大放异彩，广为传播，正与李叔同所倡导的“陶冶性情，感精神之粹美”的文化教育功能不谋而合。大众能从他们的音乐中体会到喜怒哀乐、野性、自由和生命力，这些“粹美”正潜移默化地提升人们的审美品位，将对艺术的追求沁入生活的点点滴滴。
保持高水准，展露低姿态是使艺术顺应潮流，与大众交流的关键，“高”是一贯标准，专业不动摇;“低”是虚心讷谏，完善改进。唯有二者相辅相成，方能源远流长。
但还需注意的是，艺术成为潮流绝不等同于艺术的庸俗化。艺术之所以被人推崇，凭借的是厚重的历史积淀和美学素养，刻意迎合的艺术早已脱离了这个行业。
若担起艺术名号，当与世人同进步，在共赏共乐中，走出一路繁花似锦。
点评
小作者在下笔前，对材料的理解下了一番功夫，特意聆听了“五条人”乐队的作品，可以说是一篇有情怀的任务驱动作文。文章的思路很明晰，论证辩证而全面，不仅考虑艺术自身的发展，也考虑了艺术之于大众审美层次提升的意义，析理更有力度。
清音更待众人听
江苏省靖江高级中学 沈星辰
鲁迅曾言：“在要求天才的产生之前，应该先要求可以使天才生长的民众。”
可见天才也需群众作为孕育的土壤，面向大众是走向臻善的第一步。艺术在与大众产生共鸣的过程中进步。
近期“五条人”乐队在参加节目《乐队的夏天》后屡上热搜，而网友追捧的多是其个性的言行，对乐队的音乐品位却关注寥寥，这暴露出了艺术与面向大众之间的问题。
艺术面向大众是俯下身倾听群体的声音，而非闭门造车，高高挂起。是涂妆星点烟火气，削去三分不平棱，而非生人勿近，拒之千里。是“有真意，去粉饰，少做作，勿卖弄”，而非难以捉摸，故弄玄虚。
面向大众，才能与时代潮流接轨。受众的增加可以促进形成灵动多元的精神内核。故宫的历史地位不可撼动，但其中文化却少有人知，于是故宫推出富有特色的周边文创产品向大众推广，此后故宫元素引领潮流。同样，“五条人”乐队不满足于业内的认可，借综艺出圈，在走近大众的同时丰富了自身的创作形式。可见面向大众是对艺术本身的促进。
面向大众，才能让创作有血肉，有价值，成经典，同时在发扬艺术与提升大众品位之间实现共赢。即使是金玉之作，若曲高和寡，也难以长久。诗人白居易将诗文交给百姓评判，一直修改至市中老妪也能理解个中含义，才算完成，故能写出万家传颂的文字，做到真正为“人”创作。
相较于白居易，“五条人”作为当代的创作者，则略显浮于表面，凭借言行有了人气，但在宣传音乐，与大众交流方面少有成效，因此只是出圈而不“入人心”。
面向大众，需要让思想落地，创作或高雅，或通俗，创作者的心一定要实实在在地立于地上，才能有始于生活，高于生活的作品。
当下各色演出都打着艺术旗号，贩着高价票，反致艺术越发脱离大众;端着“高山流水非知音不能听”的架子，知音却隐踪匿迹，而真有意宣扬艺术的，反被贬成“玷辱了艺术的高格”。
像“五条人”这样的行动是一个好的开端，但创作者应将重心放在传播专业领域的元素上，而非止步于让大众记住自己的面孔。在作品的通俗化与大众品位的提升中，艺术才能真正属于每个人。
清音更待众人听，愿得一朝清音，于彼尘世长鸣。
点评
本文标题就让人感受到有一种艺术气息扑面而来，文章思路清晰，由鲁迅先生的名言准确切入，分析材料后展开论证，主体部分详略得当，析理部分论据丰富而恰当，论证有力。
阅读下面的材料，根据要求写作。
今年夏天，已在业内得到高度認可的“五条人”乐队因参加娱乐综艺节目《乐队的夏天》频频冲上微博热搜，但很快有人发现，网友们追捧的是他们个性化的言行，而对于他们的音乐品位和作品中的人文关怀却鲜有关注。
有人认为类似“五条人”乐队的艺术创作者既然已经获得业内人士和艺术爱好者的认可，就不应该参加这种娱乐类的节目而降低他们的艺术品位;有人认为“高山流水，非知音不能听”的态度恰恰是一种自我封闭的表现，与时代潮流相悖。
对此，你怎么看？
要求：①角度自选，立意自定，题目自拟。②明确文体，不得写成诗歌。③不得少于800字。④不得抄袭、套作。
审题指导
本则材料由三段话构成。
第一段有两句话：第一句话是已在业内得到高度认可的“五条人”乐队参加娱乐综艺节目上热搜。 第二句话是网友发现网友们关注“五条人”乐队的关注点存在问题。
第二段话由两个看似对立的观点组成：
“有人认为类似 ‘五条人’乐队的艺术创作者既然已经获得业内人士和艺术爱好者的认可，就不应该参加这种娱乐类的节目而降低他们的艺术品位。”持此观点的人认为艺术应该在专业领域内发展，走入大众视野就是降低艺术品位。
“有人认为 ‘高山流水，非知音不能听’的态度恰恰是一种自我封闭的表现，与时代潮流相悖。”持此观点的人认为得到业内认可的艺术不应局限于专业人士的欣赏，应走向大众，顺应时代潮流。
综合两个观点可以找到二者的对立点或者矛盾争议点：艺术该不该走向大众。
第三段话很简短，“对此，你怎么看？”是题目给出的任务，意味着考生必须围绕人们对“五条人”乐队的两种针锋相对的看法表达观点，意味着文体必须是议论类的。
材料给出的两个观点相对都比较片面，写作时应扣住材料中“艺术创作者”“艺术品位”“高山流水”“与时代潮流相悖”等词，可以从“艺术创作者”的角度，思考他们的举止是否“与时代潮流相悖”，哪些“艺术创作者”是注重自己的专业发展，哪些“艺术创作者”是顺应时代的发展潮流，并由此联系当今社会文艺发展方向以进行全方位思考。可以说，考生在这个过程中的联想和思考是自由的。
实际上，题目就是引导考生关注社会现象、关注艺术发展，提升自身的审美情趣和理性思维，学会反思，从而明确自己的艺术追求。
值得注意的是：写作的主要领域还是艺术，很多同学偷换成了共享、孤芳自赏、以变应变、迎合时代潮流，推陈出新等，这些都是因为审题片面导致的。其次，解决的问题和“五条人”有关，因此对“五条人”的事件的分析和解决要在文中有所体现。
凡益之道 ，与时偕行
江苏省靖江高级中学 曹佳灵
近期，专业音乐团队五条人乐队因参与综艺节目《乐队的夏天》引发热议。人们或支持或反对的态度也体现了对艺术的时代之思考。
当今，人们虽然尊重有理想、有追求、有能力的艺术创作者，常常对千篇一律的时代潮流趋之若鹜。而“五条人”乐队恰好站在了这一风口上，以一种强横的姿态打破了专业与人民群众间的厚壁障，改变了专业音乐受众小的尴尬局面。
正如朱光潜所言：“人有出世的精神才可以做入世的事业。”“五条人”乐队的选择是将出世的音乐以入世的方式传播开来，让艺术顺应潮流，与大众交流。
让艺术顺应潮流，与大众交流是如“五条人”乐队般把握住时代的脉搏，顺势而为，而不是刻意迎合而使自己面目全非;应像五条人乐队般敞开音乐大门，亲近群众，而绝非以高格调标榜自己，迫使他人认同。
让艺术顺应潮流，与大众交流，可使艺术得以发展和宏扬。当更多的人熟知艺术，有益的建议便如点滴细流汇入艺术的长河，奔流不息，“五条人”乐队的一句歌词是：“甜言蜜语都被专业乐迷上了锁”，这把锁锁住的不仅是他们对大众的“甜言蜜语”，更会锁住他们光明发展的未来和传扬专业音乐的雄心壮志，幸而，“五条人”乐队还是登上了舞台，扎根于群众的土壤中汲取养分，完善自我，为某些固步自封逐渐冷落的艺术流派指明了崭新的发展道路。
让艺术顺应潮流，可使人民群众的品位得以提升。在艺术氛围中的人们自会跳出一方逼仄的小天地，集百家之长，开阔眼界。“五条人”乐队的大放异彩，广为传播，正与李叔同所倡导的“陶冶性情，感精神之粹美”的文化教育功能不谋而合。大众能从他们的音乐中体会到喜怒哀乐、野性、自由和生命力，这些“粹美”正潜移默化地提升人们的审美品位，将对艺术的追求沁入生活的点点滴滴。
保持高水准，展露低姿态是使艺术顺应潮流，与大众交流的关键，“高”是一贯标准，专业不动摇;“低”是虚心讷谏，完善改进。唯有二者相辅相成，方能源远流长。
但还需注意的是，艺术成为潮流绝不等同于艺术的庸俗化。艺术之所以被人推崇，凭借的是厚重的历史积淀和美学素养，刻意迎合的艺术早已脱离了这个行业。
若担起艺术名号，当与世人同进步，在共赏共乐中，走出一路繁花似锦。
点评
小作者在下笔前，对材料的理解下了一番功夫，特意聆听了“五条人”乐队的作品，可以说是一篇有情怀的任务驱动作文。文章的思路很明晰，论证辩证而全面，不仅考虑艺术自身的发展，也考虑了艺术之于大众审美层次提升的意义，析理更有力度。
清音更待众人听
江苏省靖江高级中学 沈星辰
鲁迅曾言：“在要求天才的产生之前，应该先要求可以使天才生长的民众。”
可见天才也需群众作为孕育的土壤，面向大众是走向臻善的第一步。艺术在与大众产生共鸣的过程中进步。
近期“五条人”乐队在参加节目《乐队的夏天》后屡上热搜，而网友追捧的多是其个性的言行，对乐队的音乐品位却关注寥寥，这暴露出了艺术与面向大众之间的问题。
艺术面向大众是俯下身倾听群体的声音，而非闭门造车，高高挂起。是涂妆星点烟火气，削去三分不平棱，而非生人勿近，拒之千里。是“有真意，去粉饰，少做作，勿卖弄”，而非难以捉摸，故弄玄虚。
面向大众，才能与时代潮流接轨。受众的增加可以促进形成灵动多元的精神内核。故宫的历史地位不可撼动，但其中文化却少有人知，于是故宫推出富有特色的周边文创产品向大众推广，此后故宫元素引领潮流。同样，“五条人”乐队不满足于业内的认可，借综艺出圈，在走近大众的同时丰富了自身的创作形式。可见面向大众是对艺术本身的促进。
面向大众，才能让创作有血肉，有价值，成经典，同时在发扬艺术与提升大众品位之间实现共赢。即使是金玉之作，若曲高和寡，也难以长久。诗人白居易将诗文交给百姓评判，一直修改至市中老妪也能理解个中含义，才算完成，故能写出万家传颂的文字，做到真正为“人”创作。
相较于白居易，“五条人”作为当代的创作者，则略显浮于表面，凭借言行有了人气，但在宣传音乐，与大众交流方面少有成效，因此只是出圈而不“入人心”。
面向大众，需要让思想落地，创作或高雅，或通俗，创作者的心一定要实实在在地立于地上，才能有始于生活，高于生活的作品。
当下各色演出都打着艺术旗号，贩着高价票，反致艺术越发脱离大众;端着“高山流水非知音不能听”的架子，知音却隐踪匿迹，而真有意宣扬艺术的，反被贬成“玷辱了艺术的高格”。
像“五条人”这样的行动是一个好的开端，但创作者应将重心放在传播专业领域的元素上，而非止步于让大众记住自己的面孔。在作品的通俗化与大众品位的提升中，艺术才能真正属于每个人。
清音更待众人听，愿得一朝清音，于彼尘世长鸣。
点评
本文标题就让人感受到有一种艺术气息扑面而来，文章思路清晰，由鲁迅先生的名言准确切入，分析材料后展开论证，主体部分详略得当，析理部分论据丰富而恰当，论证有力。