论文部分内容阅读
目的:利用口内扫描仪定量评估正常n 力咬合下后牙长轴角度变化量及牙冠特征点相对位移量，以期为临床提供参考。n 方法:招募北京大学口腔医学院·口腔医院研究生志愿者15名（男性5名，女性10名，年龄22~30岁），用口内扫描仪扫描牙列，扫描获得张口状态上颌和下颌后牙表面数据（U1、L1）作为咬合前数据；嘱志愿者以正常n 力咬合，扫描后牙颊侧获得颊侧咬合数据，作为配准依据。在Geomagic Studio 2013软件中沿上下颌后牙表面数据牙冠龈缘及近远中邻接触区绘制边界线，确定上下颌第二前磨牙及第一、第二磨牙的牙冠长轴、质心及近中功能尖顶点，分割上下颌后牙表面数据为单牙数据。通过单牙数据和颊侧咬合数据对应牙冠颊面共同区域，将单牙数据逐一配准至咬合数据，获得新的上下颌后牙数据（U2、L2），作为咬合后数据。以第一磨牙为基准，测量第一磨牙与邻牙间牙冠长轴夹角及质心距离，计算咬合前后变化量，以咬合后质心距离变小为负值，反之为正值。以第一磨牙牙冠表面为共同区域，分别将L1、U1配准至L2、U2，测量咬合前后第二前磨牙或第二磨牙的牙冠长轴偏转角度、质心及近中功能尖偏移量。采用Wilcoxon符号秩检验比较同颌第二前磨牙与第二磨牙相同测量项目间差异以及上下颌同名牙相同测量项目间差异。n 结果:同颌第二前磨牙与第二磨牙相同测量项目的结果差异均无统计学意义（n P>0.05）。下颌第一磨牙与第二前磨牙质心距离的咬合前后变化量［-0.022（0.046） mm］显著大于上颌［-0.006（0.040） mm］（n P<0.05）。咬合前后下颌第二前磨牙牙冠长轴偏转角度［0.913°（0.647°）］和第二磨牙质心偏移量［0.102（0.106） mm］分别显著大于上颌第二前磨牙和第二磨牙［分别为0.590°（0.550°）和0.074（0.060）mm］（n P0.05). The centroid distance deviation of mandibular second premolar-first molar [-0.022(0.046) mm] was larger than that of maxilla [-0.006 (0.040) mm] (n P<0.05). The long axis angle of second premolar itself [0.913°(0.647°)] and centroid distance of second molar itself [0.102 (0.106) mm] on the mandibular jaw were different from that on the maxillary jaw, which were 0.590°(0.550°) and 0.074(0.060) mm respectively (n P<0.05).n Conclusions:Under bite force, displacement of the second premolar and second molar was present, including the displacement of centroids and deflection of long axes. The mandibular posterior teeth have larger displacement than the maxillary teeth.