偶尔听到有人引清人龚自珍语云：灭人之国，必先灭人之史，史亡，则国亡；所以写党史、国史要慎重，“负面事件”不能写，或者尽量少写，如此等等。

　　这很使我糊涂起来了。

　　所引龚自珍语见于他的《古史钩沉论》，本来说的是春秋战国时历国相争的情况；辛亥革命前的国粹派的大师们如章太炎、黄节们也曾照此呐喊过一番，那是为了揭穿帝国主义、殖民主义的伎俩：要灭掉一个民族，就彻底地灭掉它的历史和语言。——现在并没有人主张不写党史，国史呀！

　　记得梁启超曾将中国历史比作“相斫书”，鲁迅将它看成“吃人”史，钱玄同则视为“独夫”、“民贼”们的“家谱”，这些言论，都很激烈，可以说是彻底地“亡”我中华之“史”了，然而，中国并未亡国，洋人们一次次打进来，似乎也与梁启超、鲁迅们的言论无关。相反，倒是激起了无数志士仁人（包括中国共产党人）奋起改革的热情，中国才赖以振兴。

　　一个人曾经长过瘤，是将它指出来，寻求不再长瘤之道好呢？还是面带微笑，温情宽慰：贵体从来康强，只长过一点小疖子呢？

　　当然，是瘤不能说成疖子，是疖子也不能说成瘤。

　　也当然，说“负面事件”可以写，并不意味着提倡大写特写。古语云：“过犹不及。”又云：“执其中而用之，斯可矣!”这里所说的“中”，就是适度，就是恰如其分。