术语故事：
　　
　　你身边的外部性
　　教育经常被认为是具有正外部性的典型例子。虽然教育的收益人是被教育的个人，他付费并享受受教育的权利，但社会作为一个整体也因为其有教养的公民而受益，如社会生产率和政治参与率的提高。外部性的概念使政府有充足的理由生产、资助或补贴教育。
　　污染是负外部性的典型例子。假如个人或公司将当地的空气或水作为排放废气废物的场所，他将给下游或下风向的公司或个人施加成本，包括疾病、生产率下降乃至丧生。如果政府不进行干预，商品的购买者没有负担全部的成本，从而产生过度生产的低效率。
　　著名的科斯定理认为，当外部性存在时，如果牵涉的双方能以零成本进行谈判，则资源的扭曲配置就不会发生。在某些情况下，如大片地区被污染，组织谈判的交易成本非常高，政府的干预就是合适的。政府干预的成本也很高，却未必会比自由的市场经济更好地解决问题。经济学家哈丁曾提出警告，如果个人不把他们的行为对他人的损害考虑在内，将会带来潜在的灾难。人们越来越意识到这种行为在国内乃至国际上的影响：酸雨、臭氧层破坏、砍伐森林、河流盐度增高和其他环境效应将产生长期的影响，而人们才刚刚开始意识到这种影响并试图解决它。如何解决外部性的问题还没有完美的答案。考虑如何解决外部性问题时要兼顾效率与公平，既分析政府干预的收益一成本，又要考虑谁收益谁受损的价值判断问题。
　　
　　术语释义：
　　一个人的行为对旁观者福利的影响称为外部性。如果对旁观者的影响是有利的，就称为“正外部性”(也称外部经济)；如果对旁观者的影响是不利的，就称为“负外部性”(也称外部不经济)。
　　外部性通常是政府采取干预行为的正当理由：即鼓励正外部性的生产，禁止或遏止负外部性的生产。当外部性存在时，将会影响买卖双方的决策；如果一个商品或一项服务的成本没有完全包含在价格中时，它将被过度生产；同样地，商品的价格不能完全反映它给社会带来的全部收益时，它的生产将不足。经济学家认为，这两种情况将扭曲资源的有效配置从而产生低效率。
　　
　　正外部性(external economy)
　　
　　术语故事：
　　你身边的正外部性
　　修复历史建筑具有正外部性，因为那些在这种建筑物附近散步或骑车的人会享受到这些建筑的美丽，并感受到这种建筑物所提供的历史。建筑物的所有者得不到修复的全部收益．因此，往往很快遗弃了这些建筑物。许多地方政府对这个问题的反应是对拆毁历史建筑物实行管制，并向修复这些建筑物的所有者提供税收减免。
　　新技术研究提供了正外部性，因为它创造了其他人可以运用的知识，由于发明者并不能占有他们发明的全部收益，所以，往往倾向于用很少的资源来从事研究。政府通过专利制度部分解决了这个问题，专利制度使发明者可以在一定时期内排他性地使用自己的发明。
　　在以上每种情况中，一些决策者没有考虑到自己行为的外部效应。政府的反应是努力影响这种行为，以便保护旁观者的利益。
　　
　　术语释义：
　　又称外部经济，是指由于消费或者其他人和厂商的产出所引起的一个人或厂商无法索取的收益。
　　
　　负外部性(external diseconomy)
　　
　　术语故事：
　　你身边的负外部性
　　汽车废气有负外部性，因为它产生了其他人不得不吸入的烟雾。政府努力通过规定汽车的排放废气标准来解决这个问题，政府还对汽油征税，以减少人们开车的次数。
　　狂吠的狗引起负外部性，因为邻居受到噪声干扰。狗的主人并不承担噪声的全部成本，因此很少谨慎地防止自己的狗狂吠。地方政府通过规定“干扰平静为非法”来解决这个问题。
　　
　　术语释义：
　　又称外部不经济，是指由于消费或者其他人和厂商的产出所引起的一个人或厂商无法补偿的成本。
　　(摘自《轻松学经济——300个核心经济术语趣解》，郭万超辛向阳编著)
　　①此三条术语未经全国科学技术名词审定委员会审定公布，仅供读者朋友参考。——编者