【摘 要】
：
目的 探讨精细护理对炎症性肠病患者生活质量及自我效能的影响?方法 选取2018 年1 月至2019 年1 月在大连市友谊医院消化内科就诊的80 例炎症性肠病患者，随机分为试验组和对照组，对照组40 例采取常规护理，试验组40 例在对照组的基础上使用精细护理，比较两组的生活质量[ 中文版IBD 患者生活质量分析表(IBDQ)]?自我效能[ 中文版IBD 自我效能量表(GESE)]，运动耐力?体力及疲乏评分，病情及疗效评分，炎症性肠病症状评分，营养量表评分?结果 试验组生活质量?自我效能优于对照组， 差异有统
【机 构】
：
大连市友谊医院消化内科，辽宁 大连 116001;大连市友谊医院消化内科，辽宁 大连 116001;大连市友谊医院消化内科，辽宁 大连 116001
论文部分内容阅读
目的 探讨精细护理对炎症性肠病患者生活质量及自我效能的影响?方法 选取2018 年1 月至2019 年1 月在大连市友谊医院消化内科就诊的80 例炎症性肠病患者，随机分为试验组和对照组，对照组40 例采取常规护理，试验组40 例在对照组的基础上使用精细护理，比较两组的生活质量[ 中文版IBD 患者生活质量分析表(IBDQ)]?自我效能[ 中文版IBD 自我效能量表(GESE)]，运动耐力?体力及疲乏评分，病情及疗效评分，炎症性肠病症状评分，营养量表评分?结果 试验组生活质量?自我效能优于对照组， 差异有统“,”Objective To explore the effect of fine nursing on the quality of life and self-efficacy of patients with inflammatory bowel disease. Methods A total of 80 patients with inflammatory bowel disease treated in the Department of Gastroenterology of Dalian Friendship Hospital from January 2018 to January 2019 were randomly divided into experimental group and control group， 40 patients in the control group received routine nursing， and 40 patients in the experimental group received fine nursing on the basis of the control group. The quality of life [the quality of life of IBD patients in Chinese Version (IBDQ)]，self efficacy [according to the Chinese version of IBD self efficacy scale (GESE)]， the scores of exercise endurance， physical strength and fatigue， condition and curative effect， inflammatory bowel disease symptoms and nutritional scale were compared. Results The analysis of quality of life and self- efficacy in the experimental group were better than those in the control group， and the difference was statistically significant (P <0.05). The scores of exercise endurance， physical strength and fatigue， condition and curative effect， inflammatory bowel disease symptoms and nutritional scale in the experimental group were better than those in the control group (P <0.05). Conclusion Fine nursing for patients with inflammatory bowel disease has a significant effect， which can improve the quality of life of patients， and is worthy of clinical promotion..
其他文献
目的 研究饮食护理在糖尿病患者中的应用价值?方法 选择2019 年1 月至2021 年12 月在我院进行治疗的100 例糖尿病患者作为研究对象，并按照入院的先后顺序将患者分为两组，分别为对照组和试验组，每组50 例?对照组患者使用常规护理模式，试验组在对照组基础上加强饮食护理，对比两组患者护理前后的血糖指标?胰岛素相关指标?结果 两组患者在护理前的血糖指标?胰岛素相关指标比较无差异(P > 0.05);试验组患者护理后的空腹血糖(FPG)?餐后2 h 血糖(2 hPG)?糖化血红蛋白(HbA1c)?空腹胰
目的 分析血液透析治疗患者的护理需求?并发症发生情况，评价集束化护理干预预防导管相关血流感染(CRBSI)的价值?方法 选择我院2019 年3 月至2020 年3 月接受血液透析治疗的患者110 例，采取随机数表法分为对照组?观察组?对照组(n=55)患者采取血液透析常规护理，观察组(n=55)患者采取集束化护理干预，比较两组患者的护理效果?结果 观察组CRBSI 发生率为5.45%，低于对照组的20.00%(P < 0.05);观察组总满意度为96.36%，高于对照组的72.72%(P < 0.05);
目的 分析阑尾炎患者行腹腔镜阑尾切除术期间的护理需求，评价整体护理干预对患者术后胃肠功能恢复效果的影响?方法 选择我院普外科2019 年4 月至2020 年6 月经相关检查确诊的80 例阑尾炎疾病患者，均采取腹腔镜阑尾切除术治疗?按照入院先后顺序分组， 对照组采取普外科常规护理，观察组配合整体护理干预，各40 例?比较两组患者护理后情绪情况?术后恢复情况及并发症发生情况?结果 护理后，观察组患者的SAS?SDS 评分均低于对照组(P < 0.05)，并发症总发生率低于对照组(P < 0.05)，肛门排气时
目的 研究护理干预对耳鼻喉科鼻咽部术后疼痛程度的影响效果?方法 选取本院耳鼻喉科2018 年1 月至2019 年6 月收治的69 例行鼻咽部手术患者，采用随机法分为两组，对照组(34 例)采用常规护理，观察组(35 例)在对照组基础上进行综合护理干预?观察两组患者术后疼痛程度?结果 观察组患者术后24 h 和72 h 的疼痛视觉模拟(VAS)评分?术后总疼痛率比对照组低，术后72 h 内镇痛药物使用量比对照组少，治疗效果比对照组好，患者满意度比对照组高，差异均具有统计学意义(P < 0.05)?结论 对行
目的 观察自发性气胸患者行胸腔镜手术治疗并应用综合护理的效果?方法 本次试验观察对象选取来我院就诊的76 例自发性气胸患者， 随机将其划分为两组，每组38 例，常规护理应用于对照组，综合护理应用于观察组，分析两组患者术后并发症与恢复时间?结果 对比观察组2.63% 的并发症发生率，对照组发生并发症的概率更高，有明显差异性(P < 0.05);比较观察组，对照组住院时间?气体停止逸出时间以及胸管留置时间更长，有明显差异性(P < 0.05)?结论 在自发性气胸胸腔镜手术治疗中应用综合护理，能够加快患者恢复速
目的 探讨不同治疗及护理方法在食管癌切除术患者手术护理配合中的应用效果?方法 将104 例食管癌切除术患者按手术方法分为两组各52 例，研究组接受胸腔镜手术及精细护理配合，对照组接受传统开胸手术及常规护理配合?术后采用症状自评量表(SCL-90) 及自制的满意度问卷对患者进行评估与调查，同时采用自制的问卷调查麻醉师?手术医师?护士长及护士自身对护理配合的满意度?结果 研究组患者焦虑?抑郁?恐怖?强迫?躯体化?敌对?偏执?人际关系敏感?精神病性等自觉症状评分明显低于对照组(P < 0.05)?研究组患者服务
目的 探讨行腹腔镜胃癌根治术的患者实施围手术期循证护理的效果?方法 选取本院2018 年3 月至2019 年3 月收治的80 例行腹腔镜胃癌根治术患者，随机分为干预组(40 例)和常规组(40 例)?常规组采用围手术期常规护理干预，干预组在常规组基础上进行围手术期循证护理干预?观察两组的护理干预效果?结果 干预组术后并发症发生率为7.50%，常规组为25.00%，组间差异有统计学意义(P < 0.05)?干预组患者护理干预后的SAS 和SDA 评分均低于常规组，组间差异有统计学意义(P < 0.05)?干
目的 探讨对于精神分裂症的患者采取心理护理对于缓解其抑郁症状的效果?方法 将我院2018 年2 月至2019 年5 月收治的82 例精神分裂症合并抑郁症状患者随机进行分组，每组41 例?常规护理组予以常规护理对策，心理护理组在常规护理基础上针对患者的抑郁症状采取心理护理措施?比较两组抑郁症状缓解率?服药的依从性?住院时间以及护理前后的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分?阳性与阴性症状量表(PANSS)评分?结果 心理护理组抑郁症状缓解率高于常规护理组，P < 0.05?心理护理组HAMD 评分?PANSS
目的 分析针对不同流浪精神病患者采用个体化言语护理干预的效果?方法 选取2017 年9 月至2019 年9 月本院接诊的148 例不同流浪精神病患者，将所有患者采用随机数表法分成两组，每组74 例?常规组给予普通护理，主要包括培养患者的生活自理能力?社会技能?心理状态以及改善相关不良习惯;试验组接受个体化言语护理，主要包括言语沟通?温柔交接?语言说教及护士长对护理人员的常规监督和指导，观察两组患者的护理效果?结果 试验组精神障碍评分?PANSS 阳性症状评分?PANSS 阴性症状评分均明显低于常规组(P
目的 探讨持续质量改进护理对老年胃镜检查患者的临床意义?方法 选取2018 年6 月至2019 年6 月在大连市友谊医院就诊的80 例进行胃镜检查检查的老年患者，随机分为试验组和对照组，每组40 例?对照组采取常规护理，试验组在对照组的基础上给予持续质量改进护理，比较两组患者的插管成功例数和对护理的满意度，比较两组患者的临床心率评分?慢性健康状况评分?疼痛观察评分?结果 试验组插管成功率为97.50%，对照组插管成功率为87.50%，差异有统计学意义(P < 0.05);试验组护理满意度为97.50%，对