论文部分内容阅读
目的
比较内镜下食管曲张静脉套扎术(EVL)联合非选择性β受体阻滞剂与覆膜支架经颈静脉肝内门体分流术(TIPS)预防肝硬化门静脉高压食管静脉曲张再出血的成本效果，同时探索国内采用覆膜支架的成本效果阈值。
方法根据临床实践和相关指南，运用TreeAge Pro Suite 2014建立六状态Markov模型，综合比较两种干预措施治疗后随访7年的成本效果。结局指标为直接花费、生命年、质量调整生命年(QALY)、增量成本效果比(ICER)。
结果随访7年的基线研究结果显示，内镜下EVL联合非选择性β受体阻滞剂组期望花费为7 444.25美元/例，可获得1.98 QALY。覆膜支架TIPS组期望花费为13 151.69美元/例，可获得2.34 QALY。在第7年，ICER为16 001.74美元。基于中国的意愿性支付阈值(19 887.00美元)可以得出，覆膜支架TIPS较内镜下EVL联合非选择性β受体阻滞剂具有成本效果优势。覆膜支架价格≤5 401.52美元用于国内具有成本效果。单因素敏感性分析结果显示，内镜下EVL联合非选择性β受体阻滞剂组再出血率是对模型结果影响最大的因素，其次为覆膜支架TIPS的治疗花费。概率敏感性分析结果显示，在中国意愿性支付阈值为19 887.00美元时，83%的模拟显示覆膜支架TIPS具有成本效果。
结论随访7年，对预防肝硬化食管静脉曲张再出血，覆膜支架TIPS较内镜下EVL联合非选择性β受体阻滞剂具有成本效果优势。