论文部分内容阅读
摘 要：为了给猕猴桃栽培技术提供理论依据和制定科学的管理措施提供参考，连续3年（2012—2014）对不同直径结果母蔓和不同年生树影响中华猕猴桃坐果习性进行调查研究。结果显示：（1）结果母蔓直径大小直接影响不同大小直径结果母蔓的百分率：结果母蔓直径以10～18 mm为主，占94.6%，其中又直径以14.1～15.0 mm为最高，其百分率高达15.8%，其次是直径为13.1～14.0 mm，其百分率高达14.6%；直接影响中华猕猴桃的结果蔓条数、单株结果量、结果蔓结果量和坐果率等内容的，以直径12.1～13.0 mm的效果最好，直径13.1～14.0 mm次之；（2）树龄不同也直接影响猕猴桃的结果蔓条数、单株结果量、结果蔓结果量和坐果率等，树龄以7年生的效果最好，其次是9年生，再次是11年生。研究认为：在猕猴桃的树体管理上，在培养结果母蔓直径大小时，建议以直径12.1～13.0 mm为主，以直径13.1～14.0 mm为辅，再配合其他直径大小的结果母蔓；在培养结果母蔓蔓龄大小时，建议以2～3年生为最好，这就要求对结果母蔓进行逐年培养，逐年用2～3年生的结果母蔓代替3～4年生的结果母蔓。
关键词：猕猴桃；直径；结果母蔓；坐果；习性
中图分类号：S663.4 文献标识码：A DOI 编码：10.3969/j.issn.1006-6500.2015.05.030
“十二五”期间，贵州加快农业结构调整步伐，大力推进优势特色产业发展，以优势明显、特色突出、潜力可观的生态畜牧业、蔬菜、茶叶、马铃薯、精品水果、中药材、大鲵和小杂粮等8个产业作为发展重点，以“做大总量、提高质量”为主攻方向，形成产业集群，把特色优势产业发展提高到一个新的水平[1]。猕猴桃原产我国，是当今国内外公认的最佳营养保健水果之一，其果实中富含糖、蛋白质、矿物质、氨基酸、维生素等多种营养成份，特别是V 含量非常高，是一般水果和蔬菜的几倍甚至几十倍。根、茎、叶、花、种子都有独到的用途，其药用价值亦相当高，特具“珍果”桂冠[2]。猕猴桃属猕猴桃科藤本植物（Actinidia chinensis Planeh.），是一种新兴的灌木性藤本落叶果树，在我国分布很广[3]，也是20世纪野生果树人工驯化栽培最有成就的4大果种之一，由于其果实风味独特，营养丰富，Vc含量高，加上果实性酸、甘、寒，有调中理气、生津润燥、解热除烦之效，经济、营养价值高和医疗效果好故而倍受关注[4]。到2010年，全国种植面积为106.8千hm2，产量1 069 794.0 t，而贵州到2011年猕猴桃果实产量1.70万t，比2010年增加30.7%[5]。
猕猴桃也是贵州省主要栽培水果种类之一，它的生产在贵州省水果产业中占有一定的地位。贵州高原位于长江以南，属亚热带季风湿润气候，雨量充沛，无霜期长，立体气候明显，因复杂的地形而小气候区域众多，全省山地、丘陵面积大，土壤呈微酸性，这样优越的地理位置，千姿百态、纷繁复杂的地形地貌，丰富的水资源与冬无严寒、夏无酷暑的宜人气候，使贵州这片土地成为特种生存繁衍的乐园[5]。独特的气候条件和土壤条件为包括猕猴桃树在内的落叶果树生长提供了良好的条件。在20世纪90年代后期，随着农业产业结构的优化调整贵州猕猴桃果业的生产得到了迅猛发展。但贵州猕猴桃在生产上存在品种结构不合理、良莠不齐和管理水平低下等问题，严重阻碍了贵州省猕猴桃生产的发展。虽然金方伦等对猕猴桃果实生长发育规律或栽培技术的研究已有一定的报道[6-12]，但对中华猕猴桃的坐果习性影响因素的调查研究还未见有报道，加上猕猴桃坐果习性直接影响结果蔓的质量和结果量等内容，也必然影响其年底的果实产量及下年的开花质量等。于是笔者于2011—2014年进行了中华猕猴桃的坐果习性调查研究，旨在摸清中华猕猴桃坐果习性的影响因素，以便在树体管理中为提高枝蔓质量采取相应的栽培管理措施 ，满足猕猴桃坐果质量的需要，并为科学管理果园提供可靠的理论依据，为制定适宜贵州气候条件下的猕猴桃栽培技术措施提供参考。
1 材料和方法
1.1 供试品种
试验在贵州蚕业辣椒研究所猕猴桃果园进行。试材选用生长一致的7～10年生贵长猕猴桃果树。
供试猕猴桃品种为贵长，由原贵州省果树研究所引进。
1.2 试验园基本概况
当地年平均气温14.9 ℃，≥10 ℃有效积温4 938 ℃ ，年平均降雨量1 034 mm（主要分布在夏季）。试验品种于2004年春定植，株行距3.0 m×3.0 m（74 株·（667 m2）-1），雌雄株的比例为8～9∶1，并采用高标准的建园方法进行合理定植苗木，即挖好定植沟，施足底肥。在定植前1～2个月内先挖好定植沟和填好土。定植沟，深0.8 m，宽0.8 m见方，挖出的表土与深层土分别堆放，回填时先把表土填入底层，再把中层土与底肥混合填入，最后把深层土粹细填在表面，并高出地表25 cm。试验品种园区的管理按照猕猴桃树高水平的栽培管理技术进行，重点是加强土肥水管理，树形整形方式采用扇形树形和合理的疏花疏果管理。猕猴桃在2006年部分雄株开花， 部分雌株开花结果， 2007年雄株普遍开花， 雌株普遍开花结果，2008年以后逐年进入盛产期，现处于盛果期。
1.3 方 法
试验以3株为一个小区，3次重复，采用完全随机设计。
结果母蔓不同粗度调查试验：设置9个处理，处理1，直径为10.1 mm≤d<11.0 mm；处理2，直径为11.1 mm≤d<12.0 mm；处理3，直径为12.1 mm≤d<13.0 mm；处理4，直径为13.1 mm≤d<14.0 mm；处理5，直径为14.1 mm≤d<15.0 mm；处理6，直径为15.1 mm≤d<16.0 mm；处理7，直径为16.1 mm≤d<17.0 mm；处理8，直径为17.0 mm≤d<18.0 mm；处理9，直径为18.1 mm≤d<19.0 mm。 不同年生树调查试验：设置9个处理，处理1，7年生树；处理2，8年生树；处理3，9年生树；处理4，10年生树。
1.4 调查时间和方法
在试验小区中按照试验要求进行调查，每年的4月下旬调查猕猴桃的开花情况， 9月下旬调查猕猴桃的结果情况，其调查项目分别为： 结果母蔓直径、结果蔓数量、结果量和结1～19个果的结果蔓数量及结果量等内容。并进行各类直径的结果母蔓分类，计算出各项目的单株平均值、单条结果蔓结果量和坐果率，进行方差分析。
1.5 统计分析方法
利用Microsft Office Excel软件对所测定的数据进行统计分析，绘制图表，并计算出各项目的单株平均值，进行方差分析。
2 结果与分析
2.1 不同直径结果母蔓对中华猕猴桃坐果习性的影响
2.1.1 猕猴桃不同直径结果母蔓的百分率变化 由图1可以看出，1、2、3、4、…、11分别代表结果母蔓直径为<10.1 mm、10. 1mm≤d<11.0 mm、11.1 mm≤d<12.0 mm、12.1 mm≤d<13.0 mm、13.1 mm≤d<14.0 mm、14.1 mm≤d<15.0 mm、15.1 mm≤d<16.0 mm、16.1 mm≤d<17.0 mm、17.0 mm≤d<18.0 mm、18.1 mm≤d<19.0 mm和≥19.0 mm。其总的趋势为，结果母蔓直径以10.1～19 mm的占94.6%，其中直径以14.1～15.0 mm为最高，百分率为15.8%，其次是直径为13.1～14.0 mm，百分率为14.6%。结果母蔓直径在14.1～15.0 mm以下，其趋势为直径越小，结果母蔓所占的百分率越小，反之，结果母蔓直径在14.1～15.0 mm以上，其趋势为直径越大，结果母蔓所占的百分率越小。
可见，结果母蔓直径大小直接影响不同大小直径结果母蔓的百分率，当然也间接影响开花蔓的质量和结果蔓的百分率和结果量。
由表1可知，对猕猴桃结果母蔓直径百分率曲线做二次曲线和直线回归分析，二次曲线回归方程的R（0.973 3）大于直线回归方程的R（0.372 3），表明猕猴桃结果母蔓直径百分率曲线都符合二次曲线规律。
2.1.2 对猕猴桃结果母蔓抽结果蔓和结果量等的影响 由表2可以看出，不同直径结果母蔓对猕猴桃抽结果蔓和结果量等内容都有一定的影响，总的趋势为单条结果蔓可以结果1～19个，其中处理1，结果1～18个，以结4个果为最多，达22.5条，其次是结5个果和结3个果，分别为19.9条和16.5条；处理2，结果1～17和19个，以结4个果为最多，达20.0条，其次是结5个果和结3个果，分别为17.3条和13.7条；处理3，结果1～19个，以结2个果为最多，达13.2条，其次是结5个果和结4个果，分别为10.3条和8.8条；处理4，结果1～18个，以结4个果为最多，达16.8条，其次是结5个果和结6个果，分别为11.5条和11.2条；处理5，结果1～18个，以结5个果为最多，达17.5条，其次是结6个果和结3个果，分别为15.6条和13.7条；处理6，结果1～19个，以结5个果为最多，达13.8条，其次是结4个果和结6个果，分别为13.5条和11.5条；处理7，结果1～18个，以结4个果为最多，达17.6条，其次是结5个果和结3个果，分别为15.2条和14.7条；处理8，结果1～18个，以结5个果为最多，达19.8条，其次是结6个果和结4个果，分别为14.6条和13.6条；处理9，结果1～17和19个，以结5个果为最多，达19.5条，其次是结4个果和结6个果，分别为18.4条和13.5条。
由图2看出，不同直径结果母蔓对中华猕猴桃的抽结1～19个的单株结果蔓条数、结果量、结果蔓结果量和坐果率等内容都有一定的影响，单株结果蔓条数，是一条先上升，后下降，再上升，再下降，又上升，又下降，最后上升的且起伏较小的曲线，以处理3为最高，达123.6条，其次为处理7和处理6，分别为121.7条和116.4条；单株结果量，是一条先缓慢上升，后极速上升，再缓慢上升，最后较快下降的且起伏较大的曲线，以处理6为最高，达831.1个，其次为处理5和处理4，分别为823.4个和776.7个；单条结果蔓结果量，是一条先上升，后下降，再上升，再下降，又上升，最后下降的且起伏较小的曲线，以处理8为最高，结果量达7.99个，其次为处理4和处理6，分别为7.27个和7.14个；单株坐果率，是一条先下降，后上升，再下降，再上升，又下降，又上升，最后下降的且起伏较大的曲线，处理1为最高，其坐果率达57.6%，其次为处理8和处理3，分别为51.9%和50.2%。说明结果母蔓直径大小直接影响单株结果蔓条数、结果量、结果蔓结果量和坐果率，这可能与结果母蔓的质量有关，由于结果母蔓直径大小必然影响其质量。
由表3可知，对猕猴桃单株结果蔓条数、单株结果量、结果蔓结果量和坐果率等内容曲线做二次曲线和直线回归分析，其中单株结果蔓条数二次曲线回归方程的R（0.492 0）大于直线回归方程的R（0.026 5）；单株结果量二次曲线回归方程的R（0.896 9）大于直线回归方程的R（0.473 8）；结果蔓结果量二次曲线回归方程的R（0.752 1）大于直线回归方程的R（0.622 1），坐果率二次曲线回归方程的R（0.569 2）大于直线回归方程的R（0.541 6），表明猕猴桃单株结果蔓条数、单株结果量、结果蔓挂果量和坐果率等内容曲线都符合二次曲线规律。
2.2 不同年生猕猴桃果树对结果母蔓抽结果蔓和结果量等的影响
由表4可以看出，不同年生对猕猴桃结果母蔓抽结果蔓和结果量等内容都有一定的影响，总的趋势为单条结果蔓可以结果1～19个，处理1，结果1～18个，以结4个果为最多，达13.3条，其次是结5个果和结2个果，分别为11.6条和9.5条；处理2，结果1～18个，以结5个果为最多，达19.1条，其次是结4个果和结6个果，分别为18.5条和13.2条；处理3，结果1～19个，以结5个果为最多，达19.3条，其次是结4个果和结6个果，分别为15.4条和9.8条；处理4，结果1～18个，以结3个果为最多，达24.6条，其次是结4个果和结5个果，分别为21.5条和18.3条。 由图3看出，不同树龄对中华猕猴桃的抽结1～19个的单株结果蔓条数、结果量、结果蔓结果量和坐果率等内容都有一定的影响，单株结果蔓条数，是一条先上升，后下降，最后上升的且起伏较小的曲线，以处理2为最高，达105.0条，其次为处理4和处理1，分别为101.4条和97.9条；单株结果量，是一条先下降较快的且起伏较大的曲线，以处理1为最高，达670.0个，其次为处理2和处理3，分别为644.1个和542.6个；单条结果蔓挂果量，是一条缓慢下降的且起伏较小的曲线，以处理1为最高，挂果量达6.84个，其次为处理2和处理3，分别为6.36个和5.94个；单株坐果率，是一条先上升，后下降的且起伏较大的曲线，以处理3为最高，坐果率达57.9%，其次为处理2，坐果率分别为51.4%，再次是处理4，坐果率47.1%。说明树体不同树龄直接影响单株结果蔓条数、结果量、结果蔓结果量和坐果率，这可能与结果母蔓的质量有关，由于树龄不同直接影响结果母蔓的蔓龄不同，必然结果母蔓的质量有差别。这就要求结果母蔓进行逐年培养，蔓龄为2～3年生的结果母蔓逐年代替蔓龄为3～4年生的结果母蔓以确保其质量。
由表5可知，对猕猴桃单株结果蔓条数、单株结果量、结果蔓结果量和坐果率等内容曲线做二次曲线和直线回归分析，其中单株结果蔓条数二次曲线回归方程的R（0.164 3）大于直线回归方程的R（0.070 7）；单株结果量二次曲线回归方程的R（0.990 0）大于直线回归方程的R（0.978 3）；结果蔓结果量二次曲线回归方程的R（0.991 4）大于直线回归方程的R（0.957 8），坐果率二次曲线回归方程的R（0.902 4）大于直线回归方程的R（0.246 2），表明猕猴桃单株结果蔓条数、单株结果量、结果蔓结果量和坐果率等内容曲线都符合二次曲线规律。
3 结论与讨论
（1）结果母蔓直径大小直接影响各类大小结果母蔓的百分率：结果母蔓直径以10～18 mm的占94.6%，其中又以直径14.1～15.0 mm为最高，其百分率高达15.8%，其次是直径为13.1～14.0 mm，百分率高达14.6%。且结果母蔓直径在14.1～15.0 mm以下，其趋势为直径越小，结果母蔓所占的百分率越小，反之，结果母蔓直径在14.1～15.0 mm以上，其趋势为直径越大，结果母蔓所占的百分率越小。
（2）结果母蔓直径大小也直接影响猕猴桃的结果蔓条数、单株结果量、结果蔓结果量和坐果率等，总的趋势为处理1～处理9的单条结果蔓结果1～18个或19个，其中以结果4～6个最多，所占比例也最大；单株结果蔓条数，以处理3为最高，其次为处理7和处理6；单株结果量，以处理6为最高，其次为处理5和处理4，单条结果蔓挂果量以处理8为最高，其次为处理4和处理6；坐果率，以处理1为最高，其次为处理8和处理3。综合结果以处理3的效果最好，其次是处理4、处理6和处理8的效果。
（3）树龄不同也直接影响猕猴桃的结果蔓条数、单株结果量、结果蔓结果量和坐果率等，处理1～处理4的单条结果蔓结果1～18个或19个，其中以结果4～6个最多，所占比例也最大；单株结果蔓条数，以处理2为最高，其次为处理4和处理1；单株结果量，以处理1为最高，其次为处理2和处理3；单条结果蔓挂果量以处理1为最高，其次为处理2和处理3；坐果率，以处理3为最高，其次为处理2和处理4。综合结果以处理2的效果最好，其次是处理1的效果，再次是处理3的效果，最差是处理4的效果。
（4）至于其他因素或品种对猕猴桃结果母蔓百分率、结果蔓条数、单株结果量、结果蔓结果量和坐果率等的影响还需要进一步的研究。
总之，结果母蔓直径大小和树龄大小等因素直接影响猕猴桃结果母蔓百分率、结果蔓条数、单株结果量、结果蔓结果量和坐果率等，这可能与结果母蔓的质量有关，由于结果母蔓直径大小必然影响其结果母蔓质量的差别；树龄大小必然会导致其结果母蔓的蔓龄大小差异，也会影响其结果母蔓质量的差异。所以，不同质量结果母蔓必然会影响猕猴桃结果母蔓百分率、结果蔓条数、单株结果量、结果蔓结果量和坐果率等，说明通过培养不同大小直径的结果母蔓能够调节猕猴桃结果母蔓百分率、结果蔓条数、单株结果量、结果蔓结果量和坐果率等内容，加上树龄不同也会导致结果母蔓蔓龄差别，所以也可以通过培养不同蔓龄的结果母蔓来调节猕猴桃树抽结果蔓条数、单株结果量、结果蔓结果量和坐果率等。可见，在猕猴桃的生产管理上，可以通过合理得树体管理，培养不同直径的结果母蔓和培养不同蔓的结果母蔓来调节猕猴桃结果母蔓百分率、结果蔓条数、单株结果量、结果蔓结果量和坐果率等。建议在猕猴桃的树体管理上在培养结果母蔓大小时，首先选直径为12.1～13.0 mm的结果母蔓，其次直径为13.1～14.0 mm的结果母蔓，再配合其它直径的结果母蔓；在培养猕猴桃结果母蔓蔓龄时，以2～3生为最好，这就要求对结果母蔓进行逐年培养，逐年用2～3年生的结果母蔓代替3～4年生的结果母蔓以确保其质量。
参考文献：
[1] 余文中，杨 红，黎明，等.果园一辣椒套作高产高效栽培种植模式效益分析[J].广东农业科学，2012（7）：60-62.
[2] 禹兰景，赵京献. 猕猴桃国内外研究概况[J].河北林业科技，1995（3）：52-54.
[3] 罗桂环. 猕猴桃发展小史[J].中国农史，2002（3）：24.
[4] 赵良权. 猕猴桃综合利用价值与民发展前景[J].湖北林业科技，2000（2）：25.
[5] 贵州省统计局，国家统计局贵州调查总队.贵州统计年鉴[M].北京：中国统计出版社，2012：207.
[6]徐小彪，张秋明. 中国猕猴桃种质资源的研究与利用[J]. 植物学通报，2003（6）：648-655.
[7] 姚春潮，张林森，刘旭峰. 世界猕猴桃产业生产研究现状[J].西北园艺，2003（2）：54-55.
[8]金方伦. 贵长猕猴桃开花习性酌调查研究[J].北方果树，2005（2）：16.
[9] 王永安，薛莹. 我国猕猴桃主要品种及优质丰产栽培技术[J].山西果树，2001（1）：22-23.
[10] 金方伦. 黔北地区猕猴桃的生物学特性及丰产栽培技术[J].贵州农业科学，2003（3）：13-16.
[11] 金方伦，黎明，韩成敏. 贵长猕猴桃在黔北地区的生物学特性及丰产优质栽培技术[J].贵州农业科学，2009（10）： 175-178.
[12] 马刚.猕猴桃无架栽培技术[J].河南农业科学，2009（1）：97-99.
关键词：猕猴桃；直径；结果母蔓；坐果；习性
中图分类号：S663.4 文献标识码：A DOI 编码：10.3969/j.issn.1006-6500.2015.05.030
“十二五”期间，贵州加快农业结构调整步伐，大力推进优势特色产业发展，以优势明显、特色突出、潜力可观的生态畜牧业、蔬菜、茶叶、马铃薯、精品水果、中药材、大鲵和小杂粮等8个产业作为发展重点，以“做大总量、提高质量”为主攻方向，形成产业集群，把特色优势产业发展提高到一个新的水平[1]。猕猴桃原产我国，是当今国内外公认的最佳营养保健水果之一，其果实中富含糖、蛋白质、矿物质、氨基酸、维生素等多种营养成份，特别是V 含量非常高，是一般水果和蔬菜的几倍甚至几十倍。根、茎、叶、花、种子都有独到的用途，其药用价值亦相当高，特具“珍果”桂冠[2]。猕猴桃属猕猴桃科藤本植物（Actinidia chinensis Planeh.），是一种新兴的灌木性藤本落叶果树，在我国分布很广[3]，也是20世纪野生果树人工驯化栽培最有成就的4大果种之一，由于其果实风味独特，营养丰富，Vc含量高，加上果实性酸、甘、寒，有调中理气、生津润燥、解热除烦之效，经济、营养价值高和医疗效果好故而倍受关注[4]。到2010年，全国种植面积为106.8千hm2，产量1 069 794.0 t，而贵州到2011年猕猴桃果实产量1.70万t，比2010年增加30.7%[5]。
猕猴桃也是贵州省主要栽培水果种类之一，它的生产在贵州省水果产业中占有一定的地位。贵州高原位于长江以南，属亚热带季风湿润气候，雨量充沛，无霜期长，立体气候明显，因复杂的地形而小气候区域众多，全省山地、丘陵面积大，土壤呈微酸性，这样优越的地理位置，千姿百态、纷繁复杂的地形地貌，丰富的水资源与冬无严寒、夏无酷暑的宜人气候，使贵州这片土地成为特种生存繁衍的乐园[5]。独特的气候条件和土壤条件为包括猕猴桃树在内的落叶果树生长提供了良好的条件。在20世纪90年代后期，随着农业产业结构的优化调整贵州猕猴桃果业的生产得到了迅猛发展。但贵州猕猴桃在生产上存在品种结构不合理、良莠不齐和管理水平低下等问题，严重阻碍了贵州省猕猴桃生产的发展。虽然金方伦等对猕猴桃果实生长发育规律或栽培技术的研究已有一定的报道[6-12]，但对中华猕猴桃的坐果习性影响因素的调查研究还未见有报道，加上猕猴桃坐果习性直接影响结果蔓的质量和结果量等内容，也必然影响其年底的果实产量及下年的开花质量等。于是笔者于2011—2014年进行了中华猕猴桃的坐果习性调查研究，旨在摸清中华猕猴桃坐果习性的影响因素，以便在树体管理中为提高枝蔓质量采取相应的栽培管理措施 ，满足猕猴桃坐果质量的需要，并为科学管理果园提供可靠的理论依据，为制定适宜贵州气候条件下的猕猴桃栽培技术措施提供参考。
1 材料和方法
1.1 供试品种
试验在贵州蚕业辣椒研究所猕猴桃果园进行。试材选用生长一致的7～10年生贵长猕猴桃果树。
供试猕猴桃品种为贵长，由原贵州省果树研究所引进。
1.2 试验园基本概况
当地年平均气温14.9 ℃，≥10 ℃有效积温4 938 ℃ ，年平均降雨量1 034 mm（主要分布在夏季）。试验品种于2004年春定植，株行距3.0 m×3.0 m（74 株·（667 m2）-1），雌雄株的比例为8～9∶1，并采用高标准的建园方法进行合理定植苗木，即挖好定植沟，施足底肥。在定植前1～2个月内先挖好定植沟和填好土。定植沟，深0.8 m，宽0.8 m见方，挖出的表土与深层土分别堆放，回填时先把表土填入底层，再把中层土与底肥混合填入，最后把深层土粹细填在表面，并高出地表25 cm。试验品种园区的管理按照猕猴桃树高水平的栽培管理技术进行，重点是加强土肥水管理，树形整形方式采用扇形树形和合理的疏花疏果管理。猕猴桃在2006年部分雄株开花， 部分雌株开花结果， 2007年雄株普遍开花， 雌株普遍开花结果，2008年以后逐年进入盛产期，现处于盛果期。
1.3 方 法
试验以3株为一个小区，3次重复，采用完全随机设计。
结果母蔓不同粗度调查试验：设置9个处理，处理1，直径为10.1 mm≤d<11.0 mm；处理2，直径为11.1 mm≤d<12.0 mm；处理3，直径为12.1 mm≤d<13.0 mm；处理4，直径为13.1 mm≤d<14.0 mm；处理5，直径为14.1 mm≤d<15.0 mm；处理6，直径为15.1 mm≤d<16.0 mm；处理7，直径为16.1 mm≤d<17.0 mm；处理8，直径为17.0 mm≤d<18.0 mm；处理9，直径为18.1 mm≤d<19.0 mm。 不同年生树调查试验：设置9个处理，处理1，7年生树；处理2，8年生树；处理3，9年生树；处理4，10年生树。
1.4 调查时间和方法
在试验小区中按照试验要求进行调查，每年的4月下旬调查猕猴桃的开花情况， 9月下旬调查猕猴桃的结果情况，其调查项目分别为： 结果母蔓直径、结果蔓数量、结果量和结1～19个果的结果蔓数量及结果量等内容。并进行各类直径的结果母蔓分类，计算出各项目的单株平均值、单条结果蔓结果量和坐果率，进行方差分析。
1.5 统计分析方法
利用Microsft Office Excel软件对所测定的数据进行统计分析，绘制图表，并计算出各项目的单株平均值，进行方差分析。
2 结果与分析
2.1 不同直径结果母蔓对中华猕猴桃坐果习性的影响
2.1.1 猕猴桃不同直径结果母蔓的百分率变化 由图1可以看出，1、2、3、4、…、11分别代表结果母蔓直径为<10.1 mm、10. 1mm≤d<11.0 mm、11.1 mm≤d<12.0 mm、12.1 mm≤d<13.0 mm、13.1 mm≤d<14.0 mm、14.1 mm≤d<15.0 mm、15.1 mm≤d<16.0 mm、16.1 mm≤d<17.0 mm、17.0 mm≤d<18.0 mm、18.1 mm≤d<19.0 mm和≥19.0 mm。其总的趋势为，结果母蔓直径以10.1～19 mm的占94.6%，其中直径以14.1～15.0 mm为最高，百分率为15.8%，其次是直径为13.1～14.0 mm，百分率为14.6%。结果母蔓直径在14.1～15.0 mm以下，其趋势为直径越小，结果母蔓所占的百分率越小，反之，结果母蔓直径在14.1～15.0 mm以上，其趋势为直径越大，结果母蔓所占的百分率越小。
可见，结果母蔓直径大小直接影响不同大小直径结果母蔓的百分率，当然也间接影响开花蔓的质量和结果蔓的百分率和结果量。
由表1可知，对猕猴桃结果母蔓直径百分率曲线做二次曲线和直线回归分析，二次曲线回归方程的R（0.973 3）大于直线回归方程的R（0.372 3），表明猕猴桃结果母蔓直径百分率曲线都符合二次曲线规律。
2.1.2 对猕猴桃结果母蔓抽结果蔓和结果量等的影响 由表2可以看出，不同直径结果母蔓对猕猴桃抽结果蔓和结果量等内容都有一定的影响，总的趋势为单条结果蔓可以结果1～19个，其中处理1，结果1～18个，以结4个果为最多，达22.5条，其次是结5个果和结3个果，分别为19.9条和16.5条；处理2，结果1～17和19个，以结4个果为最多，达20.0条，其次是结5个果和结3个果，分别为17.3条和13.7条；处理3，结果1～19个，以结2个果为最多，达13.2条，其次是结5个果和结4个果，分别为10.3条和8.8条；处理4，结果1～18个，以结4个果为最多，达16.8条，其次是结5个果和结6个果，分别为11.5条和11.2条；处理5，结果1～18个，以结5个果为最多，达17.5条，其次是结6个果和结3个果，分别为15.6条和13.7条；处理6，结果1～19个，以结5个果为最多，达13.8条，其次是结4个果和结6个果，分别为13.5条和11.5条；处理7，结果1～18个，以结4个果为最多，达17.6条，其次是结5个果和结3个果，分别为15.2条和14.7条；处理8，结果1～18个，以结5个果为最多，达19.8条，其次是结6个果和结4个果，分别为14.6条和13.6条；处理9，结果1～17和19个，以结5个果为最多，达19.5条，其次是结4个果和结6个果，分别为18.4条和13.5条。
由图2看出，不同直径结果母蔓对中华猕猴桃的抽结1～19个的单株结果蔓条数、结果量、结果蔓结果量和坐果率等内容都有一定的影响，单株结果蔓条数，是一条先上升，后下降，再上升，再下降，又上升，又下降，最后上升的且起伏较小的曲线，以处理3为最高，达123.6条，其次为处理7和处理6，分别为121.7条和116.4条；单株结果量，是一条先缓慢上升，后极速上升，再缓慢上升，最后较快下降的且起伏较大的曲线，以处理6为最高，达831.1个，其次为处理5和处理4，分别为823.4个和776.7个；单条结果蔓结果量，是一条先上升，后下降，再上升，再下降，又上升，最后下降的且起伏较小的曲线，以处理8为最高，结果量达7.99个，其次为处理4和处理6，分别为7.27个和7.14个；单株坐果率，是一条先下降，后上升，再下降，再上升，又下降，又上升，最后下降的且起伏较大的曲线，处理1为最高，其坐果率达57.6%，其次为处理8和处理3，分别为51.9%和50.2%。说明结果母蔓直径大小直接影响单株结果蔓条数、结果量、结果蔓结果量和坐果率，这可能与结果母蔓的质量有关，由于结果母蔓直径大小必然影响其质量。
由表3可知，对猕猴桃单株结果蔓条数、单株结果量、结果蔓结果量和坐果率等内容曲线做二次曲线和直线回归分析，其中单株结果蔓条数二次曲线回归方程的R（0.492 0）大于直线回归方程的R（0.026 5）；单株结果量二次曲线回归方程的R（0.896 9）大于直线回归方程的R（0.473 8）；结果蔓结果量二次曲线回归方程的R（0.752 1）大于直线回归方程的R（0.622 1），坐果率二次曲线回归方程的R（0.569 2）大于直线回归方程的R（0.541 6），表明猕猴桃单株结果蔓条数、单株结果量、结果蔓挂果量和坐果率等内容曲线都符合二次曲线规律。
2.2 不同年生猕猴桃果树对结果母蔓抽结果蔓和结果量等的影响
由表4可以看出，不同年生对猕猴桃结果母蔓抽结果蔓和结果量等内容都有一定的影响，总的趋势为单条结果蔓可以结果1～19个，处理1，结果1～18个，以结4个果为最多，达13.3条，其次是结5个果和结2个果，分别为11.6条和9.5条；处理2，结果1～18个，以结5个果为最多，达19.1条，其次是结4个果和结6个果，分别为18.5条和13.2条；处理3，结果1～19个，以结5个果为最多，达19.3条，其次是结4个果和结6个果，分别为15.4条和9.8条；处理4，结果1～18个，以结3个果为最多，达24.6条，其次是结4个果和结5个果，分别为21.5条和18.3条。 由图3看出，不同树龄对中华猕猴桃的抽结1～19个的单株结果蔓条数、结果量、结果蔓结果量和坐果率等内容都有一定的影响，单株结果蔓条数，是一条先上升，后下降，最后上升的且起伏较小的曲线，以处理2为最高，达105.0条，其次为处理4和处理1，分别为101.4条和97.9条；单株结果量，是一条先下降较快的且起伏较大的曲线，以处理1为最高，达670.0个，其次为处理2和处理3，分别为644.1个和542.6个；单条结果蔓挂果量，是一条缓慢下降的且起伏较小的曲线，以处理1为最高，挂果量达6.84个，其次为处理2和处理3，分别为6.36个和5.94个；单株坐果率，是一条先上升，后下降的且起伏较大的曲线，以处理3为最高，坐果率达57.9%，其次为处理2，坐果率分别为51.4%，再次是处理4，坐果率47.1%。说明树体不同树龄直接影响单株结果蔓条数、结果量、结果蔓结果量和坐果率，这可能与结果母蔓的质量有关，由于树龄不同直接影响结果母蔓的蔓龄不同，必然结果母蔓的质量有差别。这就要求结果母蔓进行逐年培养，蔓龄为2～3年生的结果母蔓逐年代替蔓龄为3～4年生的结果母蔓以确保其质量。
由表5可知，对猕猴桃单株结果蔓条数、单株结果量、结果蔓结果量和坐果率等内容曲线做二次曲线和直线回归分析，其中单株结果蔓条数二次曲线回归方程的R（0.164 3）大于直线回归方程的R（0.070 7）；单株结果量二次曲线回归方程的R（0.990 0）大于直线回归方程的R（0.978 3）；结果蔓结果量二次曲线回归方程的R（0.991 4）大于直线回归方程的R（0.957 8），坐果率二次曲线回归方程的R（0.902 4）大于直线回归方程的R（0.246 2），表明猕猴桃单株结果蔓条数、单株结果量、结果蔓结果量和坐果率等内容曲线都符合二次曲线规律。
3 结论与讨论
（1）结果母蔓直径大小直接影响各类大小结果母蔓的百分率：结果母蔓直径以10～18 mm的占94.6%，其中又以直径14.1～15.0 mm为最高，其百分率高达15.8%，其次是直径为13.1～14.0 mm，百分率高达14.6%。且结果母蔓直径在14.1～15.0 mm以下，其趋势为直径越小，结果母蔓所占的百分率越小，反之，结果母蔓直径在14.1～15.0 mm以上，其趋势为直径越大，结果母蔓所占的百分率越小。
（2）结果母蔓直径大小也直接影响猕猴桃的结果蔓条数、单株结果量、结果蔓结果量和坐果率等，总的趋势为处理1～处理9的单条结果蔓结果1～18个或19个，其中以结果4～6个最多，所占比例也最大；单株结果蔓条数，以处理3为最高，其次为处理7和处理6；单株结果量，以处理6为最高，其次为处理5和处理4，单条结果蔓挂果量以处理8为最高，其次为处理4和处理6；坐果率，以处理1为最高，其次为处理8和处理3。综合结果以处理3的效果最好，其次是处理4、处理6和处理8的效果。
（3）树龄不同也直接影响猕猴桃的结果蔓条数、单株结果量、结果蔓结果量和坐果率等，处理1～处理4的单条结果蔓结果1～18个或19个，其中以结果4～6个最多，所占比例也最大；单株结果蔓条数，以处理2为最高，其次为处理4和处理1；单株结果量，以处理1为最高，其次为处理2和处理3；单条结果蔓挂果量以处理1为最高，其次为处理2和处理3；坐果率，以处理3为最高，其次为处理2和处理4。综合结果以处理2的效果最好，其次是处理1的效果，再次是处理3的效果，最差是处理4的效果。
（4）至于其他因素或品种对猕猴桃结果母蔓百分率、结果蔓条数、单株结果量、结果蔓结果量和坐果率等的影响还需要进一步的研究。
总之，结果母蔓直径大小和树龄大小等因素直接影响猕猴桃结果母蔓百分率、结果蔓条数、单株结果量、结果蔓结果量和坐果率等，这可能与结果母蔓的质量有关，由于结果母蔓直径大小必然影响其结果母蔓质量的差别；树龄大小必然会导致其结果母蔓的蔓龄大小差异，也会影响其结果母蔓质量的差异。所以，不同质量结果母蔓必然会影响猕猴桃结果母蔓百分率、结果蔓条数、单株结果量、结果蔓结果量和坐果率等，说明通过培养不同大小直径的结果母蔓能够调节猕猴桃结果母蔓百分率、结果蔓条数、单株结果量、结果蔓结果量和坐果率等内容，加上树龄不同也会导致结果母蔓蔓龄差别，所以也可以通过培养不同蔓龄的结果母蔓来调节猕猴桃树抽结果蔓条数、单株结果量、结果蔓结果量和坐果率等。可见，在猕猴桃的生产管理上，可以通过合理得树体管理，培养不同直径的结果母蔓和培养不同蔓的结果母蔓来调节猕猴桃结果母蔓百分率、结果蔓条数、单株结果量、结果蔓结果量和坐果率等。建议在猕猴桃的树体管理上在培养结果母蔓大小时，首先选直径为12.1～13.0 mm的结果母蔓，其次直径为13.1～14.0 mm的结果母蔓，再配合其它直径的结果母蔓；在培养猕猴桃结果母蔓蔓龄时，以2～3生为最好，这就要求对结果母蔓进行逐年培养，逐年用2～3年生的结果母蔓代替3～4年生的结果母蔓以确保其质量。
参考文献：
[1] 余文中，杨 红，黎明，等.果园一辣椒套作高产高效栽培种植模式效益分析[J].广东农业科学，2012（7）：60-62.
[2] 禹兰景，赵京献. 猕猴桃国内外研究概况[J].河北林业科技，1995（3）：52-54.
[3] 罗桂环. 猕猴桃发展小史[J].中国农史，2002（3）：24.
[4] 赵良权. 猕猴桃综合利用价值与民发展前景[J].湖北林业科技，2000（2）：25.
[5] 贵州省统计局，国家统计局贵州调查总队.贵州统计年鉴[M].北京：中国统计出版社，2012：207.
[6]徐小彪，张秋明. 中国猕猴桃种质资源的研究与利用[J]. 植物学通报，2003（6）：648-655.
[7] 姚春潮，张林森，刘旭峰. 世界猕猴桃产业生产研究现状[J].西北园艺，2003（2）：54-55.
[8]金方伦. 贵长猕猴桃开花习性酌调查研究[J].北方果树，2005（2）：16.
[9] 王永安，薛莹. 我国猕猴桃主要品种及优质丰产栽培技术[J].山西果树，2001（1）：22-23.
[10] 金方伦. 黔北地区猕猴桃的生物学特性及丰产栽培技术[J].贵州农业科学，2003（3）：13-16.
[11] 金方伦，黎明，韩成敏. 贵长猕猴桃在黔北地区的生物学特性及丰产优质栽培技术[J].贵州农业科学，2009（10）： 175-178.
[12] 马刚.猕猴桃无架栽培技术[J].河南农业科学，2009（1）：97-99.