论文部分内容阅读
1996年5月30日晚，河南周口市女青年王某被人用凶器击打成重伤，后抢救无效死亡。办案人员认定时年25岁的谢哲海有作案嫌疑。后法院以故意杀人罪，判处谢哲海无期徒刑。入狱初期，谢哲海一直不肯认罪，频频喊冤。后经过减刑，于2018年9月刑满释放。
此案的吊诡之处在于，判决书注明，法院受理后认为案件“事实不清、证据不足”，退回检察机关补充证据。但检察机关在没有补充任何新证据的情况下，再次移送法院，法院据原有证据作出了有罪判決。
既然证据不足，又不能补充新的证据，为什么不依法撤案？
“事实不清、证据不足”
谢哲海是河南省周口市太康县转楼乡五里庙村村民。1996年5月30日晚，与五里庙一河之隔的大营子村正在唱戏，该村22岁女青年王某回家途中被人拦截，被凶器击打成重伤，后抢救无效死亡。
办案人员认定时年25岁的谢哲海有作案嫌疑。后法院以故意杀人罪，判处谢哲海无期徒刑。一审判决后，谢哲海不服，提起上诉。2000年6月2日，河南省高院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
入狱初期，谢哲海一直不肯认罪，频频喊冤。后经过减刑，于2018年9月19日刑满释放。
该案吊诡之处在于，判决书注明，法院受理后认为案件“事实不清、证据不足”，退回检察机关补充证据，但检察机关在没有补充任何新证据的情况下，再次移送法院，法院据原有证据作出了有罪判决。
“案子的确有很多疑点。”谢哲海现在的代理律师认为，当年这起案子主要依靠口供定案，缺乏直接性的客观证据。
回顾这么多年的牢狱之灾，谢哲海心绪难平。2019年2月，他向河南省高院提起了申诉，被驳回。谢哲海目前正在整理材料，打算继续到最高法申诉。
“指认像智力游戏”
大营子是豫东地区一个普通的小村落。当年这起命案震惊了整个村庄，一些上了岁数的人，仍能回忆起点滴细节。
王永胜是大营子村的“赤脚”医生，凶案发生那天他没有去看戏。“睡着了，迷迷糊糊，半夜有人敲门。”王永胜回忆，他起床开门，看到一大帮人吵吵嚷嚷围了上来，屋檐下还躺着一个人，头上有血迹，严重昏迷。他认出伤者是王某。但诊所医疗条件有限，村民又叫来村干部，把王某送到了乡卫生所。“后来听说抢救无效，人没保住。”
出事后，家属当即报警。太康县公安局刑侦三队出具的“破案报告”分析，这是一起流氓杀人案，把侦查范围限定在熟悉现场环境、当晚曾在戏场附近活动、年龄在16至30岁的青年。
破案记录显示，公安部门把筛查出的18人，全部集中到大营子村学校，逐一排查。
紧挨着诊所居住的王高升，也是18人之一。他回忆，当时，大家被集中到教室里，办案人员挨个叫出去询问，问完再放回教室，彼此间没有隔离，就是不能自由活动。
“晚上也睡在教室内。”谢哲海说，办案人员问询的问题集中在喝没喝酒、案发当晚在做什么等等。此外，还让他们相互指认，指出自己怀疑的对象。
“相互指认的办案手法，很像智力类游戏。”谢哲海的代理律师屈振红认为，案件没有直接的客观证据，侦查机关的破案过程，就是依靠口供的推断。
问询持续几天后，包括谢哲海在内的几个重点嫌疑对象，被转到乡派出所继续审讯。公安机关通过进一步调查核实，认为谢哲海有重大作案嫌疑，理由是谢哲海的陈述与多位证人的证词有矛盾，于是对他进行了突审。
破案报告显示，办案人员对谢哲海“展开了强大的政治攻势”，他于1996年6月7日凌晨交代了犯罪过程。但卷宗并未透露如何进行“突审”和展开“强大的政治攻势”。
案发经过在报告中是这样认定的：当天谢哲海到大营子村的熟人王高升家喝酒。傍晚，谢哲海酒醒后与其他人到戏场看戏，王高升继续在家睡觉。戏没结束，谢哲海便提前离场，返回王高升家，在屋前空地上与人有过短暂交流。之后，谢哲海再次离开王高升家，取走了附近一村民家压水井上的铁井杆，埋伏在路上。王某出现时，谢哲海拦住去路欲行不轨，遭到反抗，谢哲海恼羞成怒，将王某当场打晕致死。
警方认定的作案时间为1996年5月30日夜里12时。
灰色“港衫”还是“白色衬衣”
据谢哲海回忆，案发当天晚上他离开戏场回到王高升家，看到王高升还没醒，便躺在他边上睡了。案发现场距离王高升家有二三十米远。警方认定，行凶完毕，谢哲海处理掉了凶器压井杆以及带血的白衬衣后，回到王高升家继续睡觉。
但“白衬衣”直至结案都下落不明。
现场勘查笔录显示，地面上有一块面积为60×30厘米的片状血迹，血迹西边1米远处倒放着一把藤椅，上面溅有点状血迹。
检方认定，作案时谢哲海所穿衣服为白色衬衣。此前警方的多次审讯，都是围绕白衬衣的去向展开。谢哲海先是对白衬衣一无所知，1996年6月7日凌晨第一次作有罪供述时，才改口称“有血，是个白褂子”。
后期供述中，谢哲海说他自己身上也沾到了血。根据这一说法，作案时所穿的白色衣服，应该成为定罪的关键性证据之一。
可是，警方寻觅这件关键证据无果，于是再三追问白衬衣的下落。6月7日的供述中，谢哲海称把衬衣埋在了“村窑西边”，办案人员按图索骥，没有挖到。之后，谢哲海又分别给出“扔河里”和“放在大营子学校”两种说法，依旧找不到，
卷宗显示，当天与谢哲海一起喝过酒的三位村民回忆，谢哲海当天穿了灰色裤子，灰色“港衫”，外套是灰底黑方格的厚外套。“肯定没穿白衬衣。”王高升很肯定地说，谢哲海当天穿了一件外套，没有见到他穿白衬衣。只有大营子村村民王鹏说，谢哲海当天穿了白色衬衣。
王鹏已记不清楚当年的情景，而且与人交流也有障碍。其父亲王永向说，王鹏当年也被当作嫌疑人抓了进去，关了十来天，自从那件事情之后，“落下这个病，说话颠三倒四”，神志越来越不清晰。 除了没有找到的白色血衣，证据材料中也没有关于谢哲海血迹、脚印、指纹等生物痕迹存留的描述。
公安侦查卷中“法医补充鉴定”显示，作案凶器压井杆上血迹的血型为B型，死者的血型也是B型。除了血型一致外，报告没有确认凶器上的血迹是否直接来自死者，更没有确认是否来自谢哲海。谢哲海至今都不知道自己是什么血型。
检察院、法院都曾将案件退回
1996年6月25日，太康县人民检察院将案件退回给公安部门补充侦查，理由是“事实不清、证据不足”，并在退回意见中注明，一是要检验谢哲海衣服上的血迹，二是调取新的证据。1996年9月4日，太康县刑侦队出具的一份证明显示，谢哲海羁押期间所穿的裤子，便是作案时所穿的裤子，但上面没有发现血迹。此外，警方没有交代白衬衣的下落，也没有补充新的证据。
检察院移送到法院后，案件也被退回过。判决书特别注明，当时的河南省人民检察院周口分院提起公诉，周口地区中院受理后，也认为事实不清、证据不足，退回检察院补充证据。之后，检察机关在没有补充任何新证据的情况下，再次移送法院。法院于1999年12月26日公開审理了此案。
“作出这样的说明是没有问题的。”周口中院研究室副主任李士德说，他是当年审理谢哲海案的代理审判员。1997年之后，修订过的刑诉法生效，检察机关移送到法院的案件，法院不能退回，只能根据移送材料的实际情况作出相应的判决。但1997年之前，如果法院认为需要补充材料，可以退回给检察机关，不过，要将这个过程在判决书中注明。
问题在于，此案发生在1996年，法院于2000年作出判决。判决书只载明法院退回过案卷，但没有说明退回的具体时间。但退卷行为至少可以证明“事实不清、证据不足”。
对此，李士德解释，证据链条有完美程度高低的区别。假如全部证据链需要20个证据，但是目前只掌握18个，那么为了追求完美，就需要把缺失的两个证据补充完整。不过，即便没有补充完整，依据已经掌握的18个证据，依然可以作出相应的判决。但他补充说，新刑法特别强调“疑罪从轻”往“疑罪从无”的方向转变。
2000年2月，周口中院作出一审判决，认为谢哲海构成故意杀人罪。因案发于1996年，仍适用“1997年刑法”，故判处谢哲海无期徒刑。
一有空闲，谢哲海就琢磨自己的案子，一晃二十多年过去了。如今，他打算继续到最高法申诉，最高法会重新审判吗？待解。
（《南方都市报》等）
此案的吊诡之处在于，判决书注明，法院受理后认为案件“事实不清、证据不足”，退回检察机关补充证据。但检察机关在没有补充任何新证据的情况下，再次移送法院，法院据原有证据作出了有罪判決。
既然证据不足，又不能补充新的证据，为什么不依法撤案？
“事实不清、证据不足”
谢哲海是河南省周口市太康县转楼乡五里庙村村民。1996年5月30日晚，与五里庙一河之隔的大营子村正在唱戏，该村22岁女青年王某回家途中被人拦截，被凶器击打成重伤，后抢救无效死亡。
办案人员认定时年25岁的谢哲海有作案嫌疑。后法院以故意杀人罪，判处谢哲海无期徒刑。一审判决后，谢哲海不服，提起上诉。2000年6月2日，河南省高院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
入狱初期，谢哲海一直不肯认罪，频频喊冤。后经过减刑，于2018年9月19日刑满释放。
该案吊诡之处在于，判决书注明，法院受理后认为案件“事实不清、证据不足”，退回检察机关补充证据，但检察机关在没有补充任何新证据的情况下，再次移送法院，法院据原有证据作出了有罪判决。
“案子的确有很多疑点。”谢哲海现在的代理律师认为，当年这起案子主要依靠口供定案，缺乏直接性的客观证据。
回顾这么多年的牢狱之灾，谢哲海心绪难平。2019年2月，他向河南省高院提起了申诉，被驳回。谢哲海目前正在整理材料，打算继续到最高法申诉。
“指认像智力游戏”
大营子是豫东地区一个普通的小村落。当年这起命案震惊了整个村庄，一些上了岁数的人，仍能回忆起点滴细节。
王永胜是大营子村的“赤脚”医生，凶案发生那天他没有去看戏。“睡着了，迷迷糊糊，半夜有人敲门。”王永胜回忆，他起床开门，看到一大帮人吵吵嚷嚷围了上来，屋檐下还躺着一个人，头上有血迹，严重昏迷。他认出伤者是王某。但诊所医疗条件有限，村民又叫来村干部，把王某送到了乡卫生所。“后来听说抢救无效，人没保住。”
出事后，家属当即报警。太康县公安局刑侦三队出具的“破案报告”分析，这是一起流氓杀人案，把侦查范围限定在熟悉现场环境、当晚曾在戏场附近活动、年龄在16至30岁的青年。
破案记录显示，公安部门把筛查出的18人，全部集中到大营子村学校，逐一排查。
紧挨着诊所居住的王高升，也是18人之一。他回忆，当时，大家被集中到教室里，办案人员挨个叫出去询问，问完再放回教室，彼此间没有隔离，就是不能自由活动。
“晚上也睡在教室内。”谢哲海说，办案人员问询的问题集中在喝没喝酒、案发当晚在做什么等等。此外，还让他们相互指认，指出自己怀疑的对象。
“相互指认的办案手法，很像智力类游戏。”谢哲海的代理律师屈振红认为，案件没有直接的客观证据，侦查机关的破案过程，就是依靠口供的推断。
问询持续几天后，包括谢哲海在内的几个重点嫌疑对象，被转到乡派出所继续审讯。公安机关通过进一步调查核实，认为谢哲海有重大作案嫌疑，理由是谢哲海的陈述与多位证人的证词有矛盾，于是对他进行了突审。
破案报告显示，办案人员对谢哲海“展开了强大的政治攻势”，他于1996年6月7日凌晨交代了犯罪过程。但卷宗并未透露如何进行“突审”和展开“强大的政治攻势”。
案发经过在报告中是这样认定的：当天谢哲海到大营子村的熟人王高升家喝酒。傍晚，谢哲海酒醒后与其他人到戏场看戏，王高升继续在家睡觉。戏没结束，谢哲海便提前离场，返回王高升家，在屋前空地上与人有过短暂交流。之后，谢哲海再次离开王高升家，取走了附近一村民家压水井上的铁井杆，埋伏在路上。王某出现时，谢哲海拦住去路欲行不轨，遭到反抗，谢哲海恼羞成怒，将王某当场打晕致死。
警方认定的作案时间为1996年5月30日夜里12时。
灰色“港衫”还是“白色衬衣”
据谢哲海回忆，案发当天晚上他离开戏场回到王高升家，看到王高升还没醒，便躺在他边上睡了。案发现场距离王高升家有二三十米远。警方认定，行凶完毕，谢哲海处理掉了凶器压井杆以及带血的白衬衣后，回到王高升家继续睡觉。
但“白衬衣”直至结案都下落不明。
现场勘查笔录显示，地面上有一块面积为60×30厘米的片状血迹，血迹西边1米远处倒放着一把藤椅，上面溅有点状血迹。
检方认定，作案时谢哲海所穿衣服为白色衬衣。此前警方的多次审讯，都是围绕白衬衣的去向展开。谢哲海先是对白衬衣一无所知，1996年6月7日凌晨第一次作有罪供述时，才改口称“有血，是个白褂子”。
后期供述中，谢哲海说他自己身上也沾到了血。根据这一说法，作案时所穿的白色衣服，应该成为定罪的关键性证据之一。
可是，警方寻觅这件关键证据无果，于是再三追问白衬衣的下落。6月7日的供述中，谢哲海称把衬衣埋在了“村窑西边”，办案人员按图索骥，没有挖到。之后，谢哲海又分别给出“扔河里”和“放在大营子学校”两种说法，依旧找不到，
卷宗显示，当天与谢哲海一起喝过酒的三位村民回忆，谢哲海当天穿了灰色裤子，灰色“港衫”，外套是灰底黑方格的厚外套。“肯定没穿白衬衣。”王高升很肯定地说，谢哲海当天穿了一件外套，没有见到他穿白衬衣。只有大营子村村民王鹏说，谢哲海当天穿了白色衬衣。
王鹏已记不清楚当年的情景，而且与人交流也有障碍。其父亲王永向说，王鹏当年也被当作嫌疑人抓了进去，关了十来天，自从那件事情之后，“落下这个病，说话颠三倒四”，神志越来越不清晰。 除了没有找到的白色血衣，证据材料中也没有关于谢哲海血迹、脚印、指纹等生物痕迹存留的描述。
公安侦查卷中“法医补充鉴定”显示，作案凶器压井杆上血迹的血型为B型，死者的血型也是B型。除了血型一致外，报告没有确认凶器上的血迹是否直接来自死者，更没有确认是否来自谢哲海。谢哲海至今都不知道自己是什么血型。
检察院、法院都曾将案件退回
1996年6月25日，太康县人民检察院将案件退回给公安部门补充侦查，理由是“事实不清、证据不足”，并在退回意见中注明，一是要检验谢哲海衣服上的血迹，二是调取新的证据。1996年9月4日，太康县刑侦队出具的一份证明显示，谢哲海羁押期间所穿的裤子，便是作案时所穿的裤子，但上面没有发现血迹。此外，警方没有交代白衬衣的下落，也没有补充新的证据。
检察院移送到法院后，案件也被退回过。判决书特别注明，当时的河南省人民检察院周口分院提起公诉，周口地区中院受理后，也认为事实不清、证据不足，退回检察院补充证据。之后，检察机关在没有补充任何新证据的情况下，再次移送法院。法院于1999年12月26日公開审理了此案。
“作出这样的说明是没有问题的。”周口中院研究室副主任李士德说，他是当年审理谢哲海案的代理审判员。1997年之后，修订过的刑诉法生效，检察机关移送到法院的案件，法院不能退回，只能根据移送材料的实际情况作出相应的判决。但1997年之前，如果法院认为需要补充材料，可以退回给检察机关，不过，要将这个过程在判决书中注明。
问题在于，此案发生在1996年，法院于2000年作出判决。判决书只载明法院退回过案卷，但没有说明退回的具体时间。但退卷行为至少可以证明“事实不清、证据不足”。
对此，李士德解释，证据链条有完美程度高低的区别。假如全部证据链需要20个证据，但是目前只掌握18个，那么为了追求完美，就需要把缺失的两个证据补充完整。不过，即便没有补充完整，依据已经掌握的18个证据，依然可以作出相应的判决。但他补充说，新刑法特别强调“疑罪从轻”往“疑罪从无”的方向转变。
2000年2月，周口中院作出一审判决，认为谢哲海构成故意杀人罪。因案发于1996年，仍适用“1997年刑法”，故判处谢哲海无期徒刑。
一有空闲，谢哲海就琢磨自己的案子，一晃二十多年过去了。如今，他打算继续到最高法申诉，最高法会重新审判吗？待解。
（《南方都市报》等）