目的 评估Galilei Ⅱ、Pentacam和IOLMaster测量近视人群前房深度(ACD)的差异性、相关性和一致性.方法 前瞻性系列病例研究.40名近视志愿者(40眼),等效球镜度为-1.00～-8.00 D,平均(-4.40±1.80)D.分别应用Galilei Ⅱ、Pentacam和IOLMaster 3种仪器测量ACD,检查顺序以随机方式确定.采用Bonferroni矫正的重复测量方差分析比较3种仪器测得ACD的差异性,Pearson相关分析3种仪器测得ACD的相关性,Bland-Altman法评估3种仪器测得ACD的一致性.结果 Galilei Ⅱ、Pentacam和IOLMaster测得的ACD均值分别为(3.81±0.20)mm,(3.72±0.20)mm和(3.71±0.20)mm.3种仪器测得的ACD均有密切的相关性(r=0.984、0.970、0.968,P＜0.01).Galilei Ⅱ和Pentacam测得的ACD差异为(0.10±0.04)mm,差异有统计学意义(P＜0.01);Galilei Ⅱ和IOLMaster测得的ACD差异为(0.10±0.05)mm,差异有统计学意义(P＜0.01);Pentacam和IOLMaster测得的ACD差异为(0.00±0.05)mm,差异无统计学意义(P＞0.05).Galilei Ⅱ和Pentacam,Galilei Ⅱ和IOLMaster,Pentacam和IOLMaster测得的ACD的95％一致性界限分别为0.026～0.167 mm、0.004～0.195 mm和-0.096～0.102 mm.结论 测量近视人群时,Pentacam跟IOLMaster测得的ACD非常接近,Galilei Ⅱ比Pentaeam和IOLMaster测得的ACD稍深,差异在临床可以接受的范围内,并且具有高度相关性和一致性,因此3种仪器在测量近视人群ACD时可以相互替代使用。