目的 :比较MTA根尖屏障术和Vitapex根尖诱导成形术对年轻恒牙根尖周炎的临床疗效,并进行患者满意度评价。方法:将75例年轻恒牙根尖周炎患者随机分为对照组(n=37)和实验组(n=38),对照组患者行Vitapex根尖诱导成形术,实验组患者行MTA根尖屏障术,比较2组患者在3、6、9个月及1年复查时的临床疗效,以及接受治疗的平均次数和平均周期,并对2组患者在就医环境、医护服务、后期保健指导、治疗费用、治疗周期及治疗效果等6个方面进行满意度评价。采用SPSS19.0软件包对2组患者的临床疗效、治疗次数和周期以及满意度等指标进行统计学分析。结果:在3个月和6个月复查时,实验组的临床疗效优于对照组,但组间差异不显著(P>0.05);在9个月和1年复查时,实验组的总有效率显著高于对照组(78.38%∶94.74%,P=0.037;75.68%∶97.37%,P=0.006)。实验组的治疗次数和治疗周期均显著低于对照组(P均<0.05),分别为(3.24±0.39)次、(0.68±0.23)个月和(7.78±0.65)次、(8.24±2.95)个月。2组患者对就医环境、医护服务、后期保健指导及治疗周期的满意率无显著差异(P>0.05),但在治疗费用和治疗效果2个调查项目上,实验组患者的满意率显著高于对照组(P均<0.05)。结论:MTA根尖屏障术较使用Vitapex根尖诱导成形术临床疗效更优、治疗次数更少、治疗周期更短、患者满意度更高,适合在临床上推广应用。