论文部分内容阅读
【摘要】金融地理学十分重视对根植性的理解和研究， 认
为对具体条件的分析，尤其是对地理因素、地理环境的分析是金融学研究的重要组成部分。文章探讨了区域金融系统空间结构的形成机理及其演进，提出区域金融系统是以金融产业为核心物质内容的复合系统，其空间结构表现了金融核心、金融腹地与金融网络体系三个要素的空间排列与组合，并具有“核心——边缘”式特征。三个要素之间的空间结构关系形成于各种金融流的地域运动，而金融流的产生及地域运动结果，自始至终地受到根植性的约束和影响。
【关键词】根植性 金融地理学 金融流 区域金融系统 空间结构
一、根植性是金融地理学研究的重要特征
金融地理学（Geography of Finance）发轫于19世纪50年代，自20世纪70年代以来，国外金融地理学进入较为活跃的阶段。Polanyi（1944），Granovetter（1985），Schoenberger（1998），Thrift（1998，1999），O’Neill & Gibson（1999）等对根植性的理解和研究使之逐渐成为金融地理学的重要特征。
经济行为的地域根植性（embeddedness）或嵌入性的实质是区域个性、复合性、大生境观，金融地理学强调经济“根植”于广阔的社会、政治、文化和自然环境，任何经济主体的活动都不可能是机械的和完全理性的，其行为动机受到社会、文化、历史、制度等环境因素的影响，以及具体行为人的性别、民族、文化的约束，追求利润最大化并非唯一标准。研究成果主要有Harvey（1973）对货币、空间和地点之间的关系展开研究；Dodd（1994）主张以货币网络概念分析产生交易的社会关系网络；Thrift（1994，1996）在关于金融网络的研究中指出货币是具体化的、蕴含了大量的社会和文化变形，在货币分析过程中应更多地关注社会结构和具体化过程；Porta（1997，1998）指出国家边界对金融系统分割的程度受到根植性的影响；Clark（2000）从投资管理业的作用和空间结构出发，论证了金融机构和金融产品都有其特殊的历史地理条件。
总之，金融地理学家眼中的“地理”是一个广义而丰富的概念，不仅包括了区位、位置、距离、空间关系，也包含社会和背景等软性要素，以及人的行为、价值观念及经验。认为金融机构和金融产品都有其特殊的历史和地理条件，地域因素在不同区域以及不同时段、不同环境条件下对金融地理有着不同的影响，具体条件的分析，尤其是地理因素、地理环境的分析是金融学研究的重要组成部分。
二、区域金融系统空间结构的形成
系统论认为，结构是指系统内部各个组成要素之间的相对稳定的联系方式、组织秩序及其时空关系的内在表现形式，系统的结构不同，系统的质的规定性就不同，系统就有质的区别。区域金融系统是以金融产业为核心物质内容的复合系统，其空间结构表现了金融核心、金融腹地与金融网络体系三个要素的空间排列与组合，并具有“核心——边缘”式特征。三要素之间的空间结构关系形成于各种金融流的地域运动，而金融流的产生及地域运动结果，自始至终地受到根植性的约束和影响。
1、金融流源于金融资源秉赋差异
金融流在空间地域的存在和分布表现出非均质或不连续的特点，这种空间“扭曲”的概念来源于所有国家的经济增长在地理上都不平衡的事实。
（1）社会财富分配格局以及各区域的经济体系运行状态，制约各个区域的货币资金原始积累能力，影响货币资金在不同地域空间内的供给力度；货币资金的再投入水平反过来又会影响当地经济结构的调整及经济状态的改善，决定当地的货币资金形成能力、投入产出效益，乃至货币资金的有效需求水平。
（2）金融工具是比较活跃的金融要素，不同区域在金融工具的普及和创新能力、投融资主体的习惯和偏好、市场利率和通货膨胀预期等方面都具有明显的地域特征，导致各地金融工具供求目录的明显差异，这与最开始时所具有的优势有关，也与对环境、竞争和利润的即时变化做出的反映有关。
（3）国民收入的分配格局、投融资观念及储蓄偏好的地域差异，促使金融机构需要根据地域背景或区情（如目标人群的地理分布、可支配收入水平等）设置机构网点、确定业务种类、界定地域营业范围。由于金融机构类型多样、业务性质复杂、市场化进行不同，以及各个区域在金融技术、金融设备、金融工具方面的创新能力有所区别，导致金融机构发育不均衡，并容易滋生地方保护意识。
（4）空间距离具有不可灭性，金融市场所吸引的业务量随着距离而递减，即使在电子通讯时代，也只代表着金融交易技术、手段、方法的虚拟化，“如较长距离带来较高的电话账单、经常性的文化障碍，以及各种初期学习成本等”。因此，各中心城市的金融功能、竞争地位不同，所存在的金融市场类型也不尽相同，即使是同类型的金融市场，其分布密度、业务种类、规模及地域影响范围也千差万别。
（5）无论是属于“正式约束”金融制度、金融法规、标准、惯例，还是属于“非正式约束”的金融意识、金融文化和职业道德等，都不是凭空产生的，而是反映了人文地理因素长期积累的结果。在调控、约束、激励和反馈等金融整体功能的发挥存在地域差异的背景下，金融制度的创新、学习和传播，以及金融法规的创新、示范、模仿和调整同样存在着地理界限。
2、金融产业成长的空间异质性产生了区域金融空间梯度
随着金融活动的日益频繁，金融资源在某一时间和空间节点上实现了规模集聚，凝聚形成金融产业，金融产业的形成根植于相当厚度的社会基础，并经历相当时间的积累过程，各具特色的地域条件为金融产业提供了截然不同的成长空间。
（1）无论是市场机制作用下的市场性金融产业成长，还是引入政府宏观金融管理变量生成的政策性金融产业成长，都离不开与不同层次区域经济发展的结合，由此决定了金融产业成长总是在连续的时间区段里进行。一方面，金融办公场所的设立与调整、设备设施的添置与更新、金融人才的招纳与培育，无一不需要资金作为保障，资金的沉淀和累积具有时间上的不可逆性；另一方面，产业的发展有其继承性、连续性、包容性，地域空间的客观条件和传统产业制约了金融产业成长，而客观条件的改善以及传统产业转移又是一个循序渐进、产业协调的过程；另外，金融产业运行基本准则也不是一蹴而就的，它带有深刻的人文、历史的烙印，其创新和改变必须符合历史延续性和地域间进行的要求。
（2）金融产业成长具有强烈的空间依附性，体现出在区域范围内点、线、面逐次推进的过程。其一，金融产业具有地域选择性，因此总是在某一地理条件优越的区域形成并进行量性成长。在量性成长过程中，不断进行优势累积，扩张生产能力，形成金融产业成长中的“节点”。其二，金融产业规模扩张到一定程度，金融组织结构日益复杂化、高级化，金融市场边界扩展，需要突破区域界限，打破金融资源的属地配置，形成金融产业梯度位差，使金融产业沿一定的方向进行有序运动，随着运动形式和方向不断丰富，纵横交错，增加分支节点数量，形成网络扩张。金融产业区域扩张的网络就是所谓的“线”。其三，金融空间结构逐渐完善，形成空间地域系统，即包括了中心与腹地以及网络在内、覆盖了一定空间范围的“域面”。
（3）在具体区情的制约下，各个区域的金融产业成长状态千差万别，整体上呈现出非均衡、不同步的特征，形成金融产业的空间梯度。
3、多元化主体下的区域金融系统空间结构
（1）金融产业作为一种特殊的经济实体，受到通讯和信息技术的影响会最终导致非地方化（delocalization），一般先会出现并集中于地域核心位置上的中心城市，受到金融成长过程的时空维度限定，中心城市逐渐依次演变为金融支点、金融增长极和金融中心三种金融级别类型。
（2）金融产业的空间梯度造成区位邻近的城市群体表现出“核心——边缘”特征，以金融中心为核心，相互关联的金融支点和金融增长极为金融腹地，交通运输线路、通讯信息线路、电子信息网络等为金融网络体系，三位一体地形成区域金融系统的空间结构。
（3）尽管区域金融系统空间结构的构成具有一致性，即金融核心、金融腹地与金融网络体系三个要件缺一不可。但是各个区域金融系统空间结构的具体类型却千差万别，不存在两个完全相同的金融地域系统，这是具体地域条件的“非均质性”、“惟一性”所决定的。金融核心的区位条件、经济基础、社会条件及金融产业成长状态（包含货币资金、金融机构、金融市场、金融制度、法规与政策等因素整合状况），金融腹地中金融增长极与金融支点的数量、结构及金融产业成长状态，金融网络体系的组合状况与分布形式等因素的组合结果是变化万千的。
（4）在现实金融世界中，区域金融系统表现为以单极的金融中心和多维的金融腹地为依托组成的空间网络体系，并以其独特的空间结构、规模、等级和功能，在世界整个金融空间内占据一席之地。
三、区域金融系统空间结构的演变
区域金融系统是一种充满生机的系统，因为它处于非平衡定态。平衡是一种缺乏效率、没有生机的死结构，只有一个远离平衡态的开放系统，才能依靠生产要素的流入达到一定的阈值，从而完成从不稳定的无序状态向稳定的有序状态转变。区域金融系统就是这样始终处于开放状态，保持与外部环境的循环与交换。从另外一个角度来讲，系统与环境之间的广义交流也是对系统的一种约束，因此，在一定条件下，区域金融系统构成三要素的任何因素的变化，都会导致区域金融系统失去稳定性的可能性，进行结构性演进：其空间范围和规模或扩展或紧缩，其功能和等级或提升或降低。
1、追求金融帕雷托效率的内在驱动力促使金融核心产生离心扩散效应
由于金融核心的金融产业已经攀升到成长空间的顶端，其所能支配和引导的金融资源接近了规模临界点，为了维系金融产业正常运转，虽然也保持对金融资源的一定需求，但过剩的金融资源集聚必然导致金融产业成本上升，即形成所谓的集聚不经济，致使金融效益的降低。而金融效率是以金融效益为前提和基础的，为了避免金融效率的下降，金融核心需要向外转移过剩的金融资源，金融核心的离心力大于向心力，从而形成离心传导扩散效应。金融腹地凭借其金融产业成长的强烈愿望，以及金融效率显著的提升空间，能够保证金融核心辐射功能的地域落实。
2、金融产业空间梯度为金融扩散效应提供了地域方向和边界
构成区域金融系统空间结构的实体要素包括金融核心、金融腹地与金融网络体系，除此之外，金融产业空间梯度也是重要的构成要件，只不过它并不能直接在地理空间上显现出来。
金融产业空间梯度是由于金融核心和金融腹地的金融产业处于不同的成长阶段而形成的客观差异，它不排斥金融腹地内金融增长极、金融支点之间的类似性。金融核心的金融产业已达到高级成长阶段，而在同样时空条件下，组成金融腹地的金融增长极和金融支点的金融产业却分别处于中级成长阶段和低级成长阶段。金融产业成长阶段各异意味着金融核心和金融腹地配置、组合和利用金融资源的效率具有很大的差别，金融核心的银行、证券、保险等金融机构的规模和业务量日益庞大，金融市场发育逐渐成熟，金融操作趋于规范透明，因而金融核心的金融效率远远高于金融腹地。
3、金融扩散效应依托于金融流
金融产业空间扩散在扩散指向和扩散边际两个方面遵循势能衰减和距离衰减两个基本规律。扩散效应是抽象的空间作用，它必须通过具体的金融流才能得以实现。金融流的实质是金融效率的空间调整和提高，必然要受到路径和距离的影响，即金融流存在路径选择问题，而路径又对城市相互作用及整合发展的地理空间扩展产生指向性，进而成为城市群体空间结构演变的诱发因素之一。正是城市间金融资源的合理流动和有效组合，使得城市相互作用得以进行，也使得城市相互作用关系演变的地理空间完成了地理填充过程，并且有了特定的物质内涵，同时具有了生命力和实践意义。
4、金融流有助于金融腹地金融产业成长阶段的提升
金融产业扩散效应引发的金融流，以过剩货币资金的流动作为主要表现形式，但又不仅限于此，只有其他层次的金融资源都参与地域运动，如金融工具的普及、创新及地域供求目录趋同化；金融机构的市场化发育及地域整合；金融市场的设置、选址、布局；金融制度、法规的学习、模仿及地域融合等，才能真正带动金融腹地的金融产业成长，从而保障区域金融系统整体效率的不断改进。否则，即使货币资金选择和改变地域投向后的使用效益获得提高，也是暂时的、不稳定的、低效率和高风险的。对于金融腹地而言，由金融核心传输的外来金融资源激活了金融市场竞争、合作，出现了金融产业重组空间，城市金融产业的整合发展关系被启动。
四、结论
空间结构一般指研究客体在空间中的位置关系、集聚程度及通过线状基础设施而发生的相互作用的方向和强度，它因城市规模、城市组成要素复杂化、城市区位转移、城市相互关系变化而变化。通过被承载着的各种循环往复运动着的金融流“输入——转化——输出”过程，区域金融系统内金融中心、金融增长极与金融支点的地位特征与相互关系随之改变，从而促使区域金融系统的空间结构不断变化。
区域金融系统空间结构的演进过程，很难给出一个时间上的规定，这是因为区域金融系统的演进选择不仅取决于金融因素，如金融产业、城市金融职能的变化，也要受到诸多地理因素的影响，如区位条件、地域优势的既定和传承增加了系统层次定位的刚性，而地缘政治、地缘经济的博弈性、投机性、政策性则增加了系统发展的不确定性、突变性，从而使得区域金融系统空间结构的演进充满了必然和偶然，其过程表象也难以采用直线式或螺旋式等某种具体的轨迹来描绘。
（注：文章为广东省自然科学基金项目“金融地理学视角下的‘港粤’金融一体化”（批准号5300366）的阶段性研究成果）
【参考文献】
[1]MYRDAL G：Economic theory and underdevelopment
region[M]， Gerald Duckworth，1957.
[2]MARTIN R：eds. Money and the space economy[M]，
Routledge，2003.
[3]赵晓斌、王坦、张晋熹：信息流和“不对称信息”是金融与服务中心发展的决定因素：中国案例[J]，经济地理，2002（22）.
[4]AGNES P：The“end of geography”in financial services? Local embed-dedness and territorialization in the interest rate swaps industry[J]，Economic Geography，2000（76）.
[5]金雪军、田霖：金融地理学研究评述[J]，经济学动态，2004（4）.
[6]金雪军、田霖：金融地理学：国外地理学科研究新动向[J]，经济地理，2004（24）.
[7]瑞斯托·劳拉詹南：金融地理学[M]，商务印书馆，2001.
为对具体条件的分析，尤其是对地理因素、地理环境的分析是金融学研究的重要组成部分。文章探讨了区域金融系统空间结构的形成机理及其演进，提出区域金融系统是以金融产业为核心物质内容的复合系统，其空间结构表现了金融核心、金融腹地与金融网络体系三个要素的空间排列与组合，并具有“核心——边缘”式特征。三个要素之间的空间结构关系形成于各种金融流的地域运动，而金融流的产生及地域运动结果，自始至终地受到根植性的约束和影响。
【关键词】根植性 金融地理学 金融流 区域金融系统 空间结构
一、根植性是金融地理学研究的重要特征
金融地理学（Geography of Finance）发轫于19世纪50年代，自20世纪70年代以来，国外金融地理学进入较为活跃的阶段。Polanyi（1944），Granovetter（1985），Schoenberger（1998），Thrift（1998，1999），O’Neill & Gibson（1999）等对根植性的理解和研究使之逐渐成为金融地理学的重要特征。
经济行为的地域根植性（embeddedness）或嵌入性的实质是区域个性、复合性、大生境观，金融地理学强调经济“根植”于广阔的社会、政治、文化和自然环境，任何经济主体的活动都不可能是机械的和完全理性的，其行为动机受到社会、文化、历史、制度等环境因素的影响，以及具体行为人的性别、民族、文化的约束，追求利润最大化并非唯一标准。研究成果主要有Harvey（1973）对货币、空间和地点之间的关系展开研究；Dodd（1994）主张以货币网络概念分析产生交易的社会关系网络；Thrift（1994，1996）在关于金融网络的研究中指出货币是具体化的、蕴含了大量的社会和文化变形，在货币分析过程中应更多地关注社会结构和具体化过程；Porta（1997，1998）指出国家边界对金融系统分割的程度受到根植性的影响；Clark（2000）从投资管理业的作用和空间结构出发，论证了金融机构和金融产品都有其特殊的历史地理条件。
总之，金融地理学家眼中的“地理”是一个广义而丰富的概念，不仅包括了区位、位置、距离、空间关系，也包含社会和背景等软性要素，以及人的行为、价值观念及经验。认为金融机构和金融产品都有其特殊的历史和地理条件，地域因素在不同区域以及不同时段、不同环境条件下对金融地理有着不同的影响，具体条件的分析，尤其是地理因素、地理环境的分析是金融学研究的重要组成部分。
二、区域金融系统空间结构的形成
系统论认为，结构是指系统内部各个组成要素之间的相对稳定的联系方式、组织秩序及其时空关系的内在表现形式，系统的结构不同，系统的质的规定性就不同，系统就有质的区别。区域金融系统是以金融产业为核心物质内容的复合系统，其空间结构表现了金融核心、金融腹地与金融网络体系三个要素的空间排列与组合，并具有“核心——边缘”式特征。三要素之间的空间结构关系形成于各种金融流的地域运动，而金融流的产生及地域运动结果，自始至终地受到根植性的约束和影响。
1、金融流源于金融资源秉赋差异
金融流在空间地域的存在和分布表现出非均质或不连续的特点，这种空间“扭曲”的概念来源于所有国家的经济增长在地理上都不平衡的事实。
（1）社会财富分配格局以及各区域的经济体系运行状态，制约各个区域的货币资金原始积累能力，影响货币资金在不同地域空间内的供给力度；货币资金的再投入水平反过来又会影响当地经济结构的调整及经济状态的改善，决定当地的货币资金形成能力、投入产出效益，乃至货币资金的有效需求水平。
（2）金融工具是比较活跃的金融要素，不同区域在金融工具的普及和创新能力、投融资主体的习惯和偏好、市场利率和通货膨胀预期等方面都具有明显的地域特征，导致各地金融工具供求目录的明显差异，这与最开始时所具有的优势有关，也与对环境、竞争和利润的即时变化做出的反映有关。
（3）国民收入的分配格局、投融资观念及储蓄偏好的地域差异，促使金融机构需要根据地域背景或区情（如目标人群的地理分布、可支配收入水平等）设置机构网点、确定业务种类、界定地域营业范围。由于金融机构类型多样、业务性质复杂、市场化进行不同，以及各个区域在金融技术、金融设备、金融工具方面的创新能力有所区别，导致金融机构发育不均衡，并容易滋生地方保护意识。
（4）空间距离具有不可灭性，金融市场所吸引的业务量随着距离而递减，即使在电子通讯时代，也只代表着金融交易技术、手段、方法的虚拟化，“如较长距离带来较高的电话账单、经常性的文化障碍，以及各种初期学习成本等”。因此，各中心城市的金融功能、竞争地位不同，所存在的金融市场类型也不尽相同，即使是同类型的金融市场，其分布密度、业务种类、规模及地域影响范围也千差万别。
（5）无论是属于“正式约束”金融制度、金融法规、标准、惯例，还是属于“非正式约束”的金融意识、金融文化和职业道德等，都不是凭空产生的，而是反映了人文地理因素长期积累的结果。在调控、约束、激励和反馈等金融整体功能的发挥存在地域差异的背景下，金融制度的创新、学习和传播，以及金融法规的创新、示范、模仿和调整同样存在着地理界限。
2、金融产业成长的空间异质性产生了区域金融空间梯度
随着金融活动的日益频繁，金融资源在某一时间和空间节点上实现了规模集聚，凝聚形成金融产业，金融产业的形成根植于相当厚度的社会基础，并经历相当时间的积累过程，各具特色的地域条件为金融产业提供了截然不同的成长空间。
（1）无论是市场机制作用下的市场性金融产业成长，还是引入政府宏观金融管理变量生成的政策性金融产业成长，都离不开与不同层次区域经济发展的结合，由此决定了金融产业成长总是在连续的时间区段里进行。一方面，金融办公场所的设立与调整、设备设施的添置与更新、金融人才的招纳与培育，无一不需要资金作为保障，资金的沉淀和累积具有时间上的不可逆性；另一方面，产业的发展有其继承性、连续性、包容性，地域空间的客观条件和传统产业制约了金融产业成长，而客观条件的改善以及传统产业转移又是一个循序渐进、产业协调的过程；另外，金融产业运行基本准则也不是一蹴而就的，它带有深刻的人文、历史的烙印，其创新和改变必须符合历史延续性和地域间进行的要求。
（2）金融产业成长具有强烈的空间依附性，体现出在区域范围内点、线、面逐次推进的过程。其一，金融产业具有地域选择性，因此总是在某一地理条件优越的区域形成并进行量性成长。在量性成长过程中，不断进行优势累积，扩张生产能力，形成金融产业成长中的“节点”。其二，金融产业规模扩张到一定程度，金融组织结构日益复杂化、高级化，金融市场边界扩展，需要突破区域界限，打破金融资源的属地配置，形成金融产业梯度位差，使金融产业沿一定的方向进行有序运动，随着运动形式和方向不断丰富，纵横交错，增加分支节点数量，形成网络扩张。金融产业区域扩张的网络就是所谓的“线”。其三，金融空间结构逐渐完善，形成空间地域系统，即包括了中心与腹地以及网络在内、覆盖了一定空间范围的“域面”。
（3）在具体区情的制约下，各个区域的金融产业成长状态千差万别，整体上呈现出非均衡、不同步的特征，形成金融产业的空间梯度。
3、多元化主体下的区域金融系统空间结构
（1）金融产业作为一种特殊的经济实体，受到通讯和信息技术的影响会最终导致非地方化（delocalization），一般先会出现并集中于地域核心位置上的中心城市，受到金融成长过程的时空维度限定，中心城市逐渐依次演变为金融支点、金融增长极和金融中心三种金融级别类型。
（2）金融产业的空间梯度造成区位邻近的城市群体表现出“核心——边缘”特征，以金融中心为核心，相互关联的金融支点和金融增长极为金融腹地，交通运输线路、通讯信息线路、电子信息网络等为金融网络体系，三位一体地形成区域金融系统的空间结构。
（3）尽管区域金融系统空间结构的构成具有一致性，即金融核心、金融腹地与金融网络体系三个要件缺一不可。但是各个区域金融系统空间结构的具体类型却千差万别，不存在两个完全相同的金融地域系统，这是具体地域条件的“非均质性”、“惟一性”所决定的。金融核心的区位条件、经济基础、社会条件及金融产业成长状态（包含货币资金、金融机构、金融市场、金融制度、法规与政策等因素整合状况），金融腹地中金融增长极与金融支点的数量、结构及金融产业成长状态，金融网络体系的组合状况与分布形式等因素的组合结果是变化万千的。
（4）在现实金融世界中，区域金融系统表现为以单极的金融中心和多维的金融腹地为依托组成的空间网络体系，并以其独特的空间结构、规模、等级和功能，在世界整个金融空间内占据一席之地。
三、区域金融系统空间结构的演变
区域金融系统是一种充满生机的系统，因为它处于非平衡定态。平衡是一种缺乏效率、没有生机的死结构，只有一个远离平衡态的开放系统，才能依靠生产要素的流入达到一定的阈值，从而完成从不稳定的无序状态向稳定的有序状态转变。区域金融系统就是这样始终处于开放状态，保持与外部环境的循环与交换。从另外一个角度来讲，系统与环境之间的广义交流也是对系统的一种约束，因此，在一定条件下，区域金融系统构成三要素的任何因素的变化，都会导致区域金融系统失去稳定性的可能性，进行结构性演进：其空间范围和规模或扩展或紧缩，其功能和等级或提升或降低。
1、追求金融帕雷托效率的内在驱动力促使金融核心产生离心扩散效应
由于金融核心的金融产业已经攀升到成长空间的顶端，其所能支配和引导的金融资源接近了规模临界点，为了维系金融产业正常运转，虽然也保持对金融资源的一定需求，但过剩的金融资源集聚必然导致金融产业成本上升，即形成所谓的集聚不经济，致使金融效益的降低。而金融效率是以金融效益为前提和基础的，为了避免金融效率的下降，金融核心需要向外转移过剩的金融资源，金融核心的离心力大于向心力，从而形成离心传导扩散效应。金融腹地凭借其金融产业成长的强烈愿望，以及金融效率显著的提升空间，能够保证金融核心辐射功能的地域落实。
2、金融产业空间梯度为金融扩散效应提供了地域方向和边界
构成区域金融系统空间结构的实体要素包括金融核心、金融腹地与金融网络体系，除此之外，金融产业空间梯度也是重要的构成要件，只不过它并不能直接在地理空间上显现出来。
金融产业空间梯度是由于金融核心和金融腹地的金融产业处于不同的成长阶段而形成的客观差异，它不排斥金融腹地内金融增长极、金融支点之间的类似性。金融核心的金融产业已达到高级成长阶段，而在同样时空条件下，组成金融腹地的金融增长极和金融支点的金融产业却分别处于中级成长阶段和低级成长阶段。金融产业成长阶段各异意味着金融核心和金融腹地配置、组合和利用金融资源的效率具有很大的差别，金融核心的银行、证券、保险等金融机构的规模和业务量日益庞大，金融市场发育逐渐成熟，金融操作趋于规范透明，因而金融核心的金融效率远远高于金融腹地。
3、金融扩散效应依托于金融流
金融产业空间扩散在扩散指向和扩散边际两个方面遵循势能衰减和距离衰减两个基本规律。扩散效应是抽象的空间作用，它必须通过具体的金融流才能得以实现。金融流的实质是金融效率的空间调整和提高，必然要受到路径和距离的影响，即金融流存在路径选择问题，而路径又对城市相互作用及整合发展的地理空间扩展产生指向性，进而成为城市群体空间结构演变的诱发因素之一。正是城市间金融资源的合理流动和有效组合，使得城市相互作用得以进行，也使得城市相互作用关系演变的地理空间完成了地理填充过程，并且有了特定的物质内涵，同时具有了生命力和实践意义。
4、金融流有助于金融腹地金融产业成长阶段的提升
金融产业扩散效应引发的金融流，以过剩货币资金的流动作为主要表现形式，但又不仅限于此，只有其他层次的金融资源都参与地域运动，如金融工具的普及、创新及地域供求目录趋同化；金融机构的市场化发育及地域整合；金融市场的设置、选址、布局；金融制度、法规的学习、模仿及地域融合等，才能真正带动金融腹地的金融产业成长，从而保障区域金融系统整体效率的不断改进。否则，即使货币资金选择和改变地域投向后的使用效益获得提高，也是暂时的、不稳定的、低效率和高风险的。对于金融腹地而言，由金融核心传输的外来金融资源激活了金融市场竞争、合作，出现了金融产业重组空间，城市金融产业的整合发展关系被启动。
四、结论
空间结构一般指研究客体在空间中的位置关系、集聚程度及通过线状基础设施而发生的相互作用的方向和强度，它因城市规模、城市组成要素复杂化、城市区位转移、城市相互关系变化而变化。通过被承载着的各种循环往复运动着的金融流“输入——转化——输出”过程，区域金融系统内金融中心、金融增长极与金融支点的地位特征与相互关系随之改变，从而促使区域金融系统的空间结构不断变化。
区域金融系统空间结构的演进过程，很难给出一个时间上的规定，这是因为区域金融系统的演进选择不仅取决于金融因素，如金融产业、城市金融职能的变化，也要受到诸多地理因素的影响，如区位条件、地域优势的既定和传承增加了系统层次定位的刚性，而地缘政治、地缘经济的博弈性、投机性、政策性则增加了系统发展的不确定性、突变性，从而使得区域金融系统空间结构的演进充满了必然和偶然，其过程表象也难以采用直线式或螺旋式等某种具体的轨迹来描绘。
（注：文章为广东省自然科学基金项目“金融地理学视角下的‘港粤’金融一体化”（批准号5300366）的阶段性研究成果）
【参考文献】
[1]MYRDAL G：Economic theory and underdevelopment
region[M]， Gerald Duckworth，1957.
[2]MARTIN R：eds. Money and the space economy[M]，
Routledge，2003.
[3]赵晓斌、王坦、张晋熹：信息流和“不对称信息”是金融与服务中心发展的决定因素：中国案例[J]，经济地理，2002（22）.
[4]AGNES P：The“end of geography”in financial services? Local embed-dedness and territorialization in the interest rate swaps industry[J]，Economic Geography，2000（76）.
[5]金雪军、田霖：金融地理学研究评述[J]，经济学动态，2004（4）.
[6]金雪军、田霖：金融地理学：国外地理学科研究新动向[J]，经济地理，2004（24）.
[7]瑞斯托·劳拉詹南：金融地理学[M]，商务印书馆，2001.