封路限行，让路“暴走”，青岛警方的做法并不是头脑发热的结果。
　　有媒体报道，每晚6点半至9点前后，八大峡广场有大量健身的市民，6个人数众多的“暴走团”、4个幼儿轮滑训练班、5个大型广场舞团体，同时还有许多居民在此休闲纳凉。另一方面，广场沿线有一条夜间车流量不大的车行道，过往车辆不多，但车速较快，给在此处休闲健身的居民带来交通安全隐患。
　　两害相权取其轻，封路健身更“合算”。青岛交警根据“暴走团”的需要和“暴走”时间计划，作出限行安排，目的是保护“暴走团”，也是对生命的尊重，不能说犯了什么大错，毕竟生命是第一位的。
　　只是。根据道路交通安全法第三十九条规定，“公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。遇有大型群众性活动、大范围施工等情况，需要采取限制交通的措施，或者作出与公众的道路交通活动直接有关的决定，应当提前向社会公告”。这里有几个问题需厘清：
　　第一，如何界定大型群众性活动？附近居民的日常健身活动算不算？
　　第二，交警有权根据当地实际情况对交通运行政策作出调整，使公共设施利用效率最大化。但道路封閉究竟影响多少车主？“限行”决定在发布之前，有没有组织听证会，广泛听取各方意见或履行一定的公告程序？
　　一言以蔽之，以要求其他路权主体让渡路权为手段，照拂“暴走团”的健身诉求，不能懒政，否则就是人为放大“暴走团”与周边利益主体之间的矛盾，得不偿失。
　　回应对公众纠偏诉求，有的放矢打上“补丁”即可。如今“反转”，倒显得之前所谓“限行于法有据”的回应太儿戏。