论文部分内容阅读
中国、日本、韩国和东盟都是世界上重要的经济体，如果东亚经济一体化能够实现，无论对于东亚国家还是对于世界上其他国家而言都将产生重大影响。对东亚经济一体化预期效应可以从贸易转移与贸易创造效应、生产转移
与投资转移效应、福利效应等方面加以加以分析。
一、贸易转移与贸易创造效应
东亚各个国家的发展水平各不相同，日本是发达国家，韩国和东盟中的新加坡是新兴工业国家，属于中等发达国家，而中国和东盟其他成员国都属于发展中国家，发展中国家与发达国家之间的经济一体化会大大促进区域内的资源优化配置和各成员国的产业结构升级，使其贸易创造效应大于贸易转移效应，两种效应共同作用的结果表现为贸易规模的扩大效应。
北美和欧盟实现经济一体化之后明显的贸易扩大效应使我们对东亚经济一体化的贸易扩大效用有乐观的估计，可以预期，东亚经济一体化实现之后，关税和非关税壁垒的下降会产生贸易扩大效应，各成员国的贸易规模都会有较大增长。其中，因为现有的各种贸易壁垒对发展中国家的出口影响更大，发展中成员国的贸易扩大效应会更加明显。目前，中、日、韩和东盟分别是彼此重要的贸易伙伴，彼此之间贸易总量也占据了本国贸易总量的大部分，经济一体化实现之后，无论是贸易总量还是各国在彼此贸易伙伴中的位次将进一步提高，同时必然有区域内GDP的大幅度增加。
二、生产转移与投资转移效应
克鲁格曼认为经济一体化实现之后成员国之间贸易壁垒的降低提高了区内贸易自由度，扩大了所有成员国的本地市场，使集团内部区位更具竞争力。东亚地区是世界上经济增长速度最高，人口最多的地区，如果能够实现贸易自由化和经济一体化，其市场规模将在世界上各个区域性经济组织中具有很强的竞争力，必然能吸引大量资本向区内转移。
从20 世纪60 年代开始, 日本通过对东亚地区制造业的直接投资, 逐步将已失去比较优势的产业转向亚洲“四小龙”和东盟。而自80 年代中期后, 亚洲“四小龙”也开始加速向东盟、中国大陆进行直接投资，转而着重发展高技术、高附加值产品。东亚大规模的FDI和迅速增长的地区内贸易促使各国和地区产业结构呈现连锁型转变,逐渐形成了垂直分工与水平分工相交织的国际分工体系。可以预期，随着一体化的实现和贸易、投资壁垒的降低，产业转移的障碍将大大减少，这将使日本、新加坡等经济发展水平较高的国家将更多的国际直接投资投向东亚其他国家，经济发展水平相对落后的中国、东盟可以获得更多的先进技术和管理经验。同时，东亚经济一体化的实现将使东亚地区吸引更多的区域外国际直接投资，在与北美、欧盟及其他地区争夺外资的竞争中处于更加有利的地位。
三、福利效应
克鲁格曼认为，区域经济一体化会提高成员国的福利水平而降低非成员国的福利水平。在区域内，如果国家之间市场规模不等，则容易出现产业由市场规模小的国家向市场规模大的国家转移，规模小的成员国容易被边缘化，贸易自由化过程中，市场规模大的国家获益较多。他同时指出，如果区域内贸易自由化与外部多边贸易自由化同时进行，就不会出现边缘化的问题。东亚各国的市场规模虽然存在较大差异，但东亚经济一体化是在世界贸易组织框架下进行的，在东亚各国推进一体化进程的同时世贸组织多边贸易自由化谈判也在进行，因此东亚经济一体化不会出现市场规模小的国家被边缘化的问题。可以预期，东亚经济一体化实现之后贸易和投资的增长将提高各成员国的福利水平，尤其是其中经济发展相对落后的国家，福利水平将随着本国经济科技实力的增长和就业机会的增加而大幅提高，缩小与先进国家的差距。东亚经济一体化的收益最终可以体现在各成员国国民生活水平的提高上。
四、其他效应
区域经济一体化对市场扩大、区域内产业之间的竞争、产业结构优化、收入分配等方面都有影响，东亚经济一体化的实现预计也将有这些方面的效应。
首先，一体化将东亚各国之间孤立的市场联系起来，组成一个相对稳定的大市场，从而实现规模经济，降低外部市场的不确定性。中、日、东盟各自的市场都具备一定规模，但与欧盟和北美自由贸易区相比依然不具备规模优势，实现一体化之后，东亚市场的规模将可以与欧盟和北美相抗衡，从而获得更多规模经济利益。其次，东亚各国的经济发展水平差异较大，比较优势各不相同，经济一体化实现之后，贸易自由化得以实现，区域内各成员国的厂商将面临比以前更为激烈的竞争，竞争程度的加剧可以使厂商提高资本和技术实力，降低生产成本，提高自身竞争力。再次，东亚经济一体化实现之后，因为商品和要素流动壁垒的取消以及经济政策的协调，交易成本将大大降低，东亚各国之间将有大规模的资本、生产资料以及劳动力的流动，资源在区域内部将重新配置，并在总体上提高资源配置的效率。
参考文献：
[1]Peter Drysdale，David Vines. Europe，East Asia and APEC[M].Cambridge University Press,1998.
[2] Miroslav N Jovanovic.International Economic Integration,[M] Routledge(UK).
[3] 邵惟楠：东亚区域经济一体化:前景与问题[J].国际经济合作,2004.6.
[4]陈廷根：东亚经济一体化：国外的视角[J].东南亚研究，2006.3.
[5]徐建军：东盟自由贸易区:区域内贸易的发展和利益分配[J].世界经济,2004.8.
与投资转移效应、福利效应等方面加以加以分析。
一、贸易转移与贸易创造效应
东亚各个国家的发展水平各不相同，日本是发达国家，韩国和东盟中的新加坡是新兴工业国家，属于中等发达国家，而中国和东盟其他成员国都属于发展中国家，发展中国家与发达国家之间的经济一体化会大大促进区域内的资源优化配置和各成员国的产业结构升级，使其贸易创造效应大于贸易转移效应，两种效应共同作用的结果表现为贸易规模的扩大效应。
北美和欧盟实现经济一体化之后明显的贸易扩大效应使我们对东亚经济一体化的贸易扩大效用有乐观的估计，可以预期，东亚经济一体化实现之后，关税和非关税壁垒的下降会产生贸易扩大效应，各成员国的贸易规模都会有较大增长。其中，因为现有的各种贸易壁垒对发展中国家的出口影响更大，发展中成员国的贸易扩大效应会更加明显。目前，中、日、韩和东盟分别是彼此重要的贸易伙伴，彼此之间贸易总量也占据了本国贸易总量的大部分，经济一体化实现之后，无论是贸易总量还是各国在彼此贸易伙伴中的位次将进一步提高，同时必然有区域内GDP的大幅度增加。
二、生产转移与投资转移效应
克鲁格曼认为经济一体化实现之后成员国之间贸易壁垒的降低提高了区内贸易自由度，扩大了所有成员国的本地市场，使集团内部区位更具竞争力。东亚地区是世界上经济增长速度最高，人口最多的地区，如果能够实现贸易自由化和经济一体化，其市场规模将在世界上各个区域性经济组织中具有很强的竞争力，必然能吸引大量资本向区内转移。
从20 世纪60 年代开始, 日本通过对东亚地区制造业的直接投资, 逐步将已失去比较优势的产业转向亚洲“四小龙”和东盟。而自80 年代中期后, 亚洲“四小龙”也开始加速向东盟、中国大陆进行直接投资，转而着重发展高技术、高附加值产品。东亚大规模的FDI和迅速增长的地区内贸易促使各国和地区产业结构呈现连锁型转变,逐渐形成了垂直分工与水平分工相交织的国际分工体系。可以预期，随着一体化的实现和贸易、投资壁垒的降低，产业转移的障碍将大大减少，这将使日本、新加坡等经济发展水平较高的国家将更多的国际直接投资投向东亚其他国家，经济发展水平相对落后的中国、东盟可以获得更多的先进技术和管理经验。同时，东亚经济一体化的实现将使东亚地区吸引更多的区域外国际直接投资，在与北美、欧盟及其他地区争夺外资的竞争中处于更加有利的地位。
三、福利效应
克鲁格曼认为，区域经济一体化会提高成员国的福利水平而降低非成员国的福利水平。在区域内，如果国家之间市场规模不等，则容易出现产业由市场规模小的国家向市场规模大的国家转移，规模小的成员国容易被边缘化，贸易自由化过程中，市场规模大的国家获益较多。他同时指出，如果区域内贸易自由化与外部多边贸易自由化同时进行，就不会出现边缘化的问题。东亚各国的市场规模虽然存在较大差异，但东亚经济一体化是在世界贸易组织框架下进行的，在东亚各国推进一体化进程的同时世贸组织多边贸易自由化谈判也在进行，因此东亚经济一体化不会出现市场规模小的国家被边缘化的问题。可以预期，东亚经济一体化实现之后贸易和投资的增长将提高各成员国的福利水平，尤其是其中经济发展相对落后的国家，福利水平将随着本国经济科技实力的增长和就业机会的增加而大幅提高，缩小与先进国家的差距。东亚经济一体化的收益最终可以体现在各成员国国民生活水平的提高上。
四、其他效应
区域经济一体化对市场扩大、区域内产业之间的竞争、产业结构优化、收入分配等方面都有影响，东亚经济一体化的实现预计也将有这些方面的效应。
首先，一体化将东亚各国之间孤立的市场联系起来，组成一个相对稳定的大市场，从而实现规模经济，降低外部市场的不确定性。中、日、东盟各自的市场都具备一定规模，但与欧盟和北美自由贸易区相比依然不具备规模优势，实现一体化之后，东亚市场的规模将可以与欧盟和北美相抗衡，从而获得更多规模经济利益。其次，东亚各国的经济发展水平差异较大，比较优势各不相同，经济一体化实现之后，贸易自由化得以实现，区域内各成员国的厂商将面临比以前更为激烈的竞争，竞争程度的加剧可以使厂商提高资本和技术实力，降低生产成本，提高自身竞争力。再次，东亚经济一体化实现之后，因为商品和要素流动壁垒的取消以及经济政策的协调，交易成本将大大降低，东亚各国之间将有大规模的资本、生产资料以及劳动力的流动，资源在区域内部将重新配置，并在总体上提高资源配置的效率。
参考文献：
[1]Peter Drysdale，David Vines. Europe，East Asia and APEC[M].Cambridge University Press,1998.
[2] Miroslav N Jovanovic.International Economic Integration,[M] Routledge(UK).
[3] 邵惟楠：东亚区域经济一体化:前景与问题[J].国际经济合作,2004.6.
[4]陈廷根：东亚经济一体化：国外的视角[J].东南亚研究，2006.3.
[5]徐建军：东盟自由贸易区:区域内贸易的发展和利益分配[J].世界经济,2004.8.