行医近半个世纪的河南乡村医生杨全鸿，治疗过全国各地上千名患者，因为奉行“有钱没钱先看病”的准则，从不拒绝患者打欠条，因此，行医未给他带来丰厚收入，病人写下的欠条倒有一箱子，总共50余万元，但他宁肯省吃俭用也从不要账。今年3月，为了“不再惦记这事”，他把所有欠条付之一炬。
　　凭心而论，但凡有点良知的人，都会对杨医生的医者仁心给予点赞。没成想，此事上网传播后，褒奖、赞誉有之，但也不乏杂音、质疑，有人死活不相信这事的真实性：“不挣钱，你弄这医院干啥？”“造假，全国医院都看不好的你能看好？”“这是作秀！”对此事进行具体分析，也许能管窥人言可畏的原因。
　　从“言者”角度看，那些喜欢搬弄是非的好事之徒，往往罔顾事实真相，“用小人之心度君子之腹”：“这事我做不到，他怎么能做到？”于是想当然，信口开河，妖言惑众。要是一个人或者几个人这么说倒也罢了，可他们还要广而告之，有些人喜欢偏听偏信，越是颠倒是非、耸人听闻，越是传播得起劲，是所谓众口铄金。更有些人别有用心，或为了泄一己私愤，或喜欢“点击量”，追求“十万+”，便充分发挥想象力，添油加醋，推波助澜，进一步偏离事物的本来面目，这类“人言”更能蠱惑人心，就更加“可畏”了。
　　从“闻者”角度看，杨医生发扬中华民族传统美德，好事做了半个世纪，不图回报，先后荣获河南省最美乡村医生、优秀共产党员等称号，觉得“再说欠条的事儿，就没啥意思了”，便产生了烧欠条的念头，何其纯粹，何其高尚！但他始料不及的是，居然有人泼来脏水，把一桩好事形容得乌七八糟，大有“被唾沫星子”淹死的阵势。再者，明枪易躲，暗箭难防，那些人躲在阴暗角落煸阴风、点鬼火，使他有口难辩，让他深信树大招风，只好自己“认栽”，古稀之年的杨全鸿说：累了，不再看病了，想歇歇了。
　　感觉人言可畏的，当然不只是杨全鸿，伟人英雄、黎民百姓，因为做好事反而被诬陷的事并不少见。感叹“好人难做”，爱心受到无端伤害，这跟文明、和諧、公正、友善等为内容的社会主义核心价值观背道而驰。正不压邪、好人怕坏人的现象不能得到遏制，散布流言蜚语者不能得到应有惩罚，他们会有恃无恐、变本加厉，导致精神文明退步，道德家园荒芜。为匡正社会风气，对那种散布伤害好人善举的“人言”，决不能再听之任之了。
　　首先，提高公民素质，作为“言者”，要管住自己的任性，坚守道德底线，对他人负责，对社会负责，让每句事关一个人荣誉、品德的话都经得住事实的检验。其次，作为“闻者”，固然要有容人之量，相信公道自在人心，但也要明白，心怀叵测之徒并未绝迹，若发现有损本人声誉的情况，不应一味自认倒霉，选择吃哑巴亏，而要坚持“以直报怨”，奋起捍卫自身正当权益。再次，社会舆论不能袖手旁观，应该力挺好人善举，特别是主流媒体，应该通过调查研究，用大量铁的事实为好人声张正义，对无中生有的污蔑不实之词进行无情鞭挞、当头棒喝，从而传递正能量，促进公众文明行为，营造和谐社会氛围。
　　特别值得一提的是，流言蜚语对好人是一大“杀器”，而法律则应该成为给好人撑腰的“利器”。今年3月通过的《民法总则》，其中主旨之一就是做好事受法律保护，这给善良的人们吃下一颗定心丸。不过，具体到杨全鸿案，该法案似乎还有进一步完善的必要。杨医生自证清白非常容易，当年留下欠条患者的姓名、联系方式样样齐全，但他似乎依然难以得到法律的保护。比如，《民法总则》第183条：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。这一条似乎更强调“物质损失”，像杨全鸿那样遭受“名誉损失”的人却难以得到“补偿”。又如，《民法总则》修改稿中增加一条规定：侵害英雄、烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，应当承担民事责任。但杨医生这种“普通人”，也不该排除在外吧？总之，应该使相关法律进一步细化，让更多的事实真相被还原，让更多好人善举受到鼓励，让更多肇事者被绳之以法，以化解“好心没好报”的现实尴尬。
　　责任编辑：毛思洁