【摘 要】
：
目的:探讨低强度和中强度华法林抗凝对老年稳定性冠状动脉粥样硬化性心脏病(CAD)并发非瓣膜性心房颤动患者的效果。方法:选择2018年6月—2019年4月我院纳入的122例老年稳定性CAD并发非瓣膜性心房颤动患者,按随机数字表法分为A组和B组,各61例。A组予以低强度华法林抗凝治疗,B组予以中强度华法林抗凝治疗,观察对比两组主要终点事件、次要终点事件、安全终点事件。结果:A组与B组的主要终点事件发生情况对比差异无统计学意义(P>0.05),A组与B组各时间段的非致命性心肌梗死发生率与全因死亡的发生率对
论文部分内容阅读
目的:探讨低强度和中强度华法林抗凝对老年稳定性冠状动脉粥样硬化性心脏病(CAD)并发非瓣膜性心房颤动患者的效果。方法:选择2018年6月—2019年4月我院纳入的122例老年稳定性CAD并发非瓣膜性心房颤动患者,按随机数字表法分为A组和B组,各61例。A组予以低强度华法林抗凝治疗,B组予以中强度华法林抗凝治疗,观察对比两组主要终点事件、次要终点事件、安全终点事件。结果:A组与B组的主要终点事件发生情况对比差异无统计学意义(P>0.05),A组与B组各时间段的非致命性心肌梗死发生率与全因死亡的发生率对
其他文献
二十一世纪背景下，我国社会经济得到了一个快速的发展，同时也促进了我国医疗保险体制的改革。基于医疗保险体制改革视域下，不仅促进了我国医疗市场的莫大变化，还在一定程度上拓展
目的:探讨血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)、鳞状细胞癌抗原(SCC-Ag)、乳酸脱氢酶(LDH)、细胞角蛋白19片段(Cyfra21-1)联合检测在肺癌患者中的临床诊断价值。方法:采用回顾性分析法,收集本院呼吸内科2019年6月—2020年6月收治的88例肺癌患者作为A组,80例肺部良性病变患者作为B组,收集同期在本院体检中心体检的80例健康体检者作为C组。检测所有入组患者的NSE、SCC-Ag、LDH、Cyfra21-1水平,并比较分析各项指标单独和联合检测的诊断效能。结果:A组患者的NSE、SCC-
目的:观察分析优质护理在混合痔围手术期患者中的应用及效果。方法:将2019年1月—2020年7月于我院行手术治疗的混合痔88例,按随机数字法分为两组,其中参照组44例行围手术期常规护理,实验组44例行围手术期优质护理,观察比较两组患者术后疼痛情况、住院时间、对护理的满意度、生活质量和并发症发生情况。结果:实验组VAS评分和并发症发生率均显著低于参照组,住院时间明显短于参照组,护理满意度评分以及各项生活质量评分均显著高于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在混合痔患者围手术期给予优质护理
目的:探究血清CXC趋化因子配体12(CXCL12)、骨桥蛋白(OPN)及细胞纤维连接蛋白(cFN)水平与急性脑出血患者术后预后不良的关系。方法:选取2015年1月—2018年12月于我院接受外侧裂入路小骨窗血肿清除术的80例急性脑出血患者纳入研究组。另取同期于我院进行体检的健康志愿者80例为正常组。比较两组血清CXCL12、OPN及cFN水平。此外,将研究组所有患者按照术后预后情况不同分成预后良好组与预后不良组,比较两组血清CXCL12、OPN及cFN水平,对比两组基线资料。结果:研究组血清CXCL12
目的 ：观察在急性脑梗塞中磁共振弥散加权成像（DWI）的应用价值。方法 ：随机分组，对照组行 MR 平扫检查，观察组行 DWI 检查。结果 ：观察组检出率、T1W1 序列、T2W1 序列、DWI 序列检
目的:研究喉癌组织中非染色体结构维持蛋白凝缩蛋白复合体Ⅰ亚单位H(NCAPH)、Survivin、p53的表达及与临床病理特征的相关性。方法:选取2018年12月—2019年12月收治的43例喉癌患者组织标本,定为观察组;选择同期在我院治疗的43例声带息肉患者组织标本,定为对照组。对比NCAPH、Survivin、p53在两组织标本中的表达情况,并分析三者的表达与临床病理特征的相关性。结果:相比于对照组,观察组组织标本中NCAPH、Survivin、p53阳性率明显更高,差异有统计学意义(P<0.0
目的 ：进行动态血糖监测系统在糖尿病患者血糖控制稳定性方面的分析。方法 ：选择 100 例在院接受糖尿病治疗的患者，随机分为 20 组，对这 100 例患者应用动态血糖监测系统控制措施
目的 ：探究风险防范式护理在儿科安全管理中的实际应用价值。方法 ：采取实验前，于我卫生院儿科中选取 70 例患儿作为实验研究对象，患有不同类型小儿疾病，符合实验入组标准，且在入组
目的 ：探讨体检时健康教育对高血压人群的影响。方法 ：对参与体检的高血压病患使用差异化的健康教育形式以及方法，然后在指导前后实施问卷调查。结果 ：利用健康教育 , 患者对高血
目的:探讨农村老年人慢性疼痛现状与应对情况。方法:采用方便抽样和随机抽样方法选取2019年7月—2020年3月安徽省部分农村地区的267例老年慢性疼痛患者作为观察对象,采用量表VAS、CSQ-R、SAS、SDS和AIS进行调查。结果:(1)患者中轻度疼痛41.20%,中度疼痛38.58%,重度疼痛20.22%。(2)患者疼痛应对策略得分:分散注意力(2.56±1.44)分、厄运感(1.88±1.46)分、忽视疼痛(3.15±2.10)分、逃避疼痛(2.71±2.42)分、勇敢面对(3.28±1.25)分、