论文部分内容阅读
摘 要：基于起重机应用频率越来越高，以及器械日常检验方法存在一些疏漏的实况，文章主要对桥门式起重机检验方法及其对比进行研究，旨在帮助机械性能检验人员掌握更为标准的检测方法，实现提升桥门式起重机作业性能的终极目标。
关键词：桥门式；起重机；检验方法；对比研究
在工业生产的进程中，桥门式起重机是使用量最大的机械。对于该类型起重机的检验工作而言，通常会被划分为两个部分，即机械部分与电气部分，前者可以应用多样化的检验方法，其也可以被视为基础性检验内容[1]。如何选择行之有效的检验方法，这一直是从事桥门式起重机性能检验工作人员探讨的话题，只有结合具体的检验项目与环境要素，才能达到选对方法的目标[2]。本文就起重机机械部分检测方法及其对比进行研究。
1 列举起重机机械部分检验的主要内容
1.1 起重机主梁跨中上拱度的检验方法
对主梁采取垫平措施，使用的物件为垫架，同时要两侧坐板上端盖板高度之间存在0.2cm的距离。当起重机存在的是双主梁构件时，垫架应该被精准的铺设在主梁座板正下方（见图1）；当起重机有到主梁构件存在时，垫架这一物件的中心线应该放置于距离主梁座板70cm处（见图2）。检验工作开始之前，轨道、走台等部件与主梁整合在一起是基础。检验方法实施时，将水准仪固定在适当位置是必要的，继而把座尺搁置在两座板的盖板上部，并与主腹板之间存在一定的角度，最好与轨道压板分离。水准仪测出两零点处h0。将座尺分别搁置在起重机跨中三大隔板的上盖板位置，与上述操作要求相同，利用仪器找准拱度最高点，测量值可以设置为h或h10或h20。此时，对于双主梁式结构的起重机来说，其实际测出的拱度F1（挂铭牌侧）为h0与h10两者的差值，单主梁式实测拱度F为h0的差值再加上F1（F1为垫架位置对单主梁拱度影响效果）。当起重量在5～15吨范围、跨度在18～30之间时，单主梁门式起重机的F1的垫值的取值可以参照表1。
1.2 主梁腹板局部翘曲的检验方法
其测量方位的选择是自由的，只要维持在距离上盖板H/3界限范圍内即可。例如可以借鉴以下方式开展测量工作，测量器具内端与腹板之间最大值（Smax）与最小值（Smin）之间的差值就是起重机主梁腹板局部翘曲值。测量长度（L）参照主梁腹板高度可以设定为1m或者是2m。
对于桥式起重机而言，其主梁腹板局部翘曲值应该积极参照相关数据；门式起重机主梁腹板局部翘曲数值波动应该有明确的限制。
2 与起重机机械部分相关检验方法的对比分析
2.1 拉钢丝法
对于存在走台、双梁的桥、门式起重机，对其检验之时通常可以应用拉钢丝法、水准仪法、激光直线仪测量法，但是基于后两种测量方法均需要把器具借助支座安置在走台上，走台在振动的进程中对被侧数值稳定性干扰较大，测量结果误差较大。那么对于存在走台、双梁结构的起重机而言，最佳的检测方法便是拉钢丝法。
具体操作是将半径在0.245～0.26mm的钢丝，用150N的拉力依照设计进行拉伸，将其位置设定在主梁上盖板中心点上。在小车运行轨道铺设平整的基础上，拉伸的钢丝可以存在一定的偏离角度，最好与轨道压板分离。继而把两条等长测量棒有序安置在端梁中心处，其与端梁盖板、钢丝互相垂直，此时就能顺利的测量出桥门式起重机主梁在筋板位置的上盖板表面和钢丝间距，同时确定拱度顶点，该点的测量值设为h1，测量棒长为h，钢丝自重修正值设为t，此时起重机主梁实际测量出的拱度值为F=h-h1-t。
2.2 水准仪法
若要采用该种测试方法，其对测量仪器的精确度提出了很高的标准，检测人员可以将一种仪器安设在起重机的多个方位上，实现对多项指标精确测量的目标。常见的有大、小车轨道在高度上存在的差距、拱翘度等。与拉钢丝法、激光直线仪测量法相比较，该中测量方法最大的优势在于能够对单梁起重机进行精确的度量，劣势在于其有盲区存在测量进程中，且因为支架的振动，干扰了测量数据的稳定性。
2.3 激光直线仪测量法
激光器、望远镜、高度位移传感器等部件共同构成激光直线仪。其是借助激光发射馆将单色激光束射进望远镜内部，对其采取缩小策略后使其呈现在传感器上。该测量方法在应用过程中需要微机的辅助，对相关数据信息进行计算处理，制造出测量曲线。该测量方法最大大特点就是能够把起重机主梁上拱度、上翘度、下挠度、小车轨道局部平整度等多样化指标测量出来，与上述两种测量方法相比较，不需要考虑修正值，同时外界因素对其干扰效果微乎其微。
3 电气系统检验方法比较
在对接地电阻测量工作，是建立在接零保护与反复接地检测基础上的，而为了确保零线的性能，检测是不可缺少的环节，通常有手摇接地电阻测试法、电子接地电阻测试法[2]。如果桥门式起重机周边布線工作存在较大的难度，通常会采用电子接地电阻测试法。也就是说在对起重机电气系统进行检验时，在综合考虑环境因素基础上选择最佳测量方法。
4 结束语
本文论述了桥门式起重机主梁与腹板翘度的检验方法，以及对拉钢丝法、水准仪法、激光直线仪三者测量方法进行比较分析，希望技术人员选择最佳的方法，掌握规范性的操作流程，提高检验工作效率。
参考文献
[1]季春辉.使用全站仪的桥门式起重机的机械检验方法[J].装备制造技术，2014，（11）：189-191.
[2]曹珂.桥门式起重机检验方法的研究和讨论[J].电子技术与软件工程，2015，（16）：150-151.
（作者单位：泸州市特种设备监督检验所）
关键词：桥门式；起重机；检验方法；对比研究
在工业生产的进程中，桥门式起重机是使用量最大的机械。对于该类型起重机的检验工作而言，通常会被划分为两个部分，即机械部分与电气部分，前者可以应用多样化的检验方法，其也可以被视为基础性检验内容[1]。如何选择行之有效的检验方法，这一直是从事桥门式起重机性能检验工作人员探讨的话题，只有结合具体的检验项目与环境要素，才能达到选对方法的目标[2]。本文就起重机机械部分检测方法及其对比进行研究。
1 列举起重机机械部分检验的主要内容
1.1 起重机主梁跨中上拱度的检验方法
对主梁采取垫平措施，使用的物件为垫架，同时要两侧坐板上端盖板高度之间存在0.2cm的距离。当起重机存在的是双主梁构件时，垫架应该被精准的铺设在主梁座板正下方（见图1）；当起重机有到主梁构件存在时，垫架这一物件的中心线应该放置于距离主梁座板70cm处（见图2）。检验工作开始之前，轨道、走台等部件与主梁整合在一起是基础。检验方法实施时，将水准仪固定在适当位置是必要的，继而把座尺搁置在两座板的盖板上部，并与主腹板之间存在一定的角度，最好与轨道压板分离。水准仪测出两零点处h0。将座尺分别搁置在起重机跨中三大隔板的上盖板位置，与上述操作要求相同，利用仪器找准拱度最高点，测量值可以设置为h或h10或h20。此时，对于双主梁式结构的起重机来说，其实际测出的拱度F1（挂铭牌侧）为h0与h10两者的差值，单主梁式实测拱度F为h0的差值再加上F1（F1为垫架位置对单主梁拱度影响效果）。当起重量在5～15吨范围、跨度在18～30之间时，单主梁门式起重机的F1的垫值的取值可以参照表1。
1.2 主梁腹板局部翘曲的检验方法
其测量方位的选择是自由的，只要维持在距离上盖板H/3界限范圍内即可。例如可以借鉴以下方式开展测量工作，测量器具内端与腹板之间最大值（Smax）与最小值（Smin）之间的差值就是起重机主梁腹板局部翘曲值。测量长度（L）参照主梁腹板高度可以设定为1m或者是2m。
对于桥式起重机而言，其主梁腹板局部翘曲值应该积极参照相关数据；门式起重机主梁腹板局部翘曲数值波动应该有明确的限制。
2 与起重机机械部分相关检验方法的对比分析
2.1 拉钢丝法
对于存在走台、双梁的桥、门式起重机，对其检验之时通常可以应用拉钢丝法、水准仪法、激光直线仪测量法，但是基于后两种测量方法均需要把器具借助支座安置在走台上，走台在振动的进程中对被侧数值稳定性干扰较大，测量结果误差较大。那么对于存在走台、双梁结构的起重机而言，最佳的检测方法便是拉钢丝法。
具体操作是将半径在0.245～0.26mm的钢丝，用150N的拉力依照设计进行拉伸，将其位置设定在主梁上盖板中心点上。在小车运行轨道铺设平整的基础上，拉伸的钢丝可以存在一定的偏离角度，最好与轨道压板分离。继而把两条等长测量棒有序安置在端梁中心处，其与端梁盖板、钢丝互相垂直，此时就能顺利的测量出桥门式起重机主梁在筋板位置的上盖板表面和钢丝间距，同时确定拱度顶点，该点的测量值设为h1，测量棒长为h，钢丝自重修正值设为t，此时起重机主梁实际测量出的拱度值为F=h-h1-t。
2.2 水准仪法
若要采用该种测试方法，其对测量仪器的精确度提出了很高的标准，检测人员可以将一种仪器安设在起重机的多个方位上，实现对多项指标精确测量的目标。常见的有大、小车轨道在高度上存在的差距、拱翘度等。与拉钢丝法、激光直线仪测量法相比较，该中测量方法最大的优势在于能够对单梁起重机进行精确的度量，劣势在于其有盲区存在测量进程中，且因为支架的振动，干扰了测量数据的稳定性。
2.3 激光直线仪测量法
激光器、望远镜、高度位移传感器等部件共同构成激光直线仪。其是借助激光发射馆将单色激光束射进望远镜内部，对其采取缩小策略后使其呈现在传感器上。该测量方法在应用过程中需要微机的辅助，对相关数据信息进行计算处理，制造出测量曲线。该测量方法最大大特点就是能够把起重机主梁上拱度、上翘度、下挠度、小车轨道局部平整度等多样化指标测量出来，与上述两种测量方法相比较，不需要考虑修正值，同时外界因素对其干扰效果微乎其微。
3 电气系统检验方法比较
在对接地电阻测量工作，是建立在接零保护与反复接地检测基础上的，而为了确保零线的性能，检测是不可缺少的环节，通常有手摇接地电阻测试法、电子接地电阻测试法[2]。如果桥门式起重机周边布線工作存在较大的难度，通常会采用电子接地电阻测试法。也就是说在对起重机电气系统进行检验时，在综合考虑环境因素基础上选择最佳测量方法。
4 结束语
本文论述了桥门式起重机主梁与腹板翘度的检验方法，以及对拉钢丝法、水准仪法、激光直线仪三者测量方法进行比较分析，希望技术人员选择最佳的方法，掌握规范性的操作流程，提高检验工作效率。
参考文献
[1]季春辉.使用全站仪的桥门式起重机的机械检验方法[J].装备制造技术，2014，（11）：189-191.
[2]曹珂.桥门式起重机检验方法的研究和讨论[J].电子技术与软件工程，2015，（16）：150-151.
（作者单位：泸州市特种设备监督检验所）