就在我们确定这期封面报道做“输不起”的大众心理时，微博上开始热议刘翔“输不起”——当时，刘翔的伦敦奥运比赛还没开始，他的教练说，刘翔脚部还有伤。舆论一片哗然，认为他是为刘翔失败做铺垫。刘翔跌倒后，更多人参与进他“输不起”的讨论。很多人相信，刘翔的两次伤退，都是为了商业利益最大化。刘翔到底是不是“输不起”，恐怕难有定论，但中国运动员的“输不起”却早有传统。
　　中国乒乓球在国际大赛有让球的传统，安排某人故意输掉比赛，让更有把握击败外国运动员的选手晋级。这类似操纵比赛结果的暗箱操作。让球表面上看类似著名的田忌赛马的技术安排，但却有形而无实。田忌赛马时，无论是上中下驷，都要竭尽全力去争胜。那时候，竞技场上胜利至关重要，争胜不是为了商业利益，而是国家荣誉。为了赢，体育精神只能退避三舍。不只中国，西方的体育也有这种不正常的输不起。1938年，法国足球世界杯上，墨索里尼给意大利队发去了“不夺冠，便去死”的著名电报。输不起通常与极权统治操纵或国家过度自卑有关。
　　如今，中国运动员终于以“让球”为耻了，可仍然输不起。在国家荣誉与商业利益紧密挂钩的新情况下，运动员更加输不起了。中国体育奉行奥运战略，而绝大部分奥运项目，在国内都没有形成职业联赛，没有良性的职业回报。若不能在奥运会上摘金夺银，举国体制不可能为所有的运动员大把花钱。体育窄化为奥运工程，成了华山一条道。
　　狭窄的上升渠道，并非中国体育界专享。那种病态的输不起，也非中国运动员的独特心理病。1978年恢复高考后，很多人藉此改变了命运，时称“知识改变命运”。其实隐藏在对“知识”的尊崇背后，是对“进城”的渴望。谁愿意做个面朝黄土背朝天的农民知识分子?在城乡二元化的设置中，一切资源优先城市、一切美好的生活也都在城市，进城才是唯一的上升路径。
　　这种窄化的上升渠道，随着改革开放的深入似有所拓展，但随着资源重新被传统体系聚拢，公务员、大型国有企业，再次成为人们热衷的狭窄的上升渠道。考取公务员的重要性早已替代昔日的高考，甚至直追封建社会科举，“范进中举”式的闹剧，又开始上演。(见本期报道《疯子》)
　　利益的板结化、上升渠道的狭窄，让自由选择变得廉价而又可笑。挤不进“窄门”的人，只能沦为万劫不复的“屌丝”。飘渺的彩票，成为最后的上升渠道。(见本期报道《寻梦投注站》)
　　你说，怎能输得起?
　　即使还没分出输赢，输不起的不正常心态，也在啃啮我们正常的生活。对成功的异常渴望，异化为以短期行为换来胜利的投机心态，功利主义打底的“成功学”书籍从首都机场T3航站楼候机室到乡间的书摊上，都畅销不衰。(见本期报道《读“成功学”的中国人》)
　　输与赢的战火，越烧越提前，为了让孩子考取一个好初中，代价是毁掉一个孩子的童年快乐和一个家庭的欢乐。(见本期报道《不该发生的战争》)
　　输得起的生活，必须有更多选择的机会。美国女孩贝卡获得北京奥运铜牌时，才18岁，为了大学时光，这个顶尖的女子佩剑选手放弃了伦敦奥运，去拥抱另一个人生。(见本期报道《金色的铜牌人生》)
　　更多的自由，更多的机会，更多的公平注入生活时，或者人生与社会才不会那么紧张，输不起的心态也才能渐渐离我们远去。
　　(徐一龙)