论文部分内容阅读
SDH作为一种时分复用（TDM）技术，在其协议中定义了标准的帧结构和传输速率等级STM-N，ITU-T规定对于任何级别的STM-N帧，帧频是8000帧/秒，也就是帧周期为恒定的125μs。信息净负荷是在STM-NI帧结构中存放将由STM-N传送的各种信息码块的地方。信息净负荷中的信息码块实际就把125μs的帧周期划分为更小时间段，我们通常把它称为“时隙”。在SDH网络中，必须需要通过配置设备内部时隙连接（也叫交叉连接），才能建立端到端的传输通道以承载业务。每个时隙连接建立之后，就会占用设备相应的资源，直到删除该连接之后，才能释放被占用的资源。在日常业务开通、调整和停闭的过程中，经常会建立和删除时隙连接，但是往往会出现时隙删除不彻底的情况。这部分未删除的时隙，虽然不承载业务，但仍然占用设备资源，通常在维护中称之为“垃圾时隙”。
缺陷
在垃圾时隙的识别方面，目前的主要方法是通过网管搜索出离散业务，然后人工判断离散业务是否为垃圾时隙，包括以下步骤：A、设置离散业务原因和判断离散业务原因的准则以及离散业务显示方式，其中离散业务原因与判断离散业务原因的准则相对应；B、实时监视路径搜索，并且收集在路径搜索中发现的离散业务；C、判断所发现的离散业务与判断离散业务原因的准则是否相符，如果相符，则按照离散业务显示方式显示与判断离散业务原因的准则相对应的离散业务原因，如果不相符则退出。
现有的垃圾时隙识别技术主要存在两种缺陷：
（1）现有技术仍需要大量的人工识别工作。虽然根据产生离散业务的原因分组显示离散业务，但未对每个分组的业务是否为无效业务进行判断，后期仍需要维护人员逐条进行分析，确认离散业务是否无效。
（2）现有技术对垃圾时隙的识别并不完全。无效业务占用的时隙均为垃圾时隙，无效离散业务仅是无效业务的一种，一些停闭的路径完整的业务也是无效业务。
改进
为了弥补现有技术的不足，提出了一种垃圾时隙的识别方法，本方法基于电路状态、业务告警和业务路径三个维度判断网管系统搜索出的业务是否异常，并据此将业务分为三类：正常业务、可疑业务和异常业务。异常业务占用时隙直接判定为垃圾时隙，可疑业务借助人工判断以确定是否异常，经人工确认的异常业务占用的时隙也判定为垃圾时隙。
运营商通常设置资源管理系统以管理电路资料，系统中记录着业务的开通、调整和停闭资料，以及电路状态。网管系统具备业务路径搜索和告警管理功能。资源管理系统通过Corba接口与网管系统互通，以获取业务路径和告警信息。
本方法所述异常业务判断的三个维度如卜：
（1）电路状态：在资源管理系统中存在业务路径相关电路，电路为开通或调整状态即为在用业务，电路为停闭的状态即为停闭业务，在资源管理系统中无业务路径相关电路即为缺失业务。
（2）业务告警：将业务相关告警分为业务失效告警和无业务失效告警两类，业务失效告警反映该业务已经中断。
（3）业务路径：业务路径即指网管搜索出来的路径，根据路径的可用性分为两类：正常业务路径和异常业务路径。
垃圾时隙的识别方法包括以下步骤：
A、在资源管理系统中设置判断准则。
B、资源管理系统通过Corba接口从网管系统获取业务路径以及相关告警信息。
C、根据判断准则对业务路径进行分类，分为正常业务、可疑业务和异常业务。
D、异常业务相关时隙直接判定为垃圾时隙，可疑业务经过人工判断为异常业务后，相关时隙判定为垃圾时隙。
步骤A中所述设置判断准则包括设置业务失效告警判断准则和设置异常业务路径判断准则。
步骤C中所述根据判断准则对业务路径进行分类的方法采用一个异常业务判别三元组D（S，P，A）实现，S（Status）：代表电路使用状态；P（Path）：代表业务路径；A（Alarm）：代表业务网管告警。三元组中每项取值及含义如下表所示：
从以上的技术方案中可以看出，通过电路状态、业务告警和业务路径三个维度将网管搜索出的业务路径自动分类为三类，无效业务相关时隙直接被判定为垃圾时隙，仅有可疑业务需要通过人工判断，大大减少的人工分析和判断的工作量。此外，本方法对垃圾时隙的识别率更高，克服了原有技术方案无法识别路径完整的无效业务相关垃圾时隙的问题。
效果
多年的业务调整、网络割接导致江苏某地市SDH网络中积累了大量的离散时隙和不连续通道，不仅占据网络资源空间，影响新业务的开通，而且产生大量告警，影响故障的正常排查。基于新的垃圾时隙判断方法的“SDH垃圾时隙清理工具”对SDH网络中所有业务通道进行完整性判断，精准定位离散时隙、断头通道，完成网络垃圾的统一清理。该工具清理SDH网络中离散时隙、断头通道3952条，包含全部14个汇聚环、68个汇聚节点，资源再生率达到近10%，且全网告警数量明显下降，且工作量只有原来的30%。
本方法弥补了现有的垃圾时隙识别技术只能依靠人工分析识别，且对垃圾时隙识别不完全的缺陷，根据电路状态、业务告警和业务路径三个维度对业务路径进行分析，用以识别垃圾时隙，以往较难被识别的完整路径业务相关的垃圾时隙，在使用本方法的系统下，可以被很方便的识别。该方法提高了对垃圾时隙的识别率，同时大大降低了人工分析识别的工作量。
缺陷
在垃圾时隙的识别方面，目前的主要方法是通过网管搜索出离散业务，然后人工判断离散业务是否为垃圾时隙，包括以下步骤：A、设置离散业务原因和判断离散业务原因的准则以及离散业务显示方式，其中离散业务原因与判断离散业务原因的准则相对应；B、实时监视路径搜索，并且收集在路径搜索中发现的离散业务；C、判断所发现的离散业务与判断离散业务原因的准则是否相符，如果相符，则按照离散业务显示方式显示与判断离散业务原因的准则相对应的离散业务原因，如果不相符则退出。
现有的垃圾时隙识别技术主要存在两种缺陷：
（1）现有技术仍需要大量的人工识别工作。虽然根据产生离散业务的原因分组显示离散业务，但未对每个分组的业务是否为无效业务进行判断，后期仍需要维护人员逐条进行分析，确认离散业务是否无效。
（2）现有技术对垃圾时隙的识别并不完全。无效业务占用的时隙均为垃圾时隙，无效离散业务仅是无效业务的一种，一些停闭的路径完整的业务也是无效业务。
改进
为了弥补现有技术的不足，提出了一种垃圾时隙的识别方法，本方法基于电路状态、业务告警和业务路径三个维度判断网管系统搜索出的业务是否异常，并据此将业务分为三类：正常业务、可疑业务和异常业务。异常业务占用时隙直接判定为垃圾时隙，可疑业务借助人工判断以确定是否异常，经人工确认的异常业务占用的时隙也判定为垃圾时隙。
运营商通常设置资源管理系统以管理电路资料，系统中记录着业务的开通、调整和停闭资料，以及电路状态。网管系统具备业务路径搜索和告警管理功能。资源管理系统通过Corba接口与网管系统互通，以获取业务路径和告警信息。
本方法所述异常业务判断的三个维度如卜：
（1）电路状态：在资源管理系统中存在业务路径相关电路，电路为开通或调整状态即为在用业务，电路为停闭的状态即为停闭业务，在资源管理系统中无业务路径相关电路即为缺失业务。
（2）业务告警：将业务相关告警分为业务失效告警和无业务失效告警两类，业务失效告警反映该业务已经中断。
（3）业务路径：业务路径即指网管搜索出来的路径，根据路径的可用性分为两类：正常业务路径和异常业务路径。
垃圾时隙的识别方法包括以下步骤：
A、在资源管理系统中设置判断准则。
B、资源管理系统通过Corba接口从网管系统获取业务路径以及相关告警信息。
C、根据判断准则对业务路径进行分类，分为正常业务、可疑业务和异常业务。
D、异常业务相关时隙直接判定为垃圾时隙，可疑业务经过人工判断为异常业务后，相关时隙判定为垃圾时隙。
步骤A中所述设置判断准则包括设置业务失效告警判断准则和设置异常业务路径判断准则。
步骤C中所述根据判断准则对业务路径进行分类的方法采用一个异常业务判别三元组D（S，P，A）实现，S（Status）：代表电路使用状态；P（Path）：代表业务路径；A（Alarm）：代表业务网管告警。三元组中每项取值及含义如下表所示：
从以上的技术方案中可以看出，通过电路状态、业务告警和业务路径三个维度将网管搜索出的业务路径自动分类为三类，无效业务相关时隙直接被判定为垃圾时隙，仅有可疑业务需要通过人工判断，大大减少的人工分析和判断的工作量。此外，本方法对垃圾时隙的识别率更高，克服了原有技术方案无法识别路径完整的无效业务相关垃圾时隙的问题。
效果
多年的业务调整、网络割接导致江苏某地市SDH网络中积累了大量的离散时隙和不连续通道，不仅占据网络资源空间，影响新业务的开通，而且产生大量告警，影响故障的正常排查。基于新的垃圾时隙判断方法的“SDH垃圾时隙清理工具”对SDH网络中所有业务通道进行完整性判断，精准定位离散时隙、断头通道，完成网络垃圾的统一清理。该工具清理SDH网络中离散时隙、断头通道3952条，包含全部14个汇聚环、68个汇聚节点，资源再生率达到近10%，且全网告警数量明显下降，且工作量只有原来的30%。
本方法弥补了现有的垃圾时隙识别技术只能依靠人工分析识别，且对垃圾时隙识别不完全的缺陷，根据电路状态、业务告警和业务路径三个维度对业务路径进行分析，用以识别垃圾时隙，以往较难被识别的完整路径业务相关的垃圾时隙，在使用本方法的系统下，可以被很方便的识别。该方法提高了对垃圾时隙的识别率，同时大大降低了人工分析识别的工作量。